[Polymorph]

Попытаюсь высказать крайне ортодоксальную теорию.

Исходя из первого фильма,ибо второй - продолжение,что мы имеем?

Всего один представитель чуждого разумного вида,занявшийся охотой за черепами.Его вид опережает людей в развитии.

А теперь посмотрим на человечество.Homo sapiens обладает очень сложной структурой:

сохранились биологические популяции,находящиеся последние несколько тысяч лет в состоянии стихийной панмиксии;

существует этническая структура вида,меняющая свою конкретику с течением времени,но в сущности своей до сих пор неизменная;

до сих пор существует энное число государств(пара сотен где-то),до сих находящихся в непростых взаимоотношениях;

у людей сложная социальная структура - множество профессий и должностей,тоже подверженных течению времени;

каждый человек обладает уникальным индивидуальным характером;



Я считаю невозможным ситуацию того,что все Хищники фактически клоны того,которого мы увидели в первом фильме.
Невозможно поставить знак равенства между всего одним представителем разумного вида(Хищник из первого фильма) и разумным видом в целом(человечество со всей своей сложной структурой).

Думаю,это самая что ни на есть оригинальная точка зрения.

[JKIII]

это наша изначальная =) она типа идет вразрез с комментами афтаров "хищ - это представитель вида хищей, где все охотятся, а не малый процент".

из-за этих-то каментоф мы и пляшем вокруг "общества, в котором самое престижное развлечение одновременно является самым массовым".

правда, некоторые люди никак не могут согласиться с "развлечением", несмотря ни на откровенные каменты героев фильмов "они играют" (уж настолько откровенные, что похожи на таблички "тут хлопать", тут смеяться"), ни на утверждения тех же афтаров "трофеи для хищей - то же, что для людей".

я счас попробую спешл для Мнемо объяснить "картину расы развлекунов". на примере дума =)
есть "раса думеров".
верхушка этой "расы" - разработчики дума.
чуть пониже - провайдеры, обеспечивающие доступ для сетевых игр, и разработчики навороченных компьютеров.
дальше идет градация по игрокам.
есть игроки, у которых много бабла, они могут купить себе самый навороченный комп, кучу инета и резаться сколько влезет, совершенствуясь в развлечении.
есть игроки, у которых бабла мало, и они либо ходят к другу поиграть, либо страдают.
все эти игроки постоянно ищут в левых источниках новое бабло на апгрейд компа (разовая операция) и инет (постоянная операция).
более богатые могут даже делиться со знакомыми.
у кого совсем туго - те ходят в инет-клуб поиграть.
но никто не объявляет, что самый крутой думер - это верхушка общества.
это всего лишь самый достойный в чемпионатах. к общественному положению, позволяющему ему иметь средства на игру, это не имеет никакого отношения.
***
теперь заменяем в тексте "дум" на "охоту", "думеров" на "хищников" и получаем то, что имеем в двух фильмах...
и попробуйте сказать, что сетевые думеры менее свихнуты на игре, чем хищи на охоте =) цитатку с башорга про инет-клуб, в котором пацанва предпочитала обоссаться на стул, но не оторваться от игры, я не забуду.

а также попробуйте сказать, что сами IDшники совершенно не интересуются своей игрой. да они ей 90% своей жизни отдают.

[Polymorph]

Глобальное развлечение у Хищников типа охоты за черепами может существовать при регуляции этого процесса только лишь.

Если виды,на которые ведётся охота,вымрут,не будет охоты больше.

Следовательно,должна быть пропорциональность(я уже об этом говорил) - энное число охотников посещает энное число планет за энный промежуток времени.

Взрыв самоуничтожения при провале охоты весьма сбалансирован,ибо не приносит существенного ущерба планете и биосфере в целом.К тому же,гарантия отсутствия заморочек с аборигенами в случае обнаружения теми артефактов.

Естественно,что правительство Хищников никого,кроме охотников,на планеты,занесённые в охотничий список,не пустит.Ибо ликвидация такого глобального развлечения повлечёт за собой глобальный социальный кризис.Для цивилизации Хищников куда выгоднее сохранять статус-кво в отношении охоты за черепами.Ибо если такой экстремальный спорт является глобальным развлечением,то определённым структурам в обществе Хищников экономически выгодно всячески поддерживать массовое развлечение.При этом только государство способно обеспечить регуляцию охоты,ибо неограниченная охота приведёт охоту в никуда.

Сообщение отредактировал Polymorph: 04 февраля 2007 - 21:02

[Darth Vader]

Цитата

Взрыв самоуничтожения при провале охоты весьма сбалансирован,ибо не приносит существенного ущерба планете и биосфере в целом.

Он вообще вреда практически не приносит - псмтри на Датча который после всех полученных тумаков элементарно ножками удрал испугавшись бибиканья исходящего от хищьего барахла.
И вообще поди докажи еще что это самоуничтожение, а не экстренный телепорт за совершенно бешеные дурные деньги, которым пользуются только когда прижало ) Сенкс Стрейнджеру за идею )

Цитата

стественно,что правительство Хищников никого,кроме охотников,на планеты,занесённые в охотничий список,не пустит.

Не пустят сами хищники ) Ты представляешь шо буит, если кто-то при толпе футбольных фанатов во время матча решит по полю на личном мерине покататься? ) Никакой ОМОН не спасет )
И хватит поминать правительство, они на него кладут точно также как мы. А до еще додумаетесь до "урководящей роли партии в жизни хищнегов" и опять арбитров и вождей всяких.
Еще хищьих фюреров тут не хватало. И паханов с гаремом личных кастратов.

[JKIII]

итак. дополнительные материалы с дисков.

Predator.
1. first we wanted to show a brotherhood of hunters, but we understood that it won't work well.
2. it is a warrior. a muscle-че-то-там-warrior, so we needed ... (большого-пребольшого актера).
3. it kills for pleasure.
it hunts for sport.
but this time it picked a wrong man to hunt.

Predator 2.
4. the predator had always chosen heat and conflict, where the action is, where the dangerous is. what would it be like to have an extraterrestrial diletant hunter? hunters the same way that we go african hunt-четотам-game. and that was the very first concept.

...328. make your выводы (сорри, не знаю, как на инглише будет =))

[JKIII]

из серии "выводов":
ну, с инопланетянами-милашками, малый процент которых, гады такие, как последние браконьеры охотятся, мы распрощались давно.
пора попрощаться с кодексами, честями, обрядами, священными смыслами и достойными противниками.

Скарж, приветствуй своих викингов.
которые с веселыми воплями вырезали индейцев, не знавших металла, и устраивали ринг-бои с пленными только потому, что "они все равно не люди".

[Polymorph]

Ладно,а как насчёт организаторов охоты?
Охота как массовое развлечение - это должна быть экономическая выгода определённым структурам в обществе Хищников.
По-прежнему считаю,что численность Хищников на несколько порядков меньше,чем общее число особей видов дичи.
Организация охоты - это как туристическое агентство своеобразное,предоставляющее услуги экстремального спорта.
Захотел конкретный Хищник развлечься на выходных - а потенциальных заповедников для охоты хренова туча.
Куда тыкнуться?
Наугад?
А спортивную подготовку пройти?
А технику для охоты приобрести?
А если обратиться,так сказать,к туристическому оператору с вопросом:"А на какой планете рекомендуете поохотиться?А то у меня глаза разбегаются,столько дичи разной,разумной и не очень..."
А правящим кругам тоже выгода:
обеспечение регулирования процессов охоты,чтобы это развлекалово не накрылось медным тазом...Регуляция охоты нужна,ибо неограниченная охота приведёт к вымиранию объектов охоты...
Кроме того,это отвлекает простой "хищный" народ от всяких неудобных социальных,политических и прочих нюансов цивилизации по принципу "хлеба и зрелищ"...

И не надо говорить про всеобщую уравниловку индивидов,это нереально.У общества при любом уровне развития будет какая-то структура.

Сообщение отредактировал Polymorph: 07 февраля 2007 - 23:28

[JKIII]

кроме всего вышесказанного, фильмовые хищи еще и "ворриоры с очень большой военной историей" (про ворриора см. где-то на прошлой странице, а про "длинную военную линейку" еще Мнемо говорил).

одновременно они "охотники, равные человеческим охотникам".

потомственные солдаты, обладающие технологиями управления полями, преобразования материи (это все к способу самоуничтожения "шаром, формирующимся в воздухе над хищом") и сверхскоростными межзвездными перелетами - это модель, допустим, римской империи, которая не развалилась, а пошла дальше. (сэнкс Выдыру)

хищи постоянно качаются, но не воюют ножами и копьями. как земные солдаты качаются, но не воюют перечисленным - у них есть куда более чудовищные средства.
то, чем они пользуются на охоте - детские игрушки по сравнению с всего лишь "крайними средствами" самоуничтожения, находящимися в собственности охотников, и по сравнению со способами перемещения.

сверхскоростные транспортировки означают космическую экспансию.
бесконечные войны при обладании оружием массового уничтожения и сверхскоростного перемещения и средств связи (на планете хорошая погода - данные передаются - хищи сразу прилетают) - это войны с внешним врагом.

постоянное разделение "на своих и чужих" происходит совершенно независимо от "развлечений с людьми", зато формирует психологию "все, кто не мы - мясо". хищи - это римские легионы будущего, устанавливающие свой высокотехнологичный кулак везде, где им нужно, и оставляющие свободными некоторые провинции для развлечений.

вот что такое "фильмовые хищи".

[JKIII]

где слабое место:
нигде не сказано о том, что "войны" велись именно с другими цивилизациями.

такой вывод я делаю только из того, что, имея "игрушки" вроде неестественно скоростных кораблей и "преобразования материи в наводимом шаре-поле" - и, следовательно, имея куда более чудовищные "серьезные массовые оружия" - воевать друг с другом при этом вряд ли получилось бы дольше пары недель.

либо у всех есть одинаковое - и они вообще не воюют, находясь в состоянии "холодной войны" и тупо наращивая мощь;
либо кто-то из "популяций" окажется слабее и будет тут же снесен. и ни о каких "долгих войнах" речи не пойдет.

=================

а про охоту - это развлечения на досуге. сказано в допах много раз
опять же затруднительно будет "летать охотиться на кого-то", когда свой родной "враг не дремлет!"

так что я таки за "железный кулак империи", постепенно и размеренно подминающий (или уже подмявший) всех более-менее представлявших опасность.
люди в "представляющие опасность" не попали...

[JKIII]

it is a really nasty creature. оно сидит и смотрит, как люди убивают друг друга (сорри, последняя фраза в переводе - лень лезть за точным написанием фразы) - рассказ о том, как хищ сидит на крыше в начале фильма и с удовольствием пялится на войну внизу, а про него рассказывают "вот такая это сволочь, балдеет от вида смерти".
this creature realises that this is a place to PARTY (не помню кто на втором фильме) - рассказ о том, почему хищ пришел в город, где бандиты властвуют, полиция бессильна, а мэр свалил. веселье, развлекуха.
this predator comes with more weapons. with more TOYS - рассказ об отношении хища к своим "оружиям". игрушки, развлечения.

если кто-то после этого будет рассказывать про благородство и кодексы... впрочем, что это я - весь рунет об этом рассказывает, и все буржуи тоже. убила страничка то ли на "мире фантастики", то ли на "мире игр": "давайте разберемся, что же такое хищник. это чувак, который живет по кодексу чести, гордый одинокий охотник".

хрен вам, а не гордый охотник. кровавый маньяк это, "diletant hunter", который балдеет от вида смерти - от своих ли рук, от чужих ли. и приходит на чужую войну поиграть. игрушками.

зы: слова с первой страницы темы - так, для "эмоционального восприятия".

Цитата

Существо "хищник" дано нам в обоих фильмах донельзя циничным и абсолютно неуважающим чужое право на жизнь, но трепетно относящимся к собственной шкуре, собственному настроению и собственному интересу

Цитата

его эмоции несколько редуцировались в ходе эволюции. Интеллектуальная составляющая развилась, эмоциональная упростилась (не ослабела, а именно упростилась). Так произошло у Уэллса с его марсианами - тут, может быть, что-то похожее, только намного слабее

вот что задумывалось при создании хища. вот что было снято при создании хища. вот о чем рассказывают создатели хища. ни разу, нигде - ничего насчет "респектов", насчет "благородства", насчет "кодекса чести". только "маньяк", "моральный урод", "развлекающийся от вида нашей смерти чужак".

покомментируем Мнемо.

Цитата

А чё ж тада охотится он на людей, а не на тигров? Далеко не одно и то же.

ни один земной зверь неспособен оказать хищу сопротивление.
ну вот неспособен зверь, которому от природы дано атаковать только вблизи, представлять опасность для хищника, который деревья ломает и металл крошит. физические характеристики любого тигра и медведя много ниже хищовских - а больше у тигра и медведя ничего нет.

а вот у человека есть. у него есть оружие, у него есть организованность. из всех земных видов только человек может заинтересовать хищника как объект охоты. с любыми земными зверями хищу пришлось бы драться руками - и даже в таких условиях такое зверье не может ему ничего противопоставить. это скучно. твари, черепа которых были развешены на корабле - другое дело. еще неизвестно, кто из тех тварей был разумным, а кто нет.

Цитата

Соединим два факта - раса охотников и судимость на основании трофеев для перехода на новую ступень

судимость на основании трофеев есть, перехода на новую ступень на этом основании - нет ))))

[JKIII]

так. в предыдущем посте - о том, как томасы и прочая команда рассказывают про моральную сторону "смысла охоты" - развлекухи и веселье, вместо оружия игрушки, вместо вечеринки чужая война.

а теперь....
Я НАШОЛ КОДЕКС ЧЕСТИ!!!

the next scene че-то там, to show something about the predator's intend and code of honoral ЭФИКС.
...he noticed that баба is pregnant, and that's why he doesn't kill her.

это рассказывает Хопкинс, комментируя сцену с теткой в метро.
я не могу разобрать, что там за эфикс такой - что это за слово, чтобы посмотреть в словаре ))) вроде звучит не "эффектс" и не "аффектс", а найденное слово affix при переводе никак не могу вставить в тему.

так, мне тут смской языковой спец подсказывает, что это может быть исходя из контекста - code of honoral ethics. вот это звучит в точности как там.

однако гопкинс прямо говорит, что предаторским намерениям убить бабу помешал "кодекс чести", по которому раз беременная - то не убивать.

антикодексисты, услышавшие от хопкинса два слова "кодекс чести", начинают дружно вешаться и верить в благородство, респекты и пощады? ну не знаю, не знаю.

желающие могут сами сличить рассказы о "твари, убивающей для удовольствия", "грязном маньяке", "прилетающем поразвлекаться" и так далее с фразой хопкинса о "сцене для показа, как кодекс чести влияет на намерения предатора" ))

в другом месте было еще другое. томасы рассказывают, как они объясняли кевину питеру холлу, как должен себя вести его герой "с точки зрения his own sort of sense of honor".
а еще - о том, что "у охотящегося предатора все записывается, и дома его будут judge'ать за то, как он это делал".
и что в первом фильме шварца специально довели до полного умудохания и побега от предатора, преследующего его "безоружного и уже побежденного" и играющего с ним, а потом в виде грязьки дали ему последний шанс, "потому что это самое крутое - герой сначала попадает в самую жопу и только после этого может собраться и победить".
и что по первому сценарию фильм должен был начинаться со сцены нового предатора, ковыряющегося в пепелище из первого фильма, находящего оборудование предатора, просматривающего запись "кто же его убил" и выбирающего этого человека своей главой жертвой.

выводы все делают сами.
выводы о "сенс оф хонор", который включает в себя сначала игру с жертвой, потом ее преследование уже побежденной, потом получение от нее по заднице, истеричный испуганный расстрел джунглей из пушки, потом циничное избиение жертвы, таки пойманной и несмотря на ее нежелание драться, а желание сдохнуть.
выводы о "респектах и пощадах победителя", когда такое чудо, как убивший хищника, становится причиной прилета нового хищника - "вот это да, вот это будет всем добычам добыча, надо найти, кто это был, и отыскать его на этой планете".
выводы о том, насколько яутские "кодексы чести" не соответствуют даже тому, о котором говорит гопкинс и который имеется в фильмах.

а можно сделать и другой вывод - "раз есть ссылка на кодекс этики (а не чести, блин) - значит, даешь благородных яутов!"
ну, по поводу "благородства" - в предыдущем посте, на предыдущей странице. тож от афтаров, только много и везде.

курсивом выделено прослушанное в каментах к фильму.

[Darth Vader]

Цитата

А чё ж тада охотится он на людей, а не на тигров? Далеко не одно и то же.

Вы че, издеваетесь? На тигров люди охотятся.
А хищник - не какой-то там человек

[JKIII]

хищник - тигр. дикий, с когтями, надбровными дугами и штукатуркой. очень благородный. он не может охотиться на тигров. только на людей!

[Darth Vader]

А, ну да. Они ж родственники.

[JKIII]

как мне объясняли, хищники очень тупые, потому что лечатся штукатуркой, имеют когти и надбровные дуги и убивают людей.

я, правда, последний пункт бы оспорил - но тем не менее народное мнение таково, что хищники кругом тырят технику и потом ею респектят всех людей, специально для этого притаскиваясь за тридевять земель.

а в народ, как говорится, не плюй, а то потом тебя же за задницу и укусит.

[DLVillis]

Здрасте, я тут новенький. зарегился специально чтоб поделится своей теорией.

Что я знаю о хищниках из фильмов и игр?
Они обладают технологиями, но их технологии не развиваются. на протяжении 15000 человеческих лет хищники одинаковы.

Рассуждаю логически:
1) они не могли отнять технологии у более развитой расы. без своего оружия даже силой и ловкостью не поработить превосходящий в развитии вид.
2) Они не интирисуются человечискими технологиями. совсем не потому что те примитивны, а потому, что хищники пренибригают ими.

Посмотрим на человечество, и проведём аналогии.
Допустим было три расы Яутов как на Земле:
Существовали творцы, интелектуально развитые, но физически деградировавшие. создали технологии и вымерли, как вымирают сейчас белые. И остались две расы - физически развитые воины, и рабы - трудящееся, обслуживающий персонал. Они изготавливают технологии но не создают ничего нового, для создания им мозгов не хватает.
Воины держат их в страхе, расказывая легенды о том как раса творцов не почитала воинов, и за это была наказана (хотя реально тупо вымерли). Воины соответсвенно собираю по галактике трофеи и артефакты, чтоб ими хвастатся.

как вымерли умные представители их расы показано на примере фильма "идиократия" - они тупо не рожали детей, занимались наукой а не потомством, вот и перевились умные гены.

вот так эта моя теория многое обясняет. теперь о внешнем виде:

воины - краснокожие с развитой мускулатурой, носят дредды - как особое отличие.

рабочие - цэлесообразно желтовато-оранжевая кожа, лысые, более развиты пальцы, но хуже развиты челюсти, хорошая мускулатура, но плохая ловкость.

Представим себе город их родного мира - воины носят на одежде разнообразные знаки, награды, трофеи. Шагают ловко и гордо. Вокруг них суетятся в десятки раз большее количество немного неуклюжих служащих - лысые в разноцветных ярких рабочих комбинезонах, часто с надписями по професии.

Представим вымершую расу творцов - бледная желтая кожа, совсем плохие челюсти и мускулатура, короткие густые волосы на голове.

Идея для сюжета - Предположим что где-то хранится артефакт, хранящий знания древних. В далёком будущем, за ним люди обявили охоту, а хищники соответственно не хотят, чтобы люди заполучили их знания, ведь их цивилизация держится на обмане, а знания могут сподвигнуть служащих на революцию.

Согласно первому фильму AvP, люди были рабами хищников, лишь мясом для выращивания чужих - для обучения, тренировки молодых воинов. Как рабочую силу людей не использовали - считали их слишком тупыми. А вот теперь же уже настал час подумать о порабощении человечества для работы. Но воинствующие хищники просто не осознают этого, они мыслят в другом направлении, из них некому заниматся установлением контакта и порабощением. Служащие их расы могли бы занятся этим, но они не знают о людях.

[восстановление пароля не пашет]

я так понимаю, вопрос "а смотрел ли мальчик кино" не имеет смысла?

Цитата

зарегился специально чтоб поделится своей теорией.

знаешь, обошлись бы без "твоей" теории, последователей которой уж драли-драли за тупость, да они снова размножаются.

[Polymorph]

Много букв, щас помаленко закритиковывать будем-с.

 DLVillis (25.09.2008 19:53) писал:

Они обладают технологиями, но их технологии не развиваются. на протяжении 15000 человеческих лет хищники одинаковы.
------------
Допустим было три расы Яутов как на Земле
-------------
вымерли, как вымирают сейчас белые.
--------------
вот и перевились умные гены.
---------------
короткие густые волосы на голове.

1. Не вижу условий, чтобы развитая космическая цивилизация погрузилась на 15 тысяч лет в непрогрессирующее состояние.

2. "Рас" (точнее популяций или антропологических типов, слово раса как-то расизмом отдаёт)) на Земле далеко не три, а несколько десятков как минимум, в той или иной степени перемешанных, читай тут кое-что, и это без учёта постколумбовых смешанных популяций:

http://www.ido.edu.r...ropology/5.html

http://en.wikipedia....wiki/Haplogroup ещё про гаплогруппы почитай, но это сложно...

Пынц-пынц, и кто сказал, что популяций у Хищников на порядок (или два? три?) меньше, чем у людей? По десятку индивидов о биологическом виде в целом ничего не скажешь, сколько у него там популяций и всё такое.

3. "Белые" вовсе не вымирают, у тебя демографические глюки. Кроме того, бояться значительной смены населения в каком-либо регионе не нужно, ибо на Земле везде или почти везде население менялось и не один раз, ы?

4. Интеллект от генов не зависит. Всё дело, если в очень грубом приближении, в разности социально-экономических условий, скажем, США и Чада.

5. У Хищников не волосы. Во всяком, к известной структуре у млекопитающих это никакого отношения не имеет.

Уфф... Дальше пока влом разбирать.

Сообщение отредактировал Polymorph: 26 сентября 2008 - 16:27

[DLVillis]

Расизмом пахнет? Давно пора!

Цитата

я так понимаю, вопрос "а смотрел ли мальчик кино" не имеет смысла?

уже давно не мальчик, постарше большинства вас, и все фильмы смотрел! Причём премьеры фильмов, много лет назад!

Цитата

3. "Белые" вовсе не вымирают, у тебя демографические глюки

- глюки гришь? если индусов ещё можно считать белыми, то всякие чурки-арабы уж совсем такими не являются. И уж совсем мало детей растят

Цитата

4. Интеллект от генов не зависит. Всё дело, если в очень грубом приближении, в разности социально-экономических условий, скажем, США и Чада.

- да сколько б в американских голивудских фильмах не показывали хакеров-нигеров, таких нет нигде! Назови хоть одного нигера-гения, который чтото создал? А вот индусы в гораздо хужих условиях создают!

[восстановление пароля не пашет]

Цитата

уже давно не мальчик, постарше большинства вас, и все фильмы смотрел!

"чак норрис перечитал всю бездну. дважды." (с)
если б ты смотрел фильмы, ты бы не писал всю эту чушь. все просто.
ну то есть я не хочу верить, что ты действительно был выращен как клон для вырезания органов, без мозга, потому что это пока что фантастика.

Цитата

да сколько б в американских голивудских фильмах не показывали хакеров-нигеров, таких нет нигде

"яутов" в фильмах тоже не показывают, но ты почему-то про них пишешь )
так ты не ответил - если ты смотрел фильмы, то зачем несешь фигню про вшитое неснимаемое оружие и брать ли в расчет какашку в форме морды хищника?

Цитата

Что я знаю о хищниках из фильмов и игр?

то, что они там не совпадают.

Цитата

Они обладают технологиями, но их технологии не развиваются.

то есть обсуждение "хищников из фильмов" закончилось не начавшись.
ибо темы нам читать влом, фильмы смотреть влом и слушать авторов фильмов тоже влом, у нас есть свои теории.
короче это, я заказываю твою печень для пересадки )

[Polymorph]

 DLVillis (26.09.2008 17:27) писал:

если индусов ещё можно считать белыми, то всякие чурки-арабы уж совсем такими не являются.

Ухаха. Во-первых, индуизм - это религия. Никакого отношения к популяциям не имеет. В Индии живут не только европеоидные группы, но и австралоидные, монголоидные, смешанные, причём официальной расовой статистики нет, в отличие от самых политкорректных американцев. Да и религий в Индии немало. Насчёт арабов - скажи лично им слово перед дефисом, ага.

Цитата

Представим себе город их родного мира - воины носят на одежде разнообразные знаки, награды, трофеи. Шагают ловко и гордо. Вокруг них суетятся в десятки раз большее количество немного неуклюжих служащих - лысые в разноцветных ярких рабочих комбинезонах, часто с надписями по професии.

Хищники и так лысые в нашем понимании, волосьев-то нету, только дредлоки непонятные. Насчёт социальной структуры в их городе, просто подумай - насколько всё сложно в человеческом обществе, упрощать их социум до примитива нельзя, опять же по аналогии: у них не проще, чем у нас, ага?

[восстановление пароля не пашет]

Цитата

Что я знаю о хищниках из фильмов и игр?

зря я после прочтения этой фразы вчера сразу не заткнулся )

[Islander]

И действительно

[saint]

JKIII (18 мая 2006 - 15:33) писал:

Основная прелесть хищей проистекает из основной же идеи первого фильма - не такие уж люди и "цари природы", когда придет кто-то с точной копией их моральных взглядов, но с качественно более высоким уровнем исторического и технологического развития.

Цитата

символизуруют это парадоксальное единение: спереди бронетрусняк с климат-контролем, сзади голая правда под тряпочкой

именно символизируют, вот только совсем другое. То же самое, что символизируют фотографии трупов львов на фоне современного ниссан-сафари.

*вообще на этом месте мне пришла в голову мысль об отсутствии мыслей у всяких стивенов перри или как их там. Это ж надо - в низкобюджетном боевике, не в научной книжке, им затрагивают моральные стороны человечества, а они даже ТАК не могут себя же узреть *

Внезапно, с выходом поделий "Killer of killers" и "Predators: Badlands" в комментах под статейками генерятся восторги зрителей. Вот типа вот таких:

Цитата

он: Хищник . Планета смерти-это лучшее после первого хищника

йа: в "Планете смерти" вообще показан не брутальный Хишник, а соевый трахтенберищник, который ссытся охотиться на разумных и потому прилетел в заповедник, где нападает на животных и растения.

он: суть фильма....его туда отправили против своей воли. где ему пришлось выживать

йа: Вот именно: Дэка послали и он пошёл. Он - опущенный. Потому что трахтенберищники - это карго-культисты. Они думают, что Хищники делают это из-за неких кодексов, но они в своей невежественности совершенно не понимают, почему Хищники делают это. Культисты думают, что главное - это сила. Поэтому трахтенберищники доёпываются даже до флоры и фауны. Тогда как Хищники ищут интерес и опасность, а самый опасный хищник - это разумный хищник. Парадоксально, но Хищнику не важна сила противника, ведь он всё равно сильнее, поэтому Хищник убивает первым самого сильного в отряде Датча (Блейн). Хищник в первую очередь убирает того, кто может помешать его игре. Хищник проявил интерес к Маку, который первым смог увидеть его даже под невидимостью, и именно его череп он взял, как ценный трофей.

он: в фильме показаны личные разборки одного семейства хищников, причём тут их личный интерес и опасность?

йа: Потому что "личные разборки" противоречат сути Хищника. А трахтенберихник - это косплеер-каргокультист, он не понимает, зачем Хищник поступает именно так, поэтому объясняет это по-своему.