Методы охоты на кого, зачем и как
#1
Отправлено 10 Январь 2011 - 23:59
ПРОДОЛЖЕНИЕ - РОК ЛЮБОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ......
#2
Отправлено 11 Январь 2011 - 08:22
за правой глазницей - входное отверстие, на затылке - выходное. То есть обычно хищи так делают.
#3
Отправлено 11 Январь 2011 - 09:05
тем не менее, я так понял, вопрос был "зачем повреждать череп, если в коллекцию идет именно он".
это как "попасть белке в глаз", чтобы не попортить шкуру.
ответ может быть таким:
anticodex - mac.jpg (43,32К)
Количество загрузок:: 0
тут больше и некуда стрелять-то было.
картинка, кстати, из моей коллекции "не убивать в спину, не убивать невидимым, не убивать беззащитных"
#4
Отправлено 11 Январь 2011 - 13:12
John-Kormag III (11 Январь 2011 - 09:05) писал:
Цитата
это как "попасть белке в глаз", чтобы не попортить шкуру.
если хищ собирает черепа, то дырка в трофее от применения оружия - как сертификат трудности при добыче данного экземпляра. Можно завить еще колечко вокруг Очка Чести
John-Kormag III (11 Январь 2011 - 09:05) писал:
кстати, заведи тематическую тему!
#5
Отправлено 11 Январь 2011 - 13:24
saint (11 Январь 2011 - 13:12) писал:
типа зверь был опасным, но я не повредил ему ни шкуру (вся околохищовая тематика полностью игнорит факт снятия шкур от тех, у кого не забирают черепа), ни череп.
я бы сказал, что т.к. я совершенно не пытаюсь выставить хища как робота из настольной игры с правилами, а вполне принимаю его эмоциональность, то кровавое убийство Мака с игнором аккуратности - единственного, кто смог его ранить и напугать - было актом мести.
какое антижтшное поведение, позор.
saint (11 Январь 2011 - 13:12) писал:
#6
Отправлено 11 Январь 2011 - 13:39
#7
Отправлено 11 Январь 2011 - 15:07
saint (11 Январь 2011 - 13:12) писал:
Ну тогода про то как он убил Блейна вообще нечего говорить. Кастрировать, повесить и т.д и т.п.
"Да простит его душу грешную великий бог охотник яут орион"
ПРОДОЛЖЕНИЕ - РОК ЛЮБОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ......
#8
Отправлено 11 Январь 2011 - 15:34
по тому, что я читал (не знаю, как к этому относиться), по первоначальной версии фильма блейн с пулеметом и должен был убить хищника. "но так фильм получался слишком коротким и блаблабла".
слабо верится, а отчетливее нигде не встречал.
#9
Отправлено 11 Январь 2011 - 16:15
John-Kormag III (11 Январь 2011 - 15:34) писал:
Нет с этим я согласе. об этом я писал в этой теме(сообщ. #173)
Цитата
"Да простит его душу грешную великий бог охотник яут орион"
это я так ради прикола написал
ПРОДОЛЖЕНИЕ - РОК ЛЮБОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ......
#10
Отправлено 12 Январь 2011 - 07:32
#11
Отправлено 12 Январь 2011 - 08:12
#12
Отправлено 12 Январь 2011 - 16:23
John-Kormag III (11 Январь 2011 - 15:34) писал:
По идее для хищника разумно было бы убивать не Блейна, а лидера - Голландца. Самым же первым он убил Хоккинса, если бы ещё и забрал рацию то можно было бы сказать что выбрал он его для того чтоб с самого начала лишить их связи - более чем разумный ход. Но он рацию не забрал, да ещё и засветился - Анна его видела. Т.е. он действовал скорее наобум и жерту выбирал ту что первой подвернётся.
#13
Отправлено 12 Январь 2011 - 16:37
Pavlin (12 Январь 2011 - 16:23) писал:
хищник же не мог не знать, что все ходят с каким-то оружием потому, что его и предпочитают и им умеют пользоваться. не первый же раз их видит
Pavlin (12 Январь 2011 - 16:23) писал:
хищник вожака в обоих фильмах оставляет напоследок. не самого сильного, надо заметить, а самого главного и не одиночку.
для японского браконьера, у которого цель - побольше рыбы наворовать, может, и было бы это разумно. хищ за весельем пришел. от пулемета ему не весело, от разъяренного вожака весело.
так для кого было бы разумнее? для хищника, уже утвержденного сюжетом, или для тебя, желающего сюжет переписать?
Pavlin (12 Январь 2011 - 16:23) писал:
- кроваво и показательно замочил самого скучного, чтобы все забегали и начали вверх поглядывать
- вывел из игры самого быстроубивающего, чтобы можно было играть с жертвами
- по одному вывел из строя всех остальных, некоторых на глазах у лидера, дальше оставив вожака закипать и злиться.
наобум. нечаянно. так получилось. полфильма следил, никого не трогая, а потом наобум сделал ровно так, как интересно и удобно.
везучая скотина!
#14
Отправлено 12 Январь 2011 - 17:19
Цитата
хищник же не мог не знать, что все ходят с каким-то оружием потому, что его и предпочитают и им умеют пользоваться. не первый же раз их видит
Цитата
- кроваво и показательно замочил самого скучного, чтобы все забегали и начали вверх поглядывать
- вывел из игры самого быстроубивающего, чтобы можно было играть с жертвами
- по одному вывел из строя всех остальных, некоторых на глазах у лидера, дальше оставив вожака закипать и злиться.
наобум. нечаянно. так получилось. полфильма следил, никого не трогая, а потом наобум сделал ровно так, как интересно и удобною
везучая скотина!
В конце ему уже любопытно стало - нестандартный какой то попался.
#15
Отправлено 12 Январь 2011 - 17:28
Pavlin (12 Январь 2011 - 17:19) писал:
я ответил выше:
1) хищник наблюдал за людьми. военными людьми. загадкой разобраться в их вооружении для него не будет. он достаточно разобрался, чтобы не выстрелить в ящик с патронами.
2) хищник наблюдал за людьми. и за повадками - тоже. и логика у него тоже есть, и где пулеметы используются - тоже наверняка знает. первейшее логическое решение - с пулеметом один человек потому, что остальные с ним - не больше чем мартышка с очками, как и оказалось.
Pavlin (12 Январь 2011 - 17:19) писал:
вертолет прилетел под конец фильма, и датч мог бегать сколько угодно. логично, что хищник, отслеживающий жертвы по их высадкам с вертолетов (предыдущая команда), прекрасно знал, летит вертолет или нет. логично, что он желал и мог знать, не налетит ли танково-бомбовозная дивизия.
все просто же.
есть фильм, есть его события. простейший из способов рассмотрения событий, при этом учитывающий их все и ничего не подгоняющий - самый верный.
в твоих выводах многие события выставлены незначительными, хотя они ключевые как сюжетно, так и по стараниям съемщиков.
#17
Отправлено 12 Январь 2011 - 19:19
#18
Отправлено 13 Январь 2011 - 00:49
Хищник якобы выбивал отряд по одному что разозлить Голланда. А что мы видим?
Пуще всех разозлился не Голландец, а Мак. Вот тому крышу снесло, оттого что убитый Блейн был его
Голландец здраво оценивал силы и удирал до конца - только уверенность в своей маскировке, т.е. относительном превосходстве подвигла его от защиты и бегства к нападению. Однако вернуться на место встречи и подобрать гранатомёт Пончо он всё равно не решился - опять таки здраво рассудил что там может быть хищник.
#19
Отправлено 13 Январь 2011 - 01:30
- блейн - в спину, чтобы не мешал. именно он, хотя все рассредоточились.
- диллон и мак - откололись и преследовали, попали "наобум", без цели.
- билли - на дороге попался и убит одним махом, хотя, как и датч, дважды (?) разглядывался издалека на отшибе и был пальцем не тронут.
- выбор из пончо и датча: пончо убит, чтобы датч наконец бегал спокойно; датчу разбивают пушку и не добивают, а начинают гонять по лесу.
итак: блейн - в личных целях, прочие - когда попадались отдельно от остальных;
датча не трогают, даже когда возможность есть; а под конец еще и освобождают от излишней ответственности и рьяности, в то время как прочих убивают очень быстро.
вывод? случайность или цель?
Pavlin (13 Январь 2011 - 00:49) писал:
то есть кто убегает, того и не трогают, ибо проще подсунуться, чтобы сами набежали, кто хочет, и их и убивать?
хех, тогда это даже не "выбор наобум", это вообще выбор самих жертв. механизм разозления есть, но направлен не конкретно на датча, а на всю группу. просто чем меньше группа, тем активнее выпендривается хищ, желая, чтобы народ таки перестал убегать и начал его выслеживать.
так?
#20
Отправлено 13 Январь 2011 - 02:12
Цитата
так?
- выбил двоих, нефакт что собирался на этом остановиться, но его подранили и он ретировался. Как там сказал Билли - "палили во все стороны", как и они. Но они - слабо но попали в хищника, а вот тем неповезло.
- вернулся и увидев что люди никуда не уйдут да ещё и чего-то замышляют решил подождать.
- в следующий приход попал в ловушку и отступил составить новый план
- убил погнавшихся за ним Мака и Диллона
- не разделывая сразу погнался за остальными чтоб не потерять
- распотрошил стоящего в одиночку Билли, опять же не останавливаясь побежал дальше
- напал на отступающих без предупреждения разом пристеллив раненого Пончо. То что Пончо оказался ранен - случайность.
- погонял пару минут Голладца и кинулся на него с ножами чтоб зарезать как Диллона с которым тоже вобщем то сперва поиграл в дуэль. Уже догонял, спина последнего буквально в двух шагах маячила, но тот резко и съехал с горы и вылетел в реку. Хищник спустился к реке наверное менее рискованым путём и потому подотстал. С вершины водопада заприметил где он вылез и сиганул вниз, но как вылез из реки ни его ни следов уже ненашёл.
На основании этого резюмирую:
- не подрань его Мак при первой встече возможно висеть бы им всем на одном дереве как и предыдущей команде.
- он не оставлял Голландца напоследок, а собирался тут же и убить со всеми, но потерял, забил и пошёл собирать трофеи. Анну догонять тоже нестал - она при первой встрече вся сжалась и глаза закрыла, раз нехочет играть то и ненадо. Голландец мог бы двигать к вертолёту, хищник его скорее всего уже бы не побеспокоил. Но тот увидел его, также увидел что он легко может его обмануть и решил устрсоить праведную мстю. До того он считал его слишком сильным противником, хоть и было ему всё это неприятно нападать он несобирался. Тем он хища и заинтиресовал в конце - что сам напал причём без привычного для людей оружия, да ещё и сумел замаскироваться.
Вот второй - это да. Однозначно следил и травил конкретно Харригана.
#21
Отправлено 13 Январь 2011 - 02:44
мне остается непонятен вопрос: зачем он так долго и старательно разглядывает/слушает людей? людей он видит не в первый раз, пиндосов тоже.
зачем, если не для понимания их ролей?
как это внести в процесс охоты? в кокретно этот фильмовый, конечно.
#22
Отправлено 13 Январь 2011 - 09:13
Pavlin (13 Январь 2011 - 02:12) писал:
- не подрань его Мак при первой встече возможно висеть бы им всем на одном дереве как и предыдущей команде.
...
Голландец мог бы двигать к вертолёту, хищник его скорее всего уже бы не побеспокоил.
...
Тем он хища и заинтиресовал в конце - что сам напал.
озвучу свое замечание.
имхо, хищ первыми после своей высадки встретил именно тех чуваков с вертолета, и если бы группа датча не подоспела вовремя, то хищ устроил бы охоту как раз на военный лагерь мирных советских консультантов нехороших латиноамерских борцунов с великой пиндосской демократией. И наверняка так же развесил бы их по деревьям, как отмечено ранее. Но тут случился датч, и я думаю, хищ офигел от крутости этой группы.
Поэтому с ней он уже действительно играет. И никаких жертв мимоходом, ведь иначе смысл ему соваться в ночлежку за трупом Блейна, если он его рассматривал бы исключительно как помеху в веселье? Не, он поймал местное жывотное (сугубо мое впечатление от сцены), выпустил его разминировать фейерверки, и пока Мак возмущался. что ему спать не дают, выкрал тело пулеметчика. И Билли он не мимоходом прирезал. Ранее и в другой теме отмечалось, как тот орал - его не просто прирезали, его мучиться заставили, а потом время потратили на позвоночник.
#23
Отправлено 13 Январь 2011 - 12:17
Например всю предыдущую группу он повесил без кожи, не взяв ни одного черепа (предположение конечно, но всё таки).
Ятп он ориентируется на правильные формы, в основном в районе глазниц.
Т.е. в таком случаи убийство Билли и Мака так или иначе не было случайным, иначе бы он не забрал их черепа.
Хотя это тоже лишь предположение. т.к. отсюда можно идти разными путями:
1) он тупо собирал черепа всей команды (под рукой нет кадра, чтобы посчитать так ли это);
2) забирал лишь те черепа, которые ему приглядывались уже после убийства (т.к. вряд ли до этого он бы мог определить правильность форм).
Сообщение отредактировал Last Samurai: 13 Январь 2011 - 12:21
#24
Отправлено 13 Январь 2011 - 12:24
если он их пострелял плазмоганом - это одно. Как Токка мне разок указывал на то, что первохищ преимущественно наплечкой пользуется.
а если он их пострелял не всех, а тоже только пулеметчиков, а остальных на черепки-позвонки растащил, это уже другой метод охоты.
как-то так и что-то типа
#25
Отправлено 13 Январь 2011 - 12:39
Х2 - у людей Хэрригана и у главного вудуиста забирают черепа, всех прочих лишь подвешивают и свежуют.
вывод, имхо, налицо - черепа забирают только у тех, с кем дольше возятся (читай - играют, как с командой датча и с хэрриганом).
остальные идут на вторсырье )
Last Samurai (13 Январь 2011 - 12:17) писал:
Хотя это тоже лишь предположение. т.к. отсюда можно идти разными путями:
1) он тупо собирал черепа всей команды (под рукой нет кадра, чтобы посчитать так ли это);
2) забирал лишь те черепа, которые ему приглядывались уже после убийства (т.к. вряд ли до этого он бы мог определить правильность форм).
- про случайность мака и билли вроде никто не говорил. тема-то началась собственно с "а мака-то зачем убивать было" (ну почти).
- всей команды, да не всех команд. только главгеройской команды.
- хищ выдирает башку и уносит куда-то к себе, а там уже разглядывает формы )
saint (13 Январь 2011 - 12:24) писал:
наверное, следовательно:
а) нескольких из них он унес, а уносит он для разделки
б) возможно, далеко не все черепа в его сумочке, которую показывают ближе к концу фильма, принадлежат людям датча.
при этом людей датча он тоже не вешал.
в) таки разглядывает черепа уже после убийства и утаскивания трупа. потом некрасивые выкидывает ) как у Самурая написано.
#26
Отправлено 13 Январь 2011 - 12:40
Цитата
Цитата
Т.е. всё таки получается, что главное не столько сам череп, сколько способ его добычи.
Цитата
Цитата
При этом людей датча он тоже не вешал.
ВООООООООООт!
Сообщение отредактировал Last Samurai: 13 Январь 2011 - 12:41
#27
Отправлено 13 Январь 2011 - 12:49
Last Samurai (13 Январь 2011 - 12:40) писал:
наверное, потому что
Last Samurai (13 Январь 2011 - 12:40) писал:
John-Kormag III (13 Январь 2011 - 12:39) писал:
вот, на статичной картинке лучшего, чем дает моя авишка, качества можно невозбранно разглядеть то же повреждение, какое получил Блейн. Плазмоган хищ юзал. Остальные, наверное, за его ножи зацепились, и он их утащил
Сообщение отредактировал saint: 13 Январь 2011 - 12:50
#28
Отправлено 13 Январь 2011 - 12:54
Last Samurai (13 Январь 2011 - 12:40) писал:
чисто про случайность выбора жертвы - точнее, про выбор времени смерти самой жертвой.
Last Samurai (13 Январь 2011 - 12:40) писал:
дык ты этого хокинса помнишь? там за километр видно, что череп у него отстойный, не могучий
saint (13 Январь 2011 - 12:49) писал:
у левого (на картинке) при другом ракурсе видно разорванный живот, кстати. но это не пушка, это вырезанные кишки - за ними позвоночник в крови, а не в саже. остальные почему-то целые.
зы: опять поганый хищ не хочет соблюдать честивые кодексы и собирать черепа всех, кого честиво убил.
как можно так свински сначала выдирать почти все черепа, а потом половину выкидывать, потому что некрасивые?
тотальный нереспектъ.
Сообщение отредактировал John-Kormag III: 13 Январь 2011 - 13:00
Причина редактирования дополнил чото
#29
Отправлено 13 Январь 2011 - 13:07
кстати, может именно это первое знакомство с пулеметчиками и заставило его наблюдать за потенциальными жертвами. Если до этого он только на местных папуасов из анкиного поселения охотился, то и на пиндосов сунулся как на зайцев, а оказалось, что они тоже кусаться могут.
#30
Отправлено 13 Январь 2011 - 13:13
saint (13 Январь 2011 - 13:07) писал:
жаль, не в теме про языки, где ответ "да не знал он инглиша, вот и слушал внимательно" так никто и не произнес, хотя он не то что под носом был, а уже и внутрь носа залезал.
заодно ты ответил на мой вопрос Павлину, ну все равно он снова исчез пока что и не успел бы.
saint (13 Январь 2011 - 13:07) писал:
хотя с места убийства группы коммандос "никто не уходил", там нет ни пистолетика.