Alien Memorial Форум: Зародыш матки,матка,зародыш простого ,потом матка! - Alien Memorial Форум

Перейти к содержимому

  • 3 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Зародыш матки,матка,зародыш простого ,потом матка! Разбираемся

#31 Пользователь офлайн   JKIII 

  • .
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 12 089
  • Регистрация: 27 Август 05
  • Пол:мужской
  • Город:earth, hub
  • Интересы:где-то на белом свете, там, где всегда темно, трутся спиной медведи об свое ...

Отправлено 12 Январь 2011 - 18:28

Просмотр сообщенияPavlin (12 Январь 2011 - 17:30) писал:

оттуда же откуда взялась инфа что матка в этой части несёт яйца из которых вылупляются только обычные чужие - чисто домыслы.

Просмотр сообщенияЧ п Х (12 Январь 2011 - 17:59) писал:

Я не говорил что матка в этой части несёт яйца токка с простыми чужами!Этот домысел 1 ,никто больше такого не говорил!
матка в авп1 несла яйца, которыми чужие завалили целое логово, в котором лупоглазый немец палил из пистолета.
за этими яйцами никто не следил, не делал отборы. из всех них выскочили обычные хаггеры.
слово "домысел" тут игнорирует события фильма.
процитированные могут обратиться к фильму, прежде чем юзать слово "домысел" :)

Сообщение отредактировал John-Kormag III: 12 Январь 2011 - 18:54

Изображение

#32 Пользователь офлайн   Pavlin 

  • Частый гость
  • PipPip
  • Группа: Продвинутые пользователи
  • Сообщений: 342
  • Регистрация: 13 Июль 10
  • Пол:мужской

Отправлено 13 Январь 2011 - 00:42

Просмотр сообщенияJohn-Kormag III (12 Январь 2011 - 18:28) писал:

матка в авп1 несла яйца, которыми чужие завалили целое логово, в котором лупоглазый немец палил из пистолета.за этими яйцами никто не следил, не делал отборы. из всех них выскочили обычные хаггеры.

ну отчего же так сразу из всех. Всех в фильме не показано.
Можно ещё предположить что чужие как и, допустим пчёлы, приемлют только одну действующую королеву. У пчёл едва только вылупляется матка как все остальные матовские личинки немедленно уничтожаются, только внешнее вмешательство человека может позволить создавать ульи из более чем 1 семьи. Тоже самое может быть и у чужих, королевские яйца или уничтожаются или хранятся отдельно, а дейстующая королева только одна. Жертвам подсовываются только обычные яйца.

#33 Пользователь офлайн   JKIII 

  • .
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 12 089
  • Регистрация: 27 Август 05
  • Пол:мужской
  • Город:earth, hub
  • Интересы:где-то на белом свете, там, где всегда темно, трутся спиной медведи об свое ...

Отправлено 13 Январь 2011 - 01:52

Просмотр сообщенияPavlin (13 Январь 2011 - 00:42) писал:

ну отчего же так сразу из всех. Всех в фильме не показано.
да от того, что в сцене раскрываются все, и из них лезут только обычные.

Просмотр сообщенияPavlin (13 Январь 2011 - 00:42) писал:

Можно ещё предположить что чужие как и, допустим пчёлы, приемлют только одну действующую королеву.
можно.
а можно не предполагать, а удалять неопределенности, особенно когда определенности сами в руки идут: маткохаггер - тот, кого откладывает королева без яйцеклада, штучный механизм, требует наличия матки (ч3); пока королевы нет, можно и без нее обходиться (ч1), и появится она только если будет много рядовых - из обычного яйца (ч2).

зачем? ну, чтобы оставить за фильмом статус "данных", а не перевести его в разряд калейдоскопически высыпающихся случайностей, когда ничто ни из чего не следует.

маткохаггер есть? есть.
условия его появления очень конкретные? да: его кладет королева, потерявшая возможность массово плодиться и при этом попавшая на новую территорию, где она вряд ли закрепится.
кладет ли она при таких целенаправленных действиях такие же яйца случайно? нет, потому что случайность и целенаправленность друг другу противоречат.
Изображение

#34 Пользователь офлайн   Pavlin 

  • Частый гость
  • PipPip
  • Группа: Продвинутые пользователи
  • Сообщений: 342
  • Регистрация: 13 Июль 10
  • Пол:мужской

Отправлено 13 Январь 2011 - 14:51

Цитата

пока королевы нет, можно и без нее обходиться (ч1)
может быть и нельзя. Сцену мутации человека в яйцо всёже вырезали, да и неуказывалось этого прямо. Чужой ловил и муровал людей под коконы - непонимало глупое животное, что яйц для них всё равно взять неоткуда. Животные же действуют инстинктивно не заглядывая вперёд и незадумываясь что зачем и почему они делают.

Цитата

маткохаггер - тот, кого откладывает королева без яйцеклада

это вообще непонятная вещь. В целом конечно понятная - надо было хоть что-то придумать для третьей части, но уж больно неудачно у них получилось с яйцами. После случая в маткой перед тем как залеч в капсулу Рипли бы и шатл и весь ангар на корточках с лупой обползала - это стопудняк с её то осторожностью. Никакие яйца от неё бы неукрылись.
Разумнее было бы показать что маткохагеры лепятся и сидят на матке как мелкие паучки на мамаше, когда её видел один Бишоп они отлепились и разбежались по вентиляции. Но блин в начале третьей ясно показали эти несчастные яйцы - портят они мне всю картину. Только уже встречавшаяся на формуме версия, что их Бишоп втихаря притаранил и заныкал остаётся - двуличная синтетическая сволоч.

#35 Пользователь офлайн   Рико 

  • Постоялец
  • PipPipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 870
  • Регистрация: 26 Май 10
  • Пол:мужской
  • Город:Эридан II

Отправлено 13 Январь 2011 - 15:40

Просмотр сообщенияPavlin (13 Январь 2011 - 14:51) писал:

Цитата

пока королевы нет, можно и без нее обходиться (ч1)
может быть и нельзя. Сцену мутации человека в яйцо всёже вырезали, да и неуказывалось этого прямо. Чужой ловил и муровал людей под коконы - непонимало глупое животное, что яйц для них всё равно взять неоткуда. Животные же действуют инстинктивно не заглядывая вперёд и незадумываясь что зачем и почему они делают.

Цитата

маткохаггер - тот, кого откладывает королева без яйцеклада

это вообще непонятная вещь. В целом конечно понятная - надо было хоть что-то придумать для третьей части, но уж больно неудачно у них получилось с яйцами. После случая в маткой перед тем как залеч в капсулу Рипли бы и шатл и весь ангар на корточках с лупой обползала - это стопудняк с её то осторожностью. Никакие яйца от неё бы неукрылись.
Разумнее было бы показать что маткохагеры лепятся и сидят на матке как мелкие паучки на мамаше, когда её видел один Бишоп они отлепились и разбежались по вентиляции. Но блин в начале третьей ясно показали эти несчастные яйцы - портят они мне всю картину. Только уже встречавшаяся на формуме версия, что их Бишоп втихаря притаранил и заныкал остаётся - двуличная синтетическая сволоч.

Если сцену вырезали >:o ,это не значит что она ничего не значит!Значит она страшна,некрасивая или ещё ченить.Ведь эту сцену не вырезали из книги!

Она не знала что матка так может,и когда ей было думать она хотела отдохнуть и поспать спокойно!Она не двужильная!,,Паучки на теле" большой риск для рода, и бишоп весь фильм вополнял приказы Рипли как мог и без колебаний *SCRATCH* !

Цитата

может быть и нельзя

Ну бесит просто >:o !может нильзя,а может ты может!?

#36 Пользователь офлайн   Pavlin 

  • Частый гость
  • PipPip
  • Группа: Продвинутые пользователи
  • Сообщений: 342
  • Регистрация: 13 Июль 10
  • Пол:мужской

Отправлено 13 Январь 2011 - 17:35

Цитата

Если сцену вырезали ,это не значит что она ничего не значит!Значит она страшна,некрасивая или ещё ченить.Ведь эту сцену не вырезали из книги!
вполне себе нормальная была сцена. А вырезали - значит несчитали её шибко важной.

Цитата

Ну бесит просто !может нильзя,а может ты может!?

что тебя бесит? В кино ещё небыло хагера вылупившегося из яйца образованного из мутировавшего человека. Там на стене не разбери поймёш чего понакурочено. Вроде похоже на яйцо, а может и не яйцо. Во всяком случае судя по второму фильму Рипли видевшая всю эту гадость своими глазами не сделала для себя вывода что это яйцо, иначе не стала бы задавать Бишопу риторического вопроса "А кто-же тогда откладывает яйца?"

Цитата

когда ей было думать она хотела отдохнуть и поспать спокойно!Она не двужильная!
это вообще-то вопрос выживания был. Раз успела залезть огромная матка, мог успеть и ещё кто-то. Чего они думаеш в первом фильме кинулись чужого искать? Подумаеш убежал. Легли бы себе в камеры и спали бы спокойно... вечным сном.

Цитата

бишоп весь фильм вополнял приказы Рипли как мог и без колебаний
Конспирация. Кто сказал что хагеров выпустил именно Берк? Рипли так решила, но он ведь несознался в этом. Ему наверное невчем было сознаваться. Всяже для Берка это очень уж отчаянный шаг - ведь он и сам может стать жертвой чужого как и остальные, а вот Бишоп - нет.

#37 Пользователь офлайн   JKIII 

  • .
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 12 089
  • Регистрация: 27 Август 05
  • Пол:мужской
  • Город:earth, hub
  • Интересы:где-то на белом свете, там, где всегда темно, трутся спиной медведи об свое ...

Отправлено 13 Январь 2011 - 18:04

Просмотр сообщенияPavlin (13 Январь 2011 - 17:35) писал:

вполне себе нормальная была сцена. А вырезали - значит несчитали её шибко важной.
не "несчитали", а "Скотт порезал нафиг весь сценарий", выкинув сцены про логово чужого и про питание чужого и поставив вместо них эн-минутные человеческие пробуждения и эн-минутные кадры нарисованных планет.

Просмотр сообщенияPavlin (13 Январь 2011 - 17:35) писал:

Вроде похоже на яйцо, а может и не яйцо.
вроде похоже на яйцо, а потому что и яйцо, ибо сознательно так оформлено, гоу ту сценарий.

Цитата

Another cocoon dangles from the ceiling.
But of a different texture.
Smaller and darker, with a harder shell.
Almost exactly like the ovoids in the derelict ship.

DALLAS
That was Brett...
Прикрепленный файл  lair1_05.jpg (43,62К)
Количество загрузок:: 0

Просмотр сообщенияPavlin (13 Январь 2011 - 17:35) писал:

Во всяком случае судя по второму фильму Рипли видевшая всю эту гадость своими глазами не сделала для себя вывода что это яйцо, иначе не стала бы задавать Бишопу риторического вопроса "А кто-же тогда откладывает яйца?"
ничего-ничего, рипли во втором фильме рассказывала то ли про сотни, то ли про тысячи яиц на корабле, при том что она там ничего не видела, а кейн никому ничего не рассказал.

Просмотр сообщенияPavlin (13 Январь 2011 - 17:35) писал:

Кто сказал что хагеров выпустил именно Берк?
Берк, выключив в общем зале камеру, в которую Рипли пыталась подавать сигналы бедствия.
ну и Камерон, таким образом.

Просмотр сообщенияPavlin (13 Январь 2011 - 17:35) писал:

Всяже для Берка это очень уж отчаянный шаг - ведь он и сам может стать жертвой чужого как и остальные, а вот Бишоп - нет.
все же для Компании привоз чужого на землю - это очень уж отчаянный шаг, ведь они сами могут стать жертвой. значит, еще Эш действовал по собственной воле.

Просмотр сообщенияPavlin (13 Январь 2011 - 17:35) писал:

Кто сказал что хагеров выпустил именно Берк? Рипли так решила, но он ведь несознался в этом. Ему наверное невчем было сознаваться.
в юристы однозначно.

Сообщение отредактировал John-Kormag III: 13 Январь 2011 - 18:32
Причина редактирования дополнил

Изображение

#38 Пользователь офлайн   Рико 

  • Постоялец
  • PipPipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 870
  • Регистрация: 26 Май 10
  • Пол:мужской
  • Город:Эридан II

Отправлено 13 Январь 2011 - 18:36

Просмотр сообщенияPavlin (13 Январь 2011 - 17:35) писал:

Цитата

Если сцену вырезали ,это не значит что она ничего не значит!Значит она страшна,некрасивая или ещё ченить.Ведь эту сцену не вырезали из книги!
вполне себе нормальная была сцена. А вырезали - значит несчитали её шибко важной.

Цитата

Ну бесит просто !может нильзя,а может ты может!?

что тебя бесит? В кино ещё небыло хагера вылупившегося из яйца образованного из мутировавшего человека. Там на стене не разбери поймёш чего понакурочено. Вроде похоже на яйцо, а может и не яйцо. Во всяком случае судя по второму фильму Рипли видевшая всю эту гадость своими глазами не сделала для себя вывода что это яйцо, иначе не стала бы задавать Бишопу риторического вопроса "А кто-же тогда откладывает яйца?"

Цитата

когда ей было думать она хотела отдохнуть и поспать спокойно!Она не двужильная!
это вообще-то вопрос выживания был. Раз успела залезть огромная матка, мог успеть и ещё кто-то. Чего они думаеш в первом фильме кинулись чужого искать? Подумаеш убежал. Легли бы себе в камеры и спали бы спокойно... вечным сном.

Цитата

бишоп весь фильм вополнял приказы Рипли как мог и без колебаний
Конспирация. Кто сказал что хагеров выпустил именно Берк? Рипли так решила, но он ведь несознался в этом. Ему наверное невчем было сознаваться. Всяже для Берка это очень уж отчаянный шаг - ведь он и сам может стать жертвой чужого как и остальные, а вот Бишоп - нет.


Бесит твоя упрямость,невосприимчивость к фактам ,и любимое (убрано) "может?"
Она задала вопрос,потому что ,если прикинуть ,появился чужой,и начал всех привращять в яйца =-O ?А откуда тогда взялись дроны если все яйца?Так что это не вариант для массого поражения,значит ктото откладывает яйца!

Так она неожидала что матка проникнет,и когда выбрасывали её в космос ,то дроны должны были помочь маме,и ессли хаггеры,то почему они не напали на рипли когда она бежала?В самом конце поняли это и не беспокоились,ну на кройняк это просто человеческая ,,безолаберность :D или невнимательность".

Клониш что бишоп пустил чужих ,или что Бёрк подговорил биха?Это глоупо т.к в програме юишипа не убивать людей и не бездействовать ,когда жизнь человека в опасности,+ бих был на башне,+ и рип недоверяет роботам!И нафига ему изачать это ,если людям уже ненадо т.к мертвы,и матка разорвала его на куски в конце.

Цитата

Smaller and darker, with a harder shell.
Almost exactly like the ovoids in the derelict ship.

DALLAS
That was Brett...
Изображение

Что нет похожего на яйцо? *SCRATCH* >:o !

Сообщение отредактировал John-Kormag III: 13 Январь 2011 - 19:59
Причина редактирования смягчено


#39 Пользователь офлайн   RIDDICK 

  • убил в себе человека
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Продвинутые пользователи
  • Сообщений: 2 176
  • Регистрация: 13 Сентябрь 05
  • Пол:мужской
  • Город:Москва

Отправлено 13 Январь 2011 - 19:43

Я и так не понял ни слова из последнего потса... ну т.е. совершенно не понял :( %)
Изображение

#40 Пользователь офлайн   Рико 

  • Постоялец
  • PipPipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 870
  • Регистрация: 26 Май 10
  • Пол:мужской
  • Город:Эридан II

Отправлено 13 Январь 2011 - 19:56

Теперь понятней?! :rolleyes: .Я просто не разделил текст.Этот текст ответы на ,,коменты"(убрано)
Павлина!

Сообщение отредактировал John-Kormag III: 13 Январь 2011 - 20:00
Причина редактирования смягчено


#41 Пользователь офлайн   JKIII 

  • .
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 12 089
  • Регистрация: 27 Август 05
  • Пол:мужской
  • Город:earth, hub
  • Интересы:где-то на белом свете, там, где всегда темно, трутся спиной медведи об свое ...

Отправлено 13 Январь 2011 - 20:00

странно, я понял. перевод:

- если рипли видела, как образуются яйца, то почему она задала вопрос, кто откладывает яйца?
- рипли видела, как человек превратился в яйцо. если бы она предположила ту же версию про ч2, то обнаружила бы, что 150 человек не могли бы оставаться склеенными в кучу после заражения хаггерами - они бы все исчезли. значит, кто-то откладывает яйца и сразу заражает людей хаггерами.

- раз на дропшип пробралась матка, то всякая мелочь вроде хаггеров и бойцов тоже могла залезть.
- если бы залезли, то они бы все дружно вместе с маткой напали.

- может, это не берк выпустил на рипли активного хаггера. может, это бишоп. робот все-таки.
- бишоп против людей? или бишоп за берка? бишопа сценарист сделал диаметрально противоположным эшу персонажем, этого не может быть. бишоп изучает куски хаггера, хотя заражать уже некого. бишоп вообще сидел на улице и ковырял антенну, а не подкидывал хаггеров на рипли.


так понятнее?

Ч п Х
спокойней. намекательные обзывалки тоже не катят.
Изображение

#42 Пользователь офлайн   RIDDICK 

  • убил в себе человека
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Продвинутые пользователи
  • Сообщений: 2 176
  • Регистрация: 13 Сентябрь 05
  • Пол:мужской
  • Город:Москва

Отправлено 13 Январь 2011 - 20:06

Цитата

так понятнее?
Да, спасибо :)

Что касается вопроса Рипли, то это самое очевидное из всего - она не была на Дереликте, она не видела яйца и ей вряд ли кто то их подробно описал. Отсюда и вывод, что когда она видела логово Ч1 то не поняла что там происходит совершенно.
Изображение

#43 Пользователь офлайн   Рико 

  • Постоялец
  • PipPipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 870
  • Регистрация: 26 Май 10
  • Пол:мужской
  • Город:Эридан II

Отправлено 13 Январь 2011 - 20:08

Я спокоен.

Цитата

- может, это не берк выпустил на рипли активного хаггера. может, это бишоп. робот все-таки.
- бишоп против людей? или бишоп за берка? бишопа сценарист сделал диаметрально противоположным эшу персонажем, этого не может быть. бишоп изучает куски хаггера, хотя заражать уже некого. бишоп вообще сидел на улице и ковырял антенну, а не подкидывал хаггеров на рипли.

Да и ещё там сказано :D ,Что бишопу самому никакого резона нет,для себя убивать людей.Ну и то что он в основном выполнял приказы рипли,но и бёрка по пути.

#44 Пользователь офлайн   JKIII 

  • .
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 12 089
  • Регистрация: 27 Август 05
  • Пол:мужской
  • Город:earth, hub
  • Интересы:где-то на белом свете, там, где всегда темно, трутся спиной медведи об свое ...

Отправлено 13 Январь 2011 - 20:10

Просмотр сообщенияLast Samurai (13 Январь 2011 - 20:06) писал:

Что касается вопроса Рипли, то это самое очевидное из всего - она не была на Дереликте, она не видела яйца и ей вряд ли кто то их подробно описал. Отсюда и вывод, что когда она видела логово Ч1 то не поняла что там происходит совершенно.
хех. после того, как ты это написал, это и в самом деле очевидно.
столь же очевидно, что никто из трех участников этого вопроса даже не подумал об этом :)
Изображение

#45 Пользователь офлайн   Рико 

  • Постоялец
  • PipPipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 870
  • Регистрация: 26 Май 10
  • Пол:мужской
  • Город:Эридан II

Отправлено 13 Январь 2011 - 20:11

Просмотр сообщенияLast Samurai (13 Январь 2011 - 20:06) писал:

Цитата

так понятнее?
Да, спасибо :)

Что касается вопроса Рипли, то это самое очевидное из всего - она не была на Дереликте, она не видела яйца и ей вряд ли кто то их подробно описал. Отсюда и вывод, что когда она видела логово Ч1 то не поняла что там происходит совершенно.

Тоисть недопоняла т.к всётки чёто поняла ,что людям хана. Так?

#46 Пользователь офлайн   RIDDICK 

  • убил в себе человека
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Продвинутые пользователи
  • Сообщений: 2 176
  • Регистрация: 13 Сентябрь 05
  • Пол:мужской
  • Город:Москва

Отправлено 13 Январь 2011 - 20:16

Просмотр сообщенияJohn-Kormag III (13 Январь 2011 - 20:10) писал:

Просмотр сообщенияLast Samurai (13 Январь 2011 - 20:06) писал:

Что касается вопроса Рипли, то это самое очевидное из всего - она не была на Дереликте, она не видела яйца и ей вряд ли кто то их подробно описал. Отсюда и вывод, что когда она видела логово Ч1 то не поняла что там происходит совершенно.
хех. после того, как ты это написал, это и в самом деле очевидно.
столь же очевидно, что никто из трех участников этого вопроса даже не подумал об этом :)

Увы, увы... :D


Просмотр сообщенияЧ п Х (13 Январь 2011 - 20:11) писал:

Тоисть недопоняла т.к всё таки поняла что людям хана.
Так?

Если один из них выглядит как плавящийся сырный манекен, а другой уже не сильно похож на себя и просит его убить...
Да, пожалуй она это поняла :)

Сообщение отредактировал Last Samurai: 13 Январь 2011 - 20:16

Изображение

#47 Пользователь офлайн   Pavlin 

  • Частый гость
  • PipPip
  • Группа: Продвинутые пользователи
  • Сообщений: 342
  • Регистрация: 13 Июль 10
  • Пол:мужской

Отправлено 13 Январь 2011 - 21:49

Цитата

ничего-ничего, рипли во втором фильме рассказывала то ли про сотни, то ли про тысячи яиц на корабле, при том что она там ничего не видела, а кейн никому ничего не рассказал.

А кто вынес Кейна с хагером на лице из грузового отсека? Тот кто спустился туда за ним - Даллас, Ламберт или обои вместе. Они тоже видели то что видел Кейн - сотни или тысячи яйц. И ваще - технологии будещего же, увидев такое разве можно незаснять это на мобильный телефон камеру в шлеме?

Цитата

Берк, выключив в общем зале камеру, в которую Рипли пыталась подавать сигналы бедствия.
ну и Камерон, таким образом

У Берка была реальная тема что его через пару часов вместе со всеми схарчат. Бишоп единственный кому это не угрожало. А камеру выключил - ну не любил он Рипли.

Цитата

Это глоупо т.к в програме юишипа не убивать людей и не бездействовать ,когда жизнь человека в опасности,+ бих был на башне,+ и рип недоверяет роботам!
ну это он так сказал.. Робот есть робот, что там ему в мозги зашили то он думает. Сегдня он верный друг и надёжный товарищ людям, а завтра другая директива приоритетом перевесила и он пошёл людей пачками валить.
Такая версия мне самому ненравится - нестал бы в этом случае Бишоп Рипли и Ньют забирать. Хикс в полубессознательном состоянии ему был неуказ, вышвырул бы он его заборт и улетел. Но я придерживаюсь её потому что она лучше чем Рипли неприметившая пару огроменных слизских яиц. Да и Бишоп опятьже. Если он не сволота двуличная то почему несказал ей про то что королева что то там сбросила? Он же в ангаре был, лежал головой вертел и видел всё что там происходило. Уж и неговорите мне что он зёнки от страху руками закрыл.

Но вариант с сидевшими на королеве хаггерами всёж в этом случае адекватно срабатывает - они могли отлепиться от неё в этом отверстии под шасси в которое она залезла, а потом пребежать оттуда в вентиляцию. Бишоп же следивший за бродившей по ангару королевой незаметил их. Но блин, в третьей части ясно показаны яйцы прилепленные где-то на потолке, а не хагеры.

#48 Пользователь офлайн   Рико 

  • Постоялец
  • PipPipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 870
  • Регистрация: 26 Май 10
  • Пол:мужской
  • Город:Эридан II

Отправлено 13 Январь 2011 - 22:12

Вот именно на потолке,и бишоп ничего не мог увидеть т.к матка отложила их получается в челноке,и как он увидит если там большое,,углубление в котором"пряталась матка,и бишоп некак немог увидеть,тогда там было темно!
Короче хватит портить тему своей идеей ,,может" и засорять >:o !Уже ясно что,эта идея ФЛУД! >:o !


Цитата

Цитата

Это глоупо т.к в програме юишипа не убивать людей и не бездействовать ,когда жизнь человека в опасности,+ бих был на башне,+ и рип недоверяет роботам!
ну это он так сказал.. Робот есть робот, что там ему в мозги зашили то он думает. Сегдня он верный друг и надёжный товарищ людям, а завтра другая директива приоритетом перевесила и он пошёл людей пачками валить.
Такая версия мне самому ненравится - нестал бы в этом случае Бишоп Рипли и Ньют забирать. Хикс в полубессознательном состоянии ему был неуказ, вышвырул бы он его заборт и улетел. Но я придерживаюсь её потому что она лучше чем Рипли неприметившая пару огроменных слизских яиц. Да и Бишоп опятьже. Если он не сволота двуличная то почему несказал ей про то что королева что то там сбросила? Он же в ангаре был, лежал головой вертел и видел всё что там происходило. Уж и неговорите мне что он зёнки от страху руками закрыл.


Она тебе самому не нравится,она неправдива,она придумана тобой,Тогда НАФИГА ТЫ ЕЁ ПИШЕШ >:o %) =-O ???

#49 Пользователь офлайн   JKIII 

  • .
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 12 089
  • Регистрация: 27 Август 05
  • Пол:мужской
  • Город:earth, hub
  • Интересы:где-то на белом свете, там, где всегда темно, трутся спиной медведи об свое ...

Отправлено 14 Январь 2011 - 00:34

Просмотр сообщенияPavlin (13 Январь 2011 - 21:49) писал:

А кто вынес Кейна с хагером на лице из грузового отсека?
лебедка. она ничего никому не рассказала. за это рипли ненавидит машины.

Просмотр сообщенияPavlin (13 Январь 2011 - 21:49) писал:

И ваще - технологии будещего же, увидев такое разве можно незаснять это на мобильный телефон камеру в шлеме?
можно. а потом - всем дружно посмотреть, а эшу - отправить данные заказчику на землю так же, как с земли на ностромо был отправлен приказ изменить курс. все это не сделано, шлем распилен и выброшен, а дальше все взорвалось. рипли видеть это было некогда. она никогда не видела яйца.
если бы и видела ту самую пленку, то все, что на ней было бы - одна небольшая камера с яйцами, в которую светил и смотрел кейн. собственно это он и говорит в фильме - "тут яма, полностью чем-то накрытая, и в ней какие-то кожистые объекты вроде яиц". никаких тысяч.

никакой из этих пунктов не оспаривает того, что в Ч1 чужой сам превращал людей в яйца, а для темы важно именно это.

Просмотр сообщенияPavlin (13 Январь 2011 - 21:49) писал:

У Берка была реальная тема что его через пару часов вместе со всеми схарчат. Бишоп единственный кому это не угрожало. А камеру выключил - ну не любил он Рипли.
толковать задуманный и хорошо снятый сценарий с отличной игрой актера в пользу версии, противоречащей задумке фильма - фигня какая-то.

и это не имеет отношения к тому, что в Ч2 не было Сразу Готовой Матки.

Просмотр сообщенияPavlin (13 Январь 2011 - 21:49) писал:

ну это он так сказал.. Робот есть робот, что там ему в мозги зашили то он думает. Сегдня он верный друг и надёжный товарищ людям, а завтра другая директива приоритетом перевесила и он пошёл людей пачками валить.
это стандартный робот военных, а не специально запрограммированный робот Компании, направленный с конкретной целью.
но никакие директивы робота все равно не имеют отношения к тому, что в Ч2 не было маткозародышей и маткохаггеров, а появились они специально для третьего фильма. точно так же, как в Ч1 не было матки, а появилась она специально для второго. или как до Ч4 не было живородящей королевы, а появилась она специально для четвертого.

Просмотр сообщенияPavlin (13 Январь 2011 - 21:49) писал:

Такая версия мне самому ненравится - нестал бы в этом случае Бишоп Рипли и Ньют забирать. Хикс в полубессознательном состоянии ему был неуказ, вышвырул бы он его заборт и улетел. Но я придерживаюсь её потому что она лучше чем Рипли неприметившая пару огроменных слизских яиц. Да и Бишоп опятьже. Если он не сволота двуличная то почему несказал ей про то что королева что то там сбросила? Он же в ангаре был, лежал головой вертел и видел всё что там происходило. Уж и неговорите мне что он зёнки от страху руками закрыл.
вся фишка в том, что показанное в третьем фильме не вписывается в события второго.
понятна твоя идея - искать подсмыслы во втором фильме, хоть это исторически и неверно и, щитаю, антинаучно.
но пытаясь продвинуть идею злого бишопа, ты будешь все больше и больше не опровергать, а именно отвергать события второго фильма. поэтому взаимопонимания в этом вопросе не находим. наверное.

Просмотр сообщенияPavlin (13 Январь 2011 - 21:49) писал:

Но вариант с сидевшими на королеве хаггерами всёж в этом случае адекватно срабатывает - они могли отлепиться от неё в этом отверстии под шасси в которое она залезла, а потом пребежать оттуда в вентиляцию. Бишоп же следивший за бродившей по ангару королевой незаметил их. Но блин, в третьей части ясно показаны яйцы прилепленные где-то на потолке, а не хагеры.
ну не обязательно сидевшими на королеве. может, спешно выкаканным одним и без яйца. оторван яйцеклад - запускается альтернативный процесс.
тем более что яйцо в Ч3 было показано одно, и это можно использовать, если понадобится единственное: откуда-то же вылез стандартный белый хаггер в начале фильма.
но никто из экипажа сулако все равно не мог повесить то яйцо, в том числе и безногий отключенный бишоп.
к тому же если бы бишоп и потратил все время, что был один, на а) полет на дереликт, б) доставание оттуда яйца, в) отвоз его на сулако и подвешивание, г) возрат за рипли...
то, как ты и сказал, ему бы не было вообще никакого смысла возвращаться. он набрал бы сколько угодно яиц, сел за руль сулако и полетел домой.

значит, лучше уж считать глюком наличие или расположение яйца.
и тут совсем непонятно, что именно подтверждается или опровергается в части размножения чужих в чужом-3. что королева в опасном месте, потерявшая логово, старается накидать сразу и белых хаггеров, и королевских - это вроде бесспорно (в плане мотивации этого события).
Изображение

#50 Пользователь офлайн   stALkerIEN 

  • Частый гость
  • PipPip
  • Группа: Продвинутые пользователи
  • Сообщений: 305
  • Регистрация: 06 Январь 11
  • Пол:мужской
  • Город:вселенная, галактика млечный путь, солнечная система, планета Земля, северное полушарие, континент Евразия, страна Россия а город забыл...
  • Интересы:чужие, хищи, динозавры, терминатор, сталкер и иногда кинг-конг ещё играю на гитаре(учусь всмысле)

Отправлено 14 Январь 2011 - 18:18

Я конечно режисёрской версии ч1 не видел но немогу понять как чужой превращал людей в яица?! чё он с ними делал?

плохой бишоп - в конце чужих риппли и королева крепко обнялись и помирились :) . конечно такой поворт событий был бы очень интересен но такого там не было. и видеть что королева гдето чёто отложила он не мог. ему бы следить за тем чтоб его рипли на роботе с корлевой не раздовили случайно куда уж там спецяица. повесить он тем более немог ничего. если только он не спайдермен и не научился одними руками ползать по стене и потолку.

так что вот так как-то получается :)
Изображение

ПРОДОЛЖЕНИЕ - РОК ЛЮБОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ......

#51 Пользователь офлайн   Pavlin 

  • Частый гость
  • PipPip
  • Группа: Продвинутые пользователи
  • Сообщений: 342
  • Регистрация: 13 Июль 10
  • Пол:мужской

Отправлено 14 Январь 2011 - 21:41

Цитата

можно. а потом - всем дружно посмотреть, а эшу - отправить данные заказчику на землю так же, как с земли на ностромо был отправлен приказ изменить курс. все это не сделано
а вот тут точно нет. Камеры в шелемах у всех были и Эш через них смотрел. Связь была плохая, шли помехи и ему было плохо видно, но камеры то записывать должны были нормально. После возвращения Кейна в коме - неужели никому небыло бы интиресно посмотреть что же это именно с ним случилось? Из-за чего их свернули с курса? Я думаю Рипли, как старший после капитана офицер, ознакомилась - время у неё было достаточно пока Эш в медотсеке колдовал, а Паркер с Брэдом в машинном отделении. Да все члены экипажа наверное улучили время и посмотрели что же там такое эти трое видели.

Цитата

Я конечно режисёрской версии ч1 не видел но немогу понять как чужой превращал людей в яица?! чё он с ними делал?

Вот эта сцена
Можно предположить что заловленный и замурованный в стену человек постепенно закукливается и мутирует в яйцо.

Цитата

плохой бишоп - в конце чужих риппли и королева крепко обнялись и помирились . конечно такой поворт событий был бы очень интересен но такого там не было. и видеть что королева гдето чёто отложила он не мог. ему бы следить за тем чтоб его рипли на роботе с корлевой не раздовили случайно куда уж там спецяица. повесить он тем более немог ничего. если только он не спайдермен и не научился одними руками ползать по стене и потолку.

Версия про диверсатна Бишопа цепляется за то что он влёкгую мог неслабо прогнать насчёт времени потребного на вызов и прилёт челнока - уличить его в этом было уже некому поскольку пилоты Ферро и Спанкмайер погибли, а кроме него только они знали как оно там на самом деле. К тому же люди упустили из виду то что он искусственный и чужие небратили бы на него внимания. т.е. он соврал и в том что будет долго ползти по трубам, а на самом деле избавившись от их внимания вылез из трубы и помчался на своих двоих. Успел не только вызвать челонок, но и сгонзать в уже известное ему место за яйцами, слетать на корабль и вернуться.

И ваще, ключевое - "был бы очень интиресен". Мне он тоже интиресен и потому сам Кемерон уже непомешает мне его предполагать, хоть он и всё равно дырявенький :rolleyes: Чем больше версий - тем интиреснее.

#52 Пользователь офлайн   Рико 

  • Постоялец
  • PipPipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 870
  • Регистрация: 26 Май 10
  • Пол:мужской
  • Город:Эридан II

Отправлено 14 Январь 2011 - 22:25

Просмотр сообщенияPavlin (14 Январь 2011 - 21:41) писал:

Цитата

можно. а потом - всем дружно посмотреть, а эшу - отправить данные заказчику на землю так же, как с земли на ностромо был отправлен приказ изменить курс. все это не сделано
а вот тут точно нет. Камеры в шелемах у всех были и Эш через них смотрел. Связь была плохая, шли помехи и ему было плохо видно, но камеры то записывать должны были нормально. После возвращения Кейна в коме - неужели никому небыло бы интиресно посмотреть что же это именно с ним случилось? Из-за чего их свернули с курса? Я думаю Рипли, как старший после капитана офицер, ознакомилась - время у неё было достаточно пока Эш в медотсеке колдовал, а Паркер с Брэдом в машинном отделении. Да все члены экипажа наверное улучили время и посмотрели что же там такое эти трое видели.

Цитата

Я конечно режисёрской версии ч1 не видел но немогу понять как чужой превращал людей в яица?! чё он с ними делал?

Вот эта сцена
Можно предположить что заловленный и замурованный в стену человек постепенно закукливается и мутирует в яйцо.

Цитата

плохой бишоп - в конце чужих риппли и королева крепко обнялись и помирились . конечно такой поворт событий был бы очень интересен но такого там не было. и видеть что королева гдето чёто отложила он не мог. ему бы следить за тем чтоб его рипли на роботе с корлевой не раздовили случайно куда уж там спецяица. повесить он тем более немог ничего. если только он не спайдермен и не научился одними руками ползать по стене и потолку.

Версия про диверсатна Бишопа цепляется за то что он влёкгую мог неслабо прогнать насчёт времени потребного на вызов и прилёт челнока - уличить его в этом было уже некому поскольку пилоты Ферро и Спанкмайер погибли, а кроме него только они знали как оно там на самом деле. К тому же люди упустили из виду то что он искусственный и чужие небратили бы на него внимания. т.е. он соврал и в том что будет долго ползти по трубам, а на самом деле избавившись от их внимания вылез из трубы и помчался на своих двоих. Успел не только вызвать челонок, но и сгонзать в уже известное ему место за яйцами, слетать на корабль и вернуться.

И ваще, ключевое - "был бы очень интиресен". Мне он тоже интиресен и потому сам Кемерон уже непомешает мне его предполагать, хоть он и всё равно дырявенький :rolleyes: Чем больше версий - тем интиреснее.


Кемерон бы,так тут разбуянился увидив это %) !Опять флудиш %) =-O >:o !Никак бих не смог бы так бысторо всё зделать,пока дойти до процесорра,пока найти яйца ,вернутся ,и заныкать яйца,да и пройти мимо чужих,матка веть его порвола,значит заметила и он непонравился ей!Да и каким макром тогда яйца не проснулись ,когда внутри был хикс,а потом и рипли.Еслиб даже хотнл их заразить то это было бы зделать просто сразу после того как они попали на челнок,+мог бы прикинуть что матка его всё равно убЪёт!

#53 Пользователь онлайн   Nikarro 

  • мяушайскис?
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Сообщений: 2 474
  • Регистрация: 09 Декабрь 07
  • Пол:мужской
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 15 Январь 2011 - 00:40

Просмотр сообщенияЧ п Х (14 Январь 2011 - 22:25) писал:

увидив...флудиш....бысторо....зделать...процесорра....порвола....непонравился....макром...Еслиб...хотнл...зделать (ну и знаки препинания)

убедительнейшая просьба - стучи пальцами по клаве медленно и старайся не нарушать грамматику вместе с орфографией - читать очень тяжело

#54 Пользователь офлайн   Pavlin 

  • Частый гость
  • PipPip
  • Группа: Продвинутые пользователи
  • Сообщений: 342
  • Регистрация: 13 Июль 10
  • Пол:мужской

Отправлено 15 Январь 2011 - 01:25

Просмотр сообщенияЧ п Х (14 Январь 2011 - 22:25) писал:

Кемерон бы,так тут разбуянился увидив это %) !Опять флудиш %) =-O >:o !Никак бих не смог бы так бысторо всё зделать,пока дойти до процесорра,пока найти яйца ,вернутся ,и заныкать яйца,да и пройти мимо чужих,матка веть его порвола,значит заметила и он непонравился ей!Да и каким макром тогда яйца не проснулись ,когда внутри был хикс,а потом и рипли.Еслиб даже хотнл их заразить то это было бы зделать просто сразу после того как они попали на челнок,+мог бы прикинуть что матка его всё равно убЪёт!

по версии к тому моменту как он загрузил Хикса яйца уже должны быть на корабле. На то у него была пара часов которые он мог сэкономить сильно приврав о требуемом ему времени - то что вокруг него остались лишь неимеющие понятия об управлении челноком лохи давало ему огромное раздолье в этом плане. А ну как челноку на всех газах лететь вовсе не чаc а минут 15 и притом на автопилоте, сажать только вручную?
Матка же явно невходила нивчей расчёт - она зацепилась случайно, из-за того что челонок при взлёте в сторону занесло.

Делал он этого или неделал - уже дело десятое. Была у него возможность? Была. Мог он сделать? Мог.
Вот смотрю я на него и вообщем какой-то он странный. По мне так робот-десантник - это должен быть такой здоровый бронированный пупс, танк что идёт в опасные места самым первым прикрывая более уязвимых людей. Ан нет, в фильме:
Основные боевики - Дрэйк и Васкез.
Пилоты - Ферро и Спанкмайер.
Медик - Дитрих.
Какова роль Бишопа в отряде совершенно непонятно. Он больше похож на научного сотрудника который отряду десантиков нужен как пятая нога. Мож подсаживать всюду таких "засланных казачков" роботов это политика подлых корпораций такая? "Мы всегда берём в полёты робота" А зачем он вам всегда? Не фокусами же с ножом развлекать. Подозрительный он тип вобщем, допросить бы с пристрастием как Эша - он бы у меня живо во всём сознался.

#55 Пользователь офлайн   JKIII 

  • .
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 12 089
  • Регистрация: 27 Август 05
  • Пол:мужской
  • Город:earth, hub
  • Интересы:где-то на белом свете, там, где всегда темно, трутся спиной медведи об свое ...

Отправлено 15 Январь 2011 - 06:19

Просмотр сообщенияPavlin (14 Январь 2011 - 21:41) писал:

Цитата

можно. а потом - всем дружно посмотреть, а эшу - отправить данные заказчику на землю так же, как с земли на ностромо был отправлен приказ изменить курс. все это не сделано
а вот тут точно нет.
а вот тут точно да. понимаешь, если что-то не происходило и не было ни единого признака этого, то оно таки не происходило. во всяком случае в реальности фильма.
и говорить "рипли убила чужого зонтиком, потому что в помещении капало, и у нее наверняка должен был быть зонтик" - тотально некорректно.

так и не смог найти тему про бишопа, чтобы туда посты перенести.

хотя насчет видеозаписей...
нет никакой отсылки к тому, что записи существовали и просматривались, но это не повод говорить, что их и не было - точно так же, как не повод говорить "чужой не жрет", если жрать он должен, но это просто никто не акцентировал.

тем не менее эти видеозаписи пошли бы на землю сразу, их передал бы Эш.
впрочем... как никто в Компании не знал о спецзадании Ностромо, так же никто не увидел бы и видеозаписи. кроме самого заказчика, который ушел в подпол.

короче, получается, Павлин прав, и Рипли тупо должна была видеть то же, что и Кейн.
и объяснение ее вопроса "кто же откладывает яйца" должно быть таким, как его дал ЧпХ (числа не сходятся - людей не должно быть вообще и чужих тоже, только яйца), а не как его дал Самурай (Рипли не видела яйца и не узнала их в Бретте).
Изображение

#56 Пользователь офлайн   Pavlin 

  • Частый гость
  • PipPip
  • Группа: Продвинутые пользователи
  • Сообщений: 342
  • Регистрация: 13 Июль 10
  • Пол:мужской

Отправлено 15 Январь 2011 - 12:33

я чес говоря непонял была ли у них связь с Землёй во время полёта. Во второй тоже. По идее должна бы быть, но непохоже чтоб они связывались с ней и запрашивали помощь или там совет. Все решения принимали лично на месте с учётом ограниченного времени. Если была связь почему не сообщили "корабль уничтожен, мы в шлюпке" + текущие координаты.

Вараинт - Даллас слишком самонадеяно не полагал это ненужным, думал что они сами справятся и на Землю ничего не сообщал. Эш тоже - считал что ему-то ничто не помешает вернуться и немедленно отчитываться нет необходимости, покидать корабль он бы нестал, но остальные решили нетолько оставить корабль но и уничтожить - тут то его и переклинило.

Опять же - как там работает у них связь? Что если приходящие с кораблей сигналы проверяются также как и сами корабли по приходу - цимес же был в секретности всей операции, Эшу было это известно и он намеренно ничего не отправил даже если и получил приказ от Далласа.

#57 Пользователь офлайн   Рико 

  • Постоялец
  • PipPipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 870
  • Регистрация: 26 Май 10
  • Пол:мужской
  • Город:Эридан II

Отправлено 15 Январь 2011 - 13:18

Слушай ,какой смысл разбираться в доводах,которые никакой роли не играют? =-O !И в которых нет смысла?И они не отображаются в фильме ,и портят его если б отобразили!Матка его заметила и убила,т.к похож на человека!
Бишоп в команде как научный работник присутствовал!
Короче хватит о Бихе!

#58 Пользователь офлайн   JKIII 

  • .
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 12 089
  • Регистрация: 27 Август 05
  • Пол:мужской
  • Город:earth, hub
  • Интересы:где-то на белом свете, там, где всегда темно, трутся спиной медведи об свое ...

Отправлено 15 Январь 2011 - 15:20

Ч п Х
суть в том, что если по теме все разобрано, то тему надо или закрывать, или разрешать в ней сторонние обсуждения.
лично я не понял, спорит ли Павлин хоть с одним утверждением из этого поста:

Просмотр сообщенияJohn-Kormag III (11 Январь 2011 - 01:59) писал:

Просмотр сообщенияЧ п Х (10 Январь 2011 - 19:37) писал:

Вообщето разбирательство не о фильме а о организме чужого,который везде почти одинаков!
чужой-1: матки нет. яйца образуются без нее.
чужой-2: матка развивается из обычного чужого с обычным хаггером.
чужой-3: матка развивается из специального зародыша, откладываемого специальным хаггером.
чужой-4: матка вообще может перемешаться с человеком и вырасти в нем, как орган.
авп-1 фильм: матка откладывает только обычные яйца с обычными хаггерами. первое совпадение с предыдущими фильмами.
авп-2 фильм: тут же забили на это совпадение и сделали предалиена-матку, который сразу матка (из обычного хаггера).

кроме того, игры привносят пару-тройку новых видов/стадий, книжки/комиксы - пару-тройку сотен.

подходит ли сюда слово "одинаков"?

после него был сплошной оффтоп.
ты же не считаешь, что после него все следует удолить? :D
Изображение

#59 Пользователь офлайн   Рико 

  • Постоялец
  • PipPipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 870
  • Регистрация: 26 Май 10
  • Пол:мужской
  • Город:Эридан II

Отправлено 15 Январь 2011 - 15:51

Просмотр сообщенияJohn-Kormag III (15 Январь 2011 - 15:20) писал:

Ч п Х
суть в том, что если по теме все разобрано, то тему надо или закрывать, или разрешать в ней сторонние обсуждения.
лично я не понял, спорит ли Павлин хоть с одним утверждением из этого поста:

Просмотр сообщенияJohn-Kormag III (11 Январь 2011 - 01:59) писал:

Просмотр сообщенияЧ п Х (10 Январь 2011 - 19:37) писал:

Вообщето разбирательство не о фильме а о организме чужого,который везде почти одинаков!
чужой-1: матки нет. яйца образуются без нее.
чужой-2: матка развивается из обычного чужого с обычным хаггером.
чужой-3: матка развивается из специального зародыша, откладываемого специальным хаггером.
чужой-4: матка вообще может перемешаться с человеком и вырасти в нем, как орган.
авп-1 фильм: матка откладывает только обычные яйца с обычными хаггерами. первое совпадение с предыдущими фильмами.
авп-2 фильм: тут же забили на это совпадение и сделали предалиена-матку, который сразу матка (из обычного хаггера).

кроме того, игры привносят пару-тройку новых видов/стадий, книжки/комиксы - пару-тройку сотен.

подходит ли сюда слово "одинаков"?

после него был сплошной оффтоп.
ты же не считаешь, что после него все следует удолить? :D

Нет не считаю!Просто хочу чтоб он перестал,оффтопить и флудить!А то стоит на своём и не хочет принимать поражения!Тему пока закрывать несобираюсь некоторые ещё может смогут чтонибуть предположить!

#60 Пользователь офлайн   Pavlin 

  • Частый гость
  • PipPip
  • Группа: Продвинутые пользователи
  • Сообщений: 342
  • Регистрация: 13 Июль 10
  • Пол:мужской

Отправлено 17 Январь 2011 - 20:41

Просмотр сообщенияЧ п Х (15 Январь 2011 - 15:51) писал:

Нет не считаю!Просто хочу чтоб он перестал,оффтопить и флудить!А то стоит на своём и не хочет принимать поражения!Тему пока закрывать несобираюсь некоторые ещё может смогут чтонибуть предположить!
Странные ты однако, школьник. Поражение в чём?
Поражение - это взять и признать: это всё ошибки и недочёты допущенные сценаристами/режиссёрами/монтажёрами/костюмерами. Если подходить к подобным темам в таком ключе то они вовсе неимеют смысла. О да - такие выводы будет абсолютно правильным и для этого ненадо даже сами фильмы смотреть т.к. и ежу понятно что ни Скотт ни Кемерон ни Финчер не задумывались о том как будут соотноситься события снимаемого фильма с несуществующими ещё даже в мыслях продолжениями и какие бы для них сделать заготовки.

А вот найти в этом белые пятна которые можено было бы использовать как такую заготовку - в этом и весь интирес. Чтоб недочёты выглядели словно так и задумано. Если такая теория выставляет события фильма в ином свете, но при этом неотрицает и непротиворечит им - это полная победа.

Поделиться темой:


  • 3 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей