котохищ
#2
Отправлено 08 Декабрь 2008 - 19:09
AVP:Requiem fan!
#3
Отправлено 08 Декабрь 2008 - 19:18
зы: фсетаки земные кошачьи - имхо самые страшные звери, простейшая рысь - реально машина убийства. а если увеличить раз в пять?
медведы конечно тоже круто, но они тормоза по сравнению. хотя медвед якобы валит тигра.
куда там всяким фантастическим тварям до млекопитающих крупных хищников.
Реактор это реактор.
#4
Отправлено 08 Декабрь 2008 - 21:28
Цитата
А так самые опасные хищники по соотношению веса/силы - насекомые. Будь богомол весом в 100кГ - для него и увеличенная в 5 раз рысь не была бы проблемой.
Собственно, чужие как раз и репрезентируют этих самых увеличенных насекомых.
----------------------------------------------------------------------
E-Mail: alex_h@list.ru
ICQ: 241449273
#5
Отправлено 08 Декабрь 2008 - 21:34
#7
Отправлено 10 Декабрь 2008 - 02:25
С идеей о увеличении насекомых столько носятся, что просто хана. Хорошо, что ничего из этого не выйдет физически не возможно, в смысле по законам физики. Материалы выдерживать не будут, конструкционные так сказать... Да и нету нифига в чужих от насекомых. Никак не пойму с чего вывод такой, неужто только из-за размножения...
Кстати че это за матерая зверюга на фотке?
Сообщение отредактировал Lokar: 10 Декабрь 2008 - 02:31
#8
Отправлено 10 Декабрь 2008 - 03:54
Цитата
Цитата
Цитата
построить деревянную эйфелеву башню тоже материалы не позволяли. поэтому ее и не делали деревянной.
Цитата
зы
Реактор это реактор.
#9
Отправлено 10 Декабрь 2008 - 08:41
Цитата
Локар, проблема увеличения насекомых не в материалах, а в способе дыхания. Коренная перестройка организма с трахейного к легочному способу дыхания сделает их как минимум уже не насекомыми, а трахеи как раз и являются фактором, сдерживающим размеры.
#10
Отправлено 12 Декабрь 2008 - 16:33
Цитата
теми самыми, которые и имеются в виду тут. в простейшем разделении на животных, насекомых, траву и грибы.
Реактор это реактор.
#11
Отправлено 12 Декабрь 2008 - 20:07
Sheb (08.12.2008 21:28) писал:
Богомолы, тараканы и многие другие - индивидуалисты, но вот некоторые по крайней мере перепончатокрылые и термиты (которые ближе к тараканам и богомолам по происхождению) опасны своей "социальностью"... Гыгы, у них ещё касты есть и следовательно кодексы!
А если взять другой класс членистоногих? паукообразные! пауки, скорпионы и иже с ними... некоторые пауки даже социальны вроде, но без каст, в отличие от социальных насекомых... кроме того, есть несколько родов пауков и вроде бы скорпионов, известных тем, что могут убить человека ядом...
http://en.wikipedia....iki/Spider_bite
http://en.wikipedia.org/wiki/Scorpion
Но вот чтобы увеличить их всех до размера примерно с человека, это едва ли... ы?
#12
Отправлено 13 Декабрь 2008 - 03:53
рассматривают соотношение размер/сила для животных и насекомых, а ты про касты и яд.
причем это у тебя довод.
вот только довод к чему?? %)
Реактор это реактор.
#13
Отправлено 13 Декабрь 2008 - 11:03
#14
Отправлено 13 Декабрь 2008 - 17:07
Реактор это реактор.
#15
Отправлено 27 Июль 2009 - 11:53
#16
Отправлено 27 Июль 2009 - 14:59
#17
Отправлено 29 Июль 2009 - 20:23
#18
Отправлено 29 Июль 2009 - 21:01
"Насекомые - КЛАСС членистоногих".
Паукообразные - КЛАСС членистоногих.
Ракообразные, не поверишь, тоже КЛАСС членистоногих!
%)
#19
Отправлено 02 Декабрь 2010 - 12:18
Шромпер Пцомпер (08 Декабрь 2008 - 19:06) писал:
Блин, и ведь похожи!!!!
Шромпер Пцомпер (08 Декабрь 2008 - 19:18) писал:
Тигр бует рычать, кусать и рвать. А медвед подойдет, посмотрит, даст лапой по башке и уйдет)))