Цитата
Не думаю, что хищники считают людей разумными, если охотятся на них как на животных со всей присущей им жестокостью.
не думаю, что все люди в мире каждые две минуты пишут эту фразу: это сделал только ты и всего один раз.
намек не расплывчатый?
дальше экстраполируй, пока не перейдешь от себя и фразы до старого хища и случая с негром )
зайдем с другой стороны: свое мнение я не раз там и сям высказывал - есть разница между идеологией и заблуждением/убеждением.
например, перечисленные идеологии "не-арийцы - не люди", "негры - животные" и так далее.
понятно, что идеология в итоге может в тупейшем слое переходить в убеждение, но не наоборот.
ну и третье: пока мы не встретим иной разумный вид, у нас все равно нет полностью подходящих примеров, чтобы доказать логически или экспериментально, какие взаимоотношения между ними сложатся. тем не менее случаи со встречей иной человеческой цивилизации, более отсталой, чем интервент - наиболее подходящий пример. кстати, именно с отсталыми и не воюют - во всяком случае если те сами не лезут.
а также маленькое "зы" к процитированному: люди и не охотятся с жестокостью. это те, на кого охотятся, могли бы так сказать - сами же люди так не считают.
т.о.: каким образом и для чего могла появиться идеология "люди - объект охоты, и относитесь к ним как животным" - можно гадать и строить версии, но сути это не меняет: хищи не тупы, чтобы существ, стоящих чуть ниже себя на эволюционной лестнице, считать неразумными - но в каких-то целях или в силу каких-то общих свойств характера они не дают им никаких прав разумных.
"не признают", а не "не считают".
а в результате - не все (не 100% населения) и не всегда (не в 100% ситуаций).
Цитата
А животным тем более сувениров не вручают. Зачем голодной собаке ошейник? Она все равно не оценит этого со своим интеллектом 3 ребенка и неразумностью.
ну вот видишь - ты согласен.
Цитата
При том, это сострадание надменное, Егерь не изменил своего мнения не о людях, не об охоте на них, хотя бы потому как Хэри пришлось драпать с их корабля (если бы проявили уважение - подождали пока сойдет).
во. сам к этому и подводишь: он не изменил своего мнения сейчас, он изменил его давно. скажем, лет дцать назад. постарел, устал и стал жалостлив )))
кроме того, в случае, если это идеология, то опять же - если об идеологии начать именно кричать плебсу, что она вся сочиненная, то он тебя же и скинет )
"собака" сюда, повторюсь, не катит - собаку бы посадили на палку с ошейником на конце и вышвырнули с корабля. собаке - неразумному существу - доверия нет.
а еще к собаке не может быть применена "надменность". это ж кем надо быть, чтобы пыжиться перед зверем своим псевдоблагородством, по-твоему?
насчет того, что, как ты можешь возразить, "у каждой идеологии как искуственного образования есть цель":
все правильно. чтобы объявить кого-то низшим на всенациональном масштабе, должна быть цель.
в случае с евреями - затырить их деньги )))
в случае с неграми - иметь рабов. животных со способностями человека.
в случае с людьми для хищей - иметь возможность охотиться без всяких "зеленых за права разумных" ))
ух многабукоф.