Alien Memorial Форум: LV-426, система Zeta II Reticuli - Alien Memorial Форум

Перейти к содержимому

  • 6 Страниц +
  • « Первая
  • 4
  • 5
  • 6
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

LV-426, система Zeta II Reticuli обсуждаем звездную систему и планету

#151 Пользователь офлайн   Гость 

  • Анатолий Вассерман полностью знает наизусть число Пи.
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 720
  • Регистрация: 29 Сентябрь 07
  • Пол:мужской

Отправлено 07 Декабрь 2008 - 16:58

Ну чо, Кассини, щаз всех вылечишь? Явишь истину в последней инстанции? :spiteful:
Когда Анатолий Вассерман произносит заведомо ложное высказывание, вселенная мгновенно перестраивается таким образом, что это высказывание становится верным.

#152 Пользователь офлайн   Lokar 

  • Постоялец
  • PipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 876
  • Регистрация: 19 Март 06
  • Пол:мужской
  • Город:Нижний Новгород

Отправлено 07 Декабрь 2008 - 22:59

Ага, явлю. Нету истины. Учите законы диалектики однако... А поверхностные знания прикрывать ехидными постами нехорошо...

#153 Пользователь офлайн   Шромпер Пцомпер 

  • бог скура
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 614
  • Регистрация: 29 Июнь 08
  • Пол:мужской

Отправлено 08 Декабрь 2008 - 01:47

ничо-ничо, Локар, им тут когда по существу сказать нечего - они перехихикиваться начинают как макаки.
Изображение Изображение Изображение
Реактор это реактор.

Изображение Изображение Изображение

#154 Пользователь офлайн   JKIII 

  • .
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 12 089
  • Регистрация: 27 Август 05
  • Пол:мужской
  • Город:earth, hub
  • Интересы:где-то на белом свете, там, где всегда темно, трутся спиной медведи об свое ...

Отправлено 20 Июнь 2011 - 18:39

Просмотр сообщенияstALkerIEN (20 Июнь 2011 - 18:09) писал:

вообще ЛВ-426 - это планета, а не астероид.
1) называть ли спутник планетой?

Изображение

планета - в середине, газовая (насколько я помню. а откуда - не помню).
вокруг спутники. на один из них садится ностромо.

2)

Изображение
1 200 километров.
если это диаметр, а что же еще может замерить прибор, то экватор этой штуки меньше 3 700 км.
экватор земли - 40 000 км.
диаметр меркурия - 5 000 км. против 1 200 у лв.
можно ли считать такую хрень планетой? за что там выкинули плутон из планет, как не за размер? :)
Изображение

#155 Пользователь офлайн   stALkerIEN 

  • Частый гость
  • PipPip
  • Группа: Продвинутые пользователи
  • Сообщений: 305
  • Регистрация: 06 Январь 11
  • Пол:мужской
  • Город:вселенная, галактика млечный путь, солнечная система, планета Земля, северное полушарие, континент Евразия, страна Россия а город забыл...
  • Интересы:чужие, хищи, динозавры, терминатор, сталкер и иногда кинг-конг ещё играю на гитаре(учусь всмысле)

Отправлено 20 Июнь 2011 - 18:51

Цитата

Цитата

вообще ЛВ-426 - это планета, а не астероид.

1) называть ли спутник планетой?


=-O. ну астероидом его тож не назовёш. спутник - это да. хотя в чужих рядо ЛВ планеты видно не было. так что хз. мож и астероид. надо позыбать внимательней в фильме и тогда усё узнаю.
Изображение

ПРОДОЛЖЕНИЕ - РОК ЛЮБОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ......

#156 Пользователь офлайн   JKIII 

  • .
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 12 089
  • Регистрация: 27 Август 05
  • Пол:мужской
  • Город:earth, hub
  • Интересы:где-то на белом свете, там, где всегда темно, трутся спиной медведи об свое ...

Отправлено 20 Июнь 2011 - 19:07

Просмотр сообщенияstALkerIEN (20 Июнь 2011 - 18:51) писал:

надо позыбать внимательней в фильме и тогда усё узнаю.

>>>

Просмотр сообщенияJKIII (20 Июнь 2011 - 18:39) писал:

Изображение


Просмотр сообщенияstALkerIEN (20 Июнь 2011 - 18:51) писал:

=-O. ну астероидом его тож не назовёш.
читаем любовно выложенные субтитры со словом "планетоид".

http://ru.wikipedia.org/wiki/Планетоид

Цитата

Слово планетоид означает «подобный планете», но не имеет использования как астрономический термин. Может указывать на:
транснептуновый объект,
малое тело Солнечной системы:
астероид,
спутник по размеру/массе меньше карликовой планеты.
а вот планетой никто называть не хочет :)
не получается планеты из хрени в три раза меньше меркурия.
Изображение

#157 Пользователь офлайн   saint 

  • Старый добрый друг
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Супер Модераторы
  • Сообщений: 5 895
  • Регистрация: 15 Ноябрь 07
  • Пол:мужской

Отправлено 27 Июнь 2011 - 12:50

Просмотр сообщенияJKIII (08 Декабрь 2007 - 16:59) писал:

1) массы планет: все, что смог нарыть - фразу "сила тяжести пропорциональна массе планеты и обратно пропорциональна квадрату расстояния от центра"

сила тяжести на земле принимаем 1
сила тяжести на ЛВ принимаем 0.86

тогда масса-земли пропорциональна 1
масса-ЛВ пропорциональна 0.86

масса-земли : масса-ЛВ = 1,16

земля весит в 1.16 раза больше, чем ЛВ.

2) объем планет: V=(4/3)*Пr^3

радиус земли: 6 380 000 м
радиус ЛВ: 600 000 м

объем земли: (4/3)*3.1415*(6 380 000 м)^3 = 1 087 771 902 917 333 333 333 кубометров.
объем ЛВ: (4/3)*3.1415*(600 000 м)^3 = 904 752 000 000 000 000 кубометров.

объем-земли : объем-ЛВ = 1202.
по объему ЛВ в 1202 раза меньше земли.
по массе - в 1.16 раз меньше (выше рассмотрено).

3) "средняя плотность планет"

плотность - это масса : объем.

соотношение плотностей будет равно соотношение-масс : соотношение-объемов.
т.е. 1.16 : 1202 = 0,000965058. ну округлим до 0.001.

иными словами - средняя плотность ЛВ в тысячу раз больше, чем средняя плотность земли.

осталось каким-то образом найти среднюю плотность земли ))
гуглим данные о массе земли - 5 973 700 000 000 000 000 000 000 килограммоф (ну примерно конешно).
считаем "среднюю плотность", деля массу на объем (выше был):
"средняя плотность земли" получается - 5 492 килограмма на кубометр.

тогда (смотрим выше) "средняя плотность ЛВ", которая в тысячу раз больше - 5 492 000 килограмма на кубометр.
или - чтобы в привычных единицах - 5,49 грамма на кубический сантиметр. это в четыре раза меньше плотности тяжелых металлов (там вокруг 20 крутится)

"средняя плотность земли" же тогда - в 250 раз меньше плотности тяжелых металлов. поэтому на земле могут быть вулканы, лавовые ядра, разные там моря, многокилометровые впадины и так далее.


какие выводы?

http://www.alfametal.ru/?id=plmetspl

Цитата

Плотность металлов и сплавов Плотность металлов (при 20°C):
т/м3
Алюминий 2.6889
Вольфрам 19.35
Графит 1.9 - 2.3
Железо 7.874
Золото 19.32
Калий 0.862
Кальций 1.55
Кобальт 8.90
Литий 0.534
Магний 1.738
Медь 8.96
Натрий 0.971
Никель 8.91
Олово (белое) 7.29
Платина 21.45
Плутоний 19.25
Свинец 11.336
Серебро 10.50
Титан 4.505
Уран 19.04
Хром 7.18
Цезий 1.873
Цирконий 6.45


Плотность сплавов (при 20°C):
т/м3
Бронза 7.5 - 9.1
Сплав Вуда 9.7
Дюралюминий 2.6 - 2.9
Константан 8.88
Латунь 8.2 - 8.8
Нихром 8.4
Платино-иридиевый 21.62
Сталь 7.7 - 7.9
Сталь нержавеющая (в среднем) 7.9 - 8.2
марки 08Х18Н10Т, 10Х18Н10Т 7,9
марки 10Х17Н13М2Т, 10Х17Н13М3Т 8
марки 06ХН28МТ, 06ХН28МДТ 7,95
марки 08Х22Н6Т, 12Х21Н5Т 7,6
Чугун белый 7.6 - 7.8
Чугун серый 7.0 - 7.2

%)
предполагается, что у Земли - железное ядро.

в таком случае, если приведенные расчеты верны, то ЛВ может иметь титановое ядро (самый близкий показатель), плюс слой нападавших за миллиарды лет силикатов (как реголит Луны). %)

как говорится, "эээ..." (с)
Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение

#158 Пользователь офлайн   JKIII 

  • .
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 12 089
  • Регистрация: 27 Август 05
  • Пол:мужской
  • Город:earth, hub
  • Интересы:где-то на белом свете, там, где всегда темно, трутся спиной медведи об свое ...

Отправлено 27 Июнь 2011 - 12:58

Просмотр сообщенияsaint (27 Июнь 2011 - 12:50) писал:

если приведенные расчеты верны, то ЛВ может иметь титановое ядро (самый близкий показатель)


Просмотр сообщенияsaint (27 Июнь 2011 - 12:50) писал:

Плотность металлов и сплавов Плотность металлов (при 20°C):
т/м3
Титан 4.505
четыре с половиной тонны на кубометр.

Просмотр сообщенияsaint (27 Июнь 2011 - 12:50) писал:

если приведенные расчеты верны
понятия не имею, верны они или нет (хоть они и мои), но процитирую обсуждаемые расчеты:

Просмотр сообщенияJKIII (08 Декабрь 2007 - 16:59) писал:

тогда (смотрим выше) "средняя плотность ЛВ", которая в тысячу раз больше - 5 492 000 килограмма на кубометр.
или пять с половиной тысяч тонн на кубометр.
не тонн, а тысяч тонн. не из титана, а из килотитана %)
так что я чего-то не понял в твоем посте %)
а вообще пересмотрел бы кто-нибудь умный расчет. я ему не верю и перечитывать не хочу :D

в любом случае если у ЛВ диаметр в 1000 раз меньше земли, а сила притяжения 0.9 от земной, то суть расчета остается - планета в тыщи раз плотнее земли.
Изображение

#159 Пользователь офлайн   saint 

  • Старый добрый друг
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Супер Модераторы
  • Сообщений: 5 895
  • Регистрация: 15 Ноябрь 07
  • Пол:мужской

Отправлено 27 Июнь 2011 - 14:00

то-то и оно - нет специалиста. ты тогда говорил про 5,49 грамма на см3, и я это в цитате даже выделил. от этого и смотрел %)

Просмотр сообщенияJKIII (27 Июнь 2011 - 12:58) писал:

в любом случае если у ЛВ диаметр в 1000 раз меньше земли, а сила притяжения 0.9 от земной, то суть расчета остается - планета в тыщи раз плотнее земли.

что-то подсказывает мне, что тут ты всех и обманул.
Земля - 12000 км
ЛВ - 1200 км
разница не в тысячу раз, а всего в десять.

от этого и надо по-новому посчитать.

хотя ты считал соотношения, а не точные данные, так что вполне вероятно, что масса как была, так и осталась в 1000 раз меньше земной.

кстати, Вика Педиева утверждает, что радиус твердого ядра Земли равен 1300 км... а тут у нас - целый диаметр всего 1200 км.
Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение

#160 Пользователь офлайн   JKIII 

  • .
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 12 089
  • Регистрация: 27 Август 05
  • Пол:мужской
  • Город:earth, hub
  • Интересы:где-то на белом свете, там, где всегда темно, трутся спиной медведи об свое ...

Отправлено 27 Июнь 2011 - 14:16

Просмотр сообщенияsaint (27 Июнь 2011 - 13:57) писал:

то-то и оно - нет специалиста. ты тогда говорил про 5,49 грамма на см3
5 граммов на кубический сантиметр.
пять граммов на одну миллионную кубического метра.
пять миллионов граммов на кубический метр.
пять тысяч килограммов или пять тонн на кубометр.
теперь дошло.
отбрось вот это "перевод в привычные единицы", ибо только в конце расчета идет ошибка, а я не помню, зачем вообще этот перевод был - таки получится 5 миллионов тонн на кубометр, а не пять тонн.
перевод не относится к расчету, игнорь его )

Просмотр сообщенияsaint (27 Июнь 2011 - 14:00) писал:

вполне вероятно, что масса как была, так и осталась в 1000 раз меньше земной.
вполне вероятно, что масса объекта с тем же притяжением, что земля, не может ни быть, ни остаться в 1000 раз меньше земной, и это ключевое.
я что-то не увидел, как бы ты вывел, что масса меньше земной;
а я как раз ориентировался на их равенство;
так что не знаю, о чем ты;
но точно не о силе притяжения объектов, зависящих от их массы :)
мораль: не читай левый огрызок концовки, читай расчет %)
Изображение

#161 Пользователь офлайн   saint 

  • Старый добрый друг
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Супер Модераторы
  • Сообщений: 5 895
  • Регистрация: 15 Ноябрь 07
  • Пол:мужской

Отправлено 27 Июнь 2011 - 14:29

ога, тут я точно туплю %) 1,16 же!
Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение

#162 Пользователь офлайн   JKIII 

  • .
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 12 089
  • Регистрация: 27 Август 05
  • Пол:мужской
  • Город:earth, hub
  • Интересы:где-то на белом свете, там, где всегда темно, трутся спиной медведи об свое ...

Отправлено 27 Июнь 2011 - 16:18

карочи
давай подведем бесспорные итоги
планета в разы меньше земли по объему, но весит почти столько же
значит, она не каменная и даже не железная, а вообще неизвестно какая
ключевая мысль была это, остальное - путаница в собственных цифрах %)
Изображение

#163 Пользователь офлайн   JesteR 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 114
  • Регистрация: 12 Сентябрь 08
  • Пол:мужской

Отправлено 28 Июнь 2011 - 07:48

хорошая мысль мне где то попалась на первых страницах этой темы, после того как кормаг вывел мне её в теме о новой игре про... эта мысль о сомнительной рентабельности терраформирования и разработки пол.ископаемых в таких условиях. где то даже проскочило моё любимое про "корпорация всё знала" и "это изначально был полигон для разведения чужих". искать лень, сессия в разгаре)))
Game over man, game over.

Поделиться темой:


  • 6 Страниц +
  • « Первая
  • 4
  • 5
  • 6
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей