Kastor , ты считаешь за животных только хордовых? а членистоногие, моллюски, разные черви, иглокожие и прочие-прочие уже не животные? :blink:
Для меня всё равно загадка, что фэйсхаггер и трутень внешне радикально отличаются, хотя и составляют единый вид... Токка вообще считает фэйсхаггера эдакой спорой, сперматозоидом, органом размножения, а не организмом... гыгы... если такое принять, то Чужие - гибрид животного\растения\гриба... :rofl:
Всё-таки их место ближе к аналогу животных... в их мире не было разделения на аналоги членистоногих и хордовых.... в результате вот и получилось немыслимое единство фэйсхаггера и трутня... одного без другого не бывает... и как это получилось так... :wacko:
Чужие - насекомые или нет? есть ли в них что-то биологически от насекомых
#32
Отправлено 30 Ноябрь 2007 - 14:02
Ну я собственно это и имел в виду
Когда вы согласно киваете головой во время заслуженной взбучки, так и хочется сказать: "Любви моей не опошляй своим согласьем рабским, сволочь". (С)перто
Я всегда был ярым противником демократии, ибо она неминуемо превращается в бардак и неизбежно выдвигает из своей среды жесткого авторитарного правителя. ©талкер Старший
Я всегда был ярым противником демократии, ибо она неминуемо превращается в бардак и неизбежно выдвигает из своей среды жесткого авторитарного правителя. ©талкер Старший
#33
Отправлено 30 Ноябрь 2007 - 14:52
Цитата
Я вот считаю, что чужой это некий эквивалентный симбиот животного и насекомого
а как можно назвать "подобием насекомого" существо, у которого биологически нет НИ ОДНОГО признака насекомого, зато есть признаки совсем другого класса существ - эт я не знаю.
#34
Отправлено 30 Ноябрь 2007 - 15:33
помню не раз забугорные камрады-чужие обижались на фразу "bugs" о своих любимых персах)) и с пеной у рта доказывали, что это не так) имхо - единственное, что может так или иначе косвенно причислять чужик к насекомым, - это наличие "ульевой структуры" матка- трутень; что касаемо физического строения чужого, то говорить о "насекомости" тут не приходится, насекомые не имеют сложной структуры организма и высоких поведенческих реакций, которые мы наблюдаем у чужих.
#35
Отправлено 18 Декабрь 2007 - 03:52
Цитата
Nikarro:
Хм...Все спокойно говорят про череп чужого, а вот никто так и не сказал, из чего этот череп состоит? судя по фильмам, там нет намека на кости, а на доске трофеев ("Хищник-2) белого цвета череп, значит, из кости, но не стыкуется с реальными обладателями этих черепов, блин .
Хм...Все спокойно говорят про череп чужого, а вот никто так и не сказал, из чего этот череп состоит? судя по фильмам, там нет намека на кости, а на доске трофеев ("Хищник-2) белого цвета череп, значит, из кости, но не стыкуется с реальными обладателями этих черепов, блин .
Цитата
KYLE:
А с чего ты взял,что костей чужие не имеют?
А с чего ты взял,что костей чужие не имеют?
Цитата
Nikarro:
Нигде в фильме, где их взрывают/режут/стреляют/кусают не видно кости, это первое. Второе - разве кость как таковая выдержит кровь/кислоту?! И третье - эти существо имеет такой организм, в котором просто не может быть костей. Насчет третьей я могу ошибаться.
Нигде в фильме, где их взрывают/режут/стреляют/кусают не видно кости, это первое. Второе - разве кость как таковая выдержит кровь/кислоту?! И третье - эти существо имеет такой организм, в котором просто не может быть костей. Насчет третьей я могу ошибаться.
Цитата
John-Kormag III:
ээээ. кости вообще-то видны в чужом просто прекрасно. просто достаточно на их изображения посмотреть.
ээээ. кости вообще-то видны в чужом просто прекрасно. просто достаточно на их изображения посмотреть.
Цитата
Nikarro:
если не сложно, можно выставить на обозрение кадры фильмов, я чего-то не разглядел
если не сложно, можно выставить на обозрение кадры фильмов, я чего-то не разглядел
Цитата
John-Kormag III:
рука с костяшками
ребра
не сегментированный, а позвоночный покрытый кожей хвост
подкожные суставы, хребет
суставы и хребет с усохшей кожей
костевые пальцы с кожей, костевой череп с мясистыми некостными мышцами
ребра и грудина
ну и так далее.
гигер делал чужовский костюм из костей и проводов. ориентируя его на костного актера. НЕ делая панцирей, сегментов и так далее.
туловище может держаться или на внешнем панцире с кишками внутри, или на внутренних костях с кожей и мясом внутри.
гигер делал кожу и кости.
рука с костяшками
ребра
не сегментированный, а позвоночный покрытый кожей хвост
подкожные суставы, хребет
суставы и хребет с усохшей кожей
костевые пальцы с кожей, костевой череп с мясистыми некостными мышцами
ребра и грудина
ну и так далее.
гигер делал чужовский костюм из костей и проводов. ориентируя его на костного актера. НЕ делая панцирей, сегментов и так далее.
туловище может держаться или на внешнем панцире с кишками внутри, или на внутренних костях с кожей и мясом внутри.
гигер делал кожу и кости.
#36
Отправлено 18 Декабрь 2007 - 04:06
Теперь немного прояснило. хотя ожидал увидеть вылезающие кости, скелеты без всяких там кожей и т.д. Но все равно Большое спасибо!
#37
Отправлено 18 Декабрь 2007 - 04:11
нууу.... обратим внимание на твою претензию.
но когда в фильмах о чужих и хищах убивают людей - там тоже не видно кости )))
а по другой фразе - - есть тема Биохимия чужого, обсуждения кремния/белка - и кислоты в таком организме - в ней предлагаются три версии "кремниевый чужой", "белковый чужой с кислотными изолированными пузырями", "белковый чужой с сосудами, выстланными кремниевыми соединениями, в точности как рассказывает Эш о коже хаггера".
Цитата
Нигде в фильме, где их взрывают/режут/стреляют/кусают не видно кости
а по другой фразе -
Цитата
Второе - разве кость как таковая выдержит кровь/кислоту?! И третье - эти существо имеет такой организм, в котором просто не может быть костей.
#38
Отправлено 12 Декабрь 2011 - 18:26
Думаю, не совсем корректно пытаться классифицировать Чужого согласно таксономической системе, используемой для классификации земных организмов.
Чужой - существо инопланетное и в той биосфере, где проходила его эволюции не может быть земных классов и типов живых существ.
Что бы классифицировать Чужого, надо разрабатывать таксономическую систему для его биосферы. А о ней-то мы как раз ничего и не знаем.
Чужой - существо инопланетное и в той биосфере, где проходила его эволюции не может быть земных классов и типов живых существ.
Что бы классифицировать Чужого, надо разрабатывать таксономическую систему для его биосферы. А о ней-то мы как раз ничего и не знаем.
Правда всегда неправдоподобна (Ф.М. Достоевский)
#39
Отправлено 12 Декабрь 2011 - 19:03
[quote name='uldemir' date='13 Декабря 2011 - 01:26' timestamp='1323703610' post='119629']Что бы классифицировать Чужого[/quote]так в теме и не классифицируется чужой.
в теме была проверка, есть ли в чужом хоть что-нибудь, что пересечется с организмом насекомого.
факт-ски в теме разбирался миф.
афтоп:
в теме была проверка, есть ли в чужом хоть что-нибудь, что пересечется с организмом насекомого.
факт-ски в теме разбирался миф.
афтоп:
Скрытый текст