Модель общества по Starship Troopers ... и Хайнлайну.
#1
Отправлено 22 Март 2005 - 10:14
Но я хочу поговорить об описанной в "Звездной пехоте".
Как вы считаете, имеет ли смысл описанная им модель устройства общества, и на каком этапе развития человечества.
Напомню, что в мире "Starship troopers" только отслужившие в армии (т.н. Федеральная Служба) могут принимать участие в управлении государством и занимать государственные должности, а также участвовать в выборах.
#3
Отправлено 24 Март 2005 - 13:10
Но надо вносить поправки:
ЛЮБОЕ более менее полезное для Государства дело - и человек становится гражданином. Например:ученый, который сделал важное открытие. Человек, спасший другого человека от гибели. И так далее...
Не обязательно же солдатом быть...
#4
Отправлено 24 Март 2005 - 13:29
Конечно не обязательно. Можно на альтернативную службу пойти. ::
#5
Отправлено 24 Март 2005 - 16:07
#6
Отправлено 24 Март 2005 - 17:09
устроится было нельзя. А щас проверяют на остановках.
Восполняют нужду в защитниках отечества, так сказать.
Потом я сомневаюсь насчет здоровья- в фильме челы скачут сальтами и дерутся так, как будто съели кило эфедрина. Особенно это видно в таких эпизодах как игра в футбол в школе, тренировка с оружием (типа когда они там комбинацию с теткой разыгрывали) и дракой пилота с десантником.
Я вам по русски говорю- те кто эти сцены ставил точно переусердствовали, так как человеку такой комплекции как тот пилот и Каспер Ван Диен после одного хука на ногах удержаться нереально, как впрочем еще и встать.
Они же тама деруться как незнаю кто- шаолиньские монахи завидуют.
Опять же как они там летают во время игры...
Я опять же скажу, что либо в будущем все будут с раннего возраста сидеть на допингах и стимуляторах, либо будут начинены имплантантами- так как таких кульбитов человек не может сделать в принципе, если только он не профессиональный каскадер или спортсмен.
А у нас уже люди все больные- мне кажется в будущем одни хронически больныен коротышки будут жить.
----------------------------------------------------------------------
E-Mail: alex_h@list.ru
ICQ: 241449273
#7
Отправлено 24 Март 2005 - 17:23
Цитата
Неа, не будут, про детей индиго слышал?
#8
Отправлено 24 Март 2005 - 17:23
А в З.Д. вообще наций нет. Только федерация.
#9
Отправлено 24 Март 2005 - 17:32
Полезли бы арахниды к нам если бы их не трогали?
#11
Отправлено 26 Март 2005 - 20:14
Skaarj (24.03.2005 - 14:23) писал:
А в З.Д. вообще наций нет. Только федерация.
Там так и есть, только крутым считается весь вид людей. Кстати, вспомните их военную форму - чем выше звание там больше смахивает на немецкую времён WW-II
Вообще по-моему армия у них служит средством воспитать "правильных" людей. В конце концов можно было бы сбросить кучу атомных бомб на пауков, ан нет - люди должны пройти эту школу. Ещё - у них первым лицом в государстве является маршал космической авиации.
#12
Отправлено 05 Апрель 2005 - 18:06
В первую очередь идёт поддержка извращенцев и вырожденцев.
На западе холят и лелеят бомжей, педиков/лесбо, ленивых нигеров. Попробуй у них сказать что-нибудь про безработного негра ориентированного иначе, - из судов не вылезешь. И у нас пытаются с запада дурной пример брать.
Плохо это кончится... Возможно, со временем переметнуться от либерализма к тоталитаризму и военщине.
#13
Отправлено 05 Апрель 2005 - 18:47
Только запад - это далеко не вся цивилизация.
ЗЫ. Ура! Вернулся!
#14
Отправлено 08 Апрель 2005 - 23:07
Однако, нет ничего вечного...
Кроме человеческой глупости.
#15
Отправлено 07 Октябрь 2005 - 19:09
За нашу честь!
#16
Отправлено 23 Январь 2006 - 19:24
Цитата
Ну, сейчас да. А вот во времена Наполеона)
#17
Отправлено 24 Январь 2006 - 03:08
Цитата
а что холят и лелеят у нас? Бандитов, воров, ленивых идиотов и родственные связи, по которым указанные занимают командные места.
Все смотрели репортажи заседания госдумы?
Цитата
Но надо вносить поправки:
ЛЮБОЕ более менее полезное для Государства дело - и человек становится гражданином. Например:ученый, который сделал важное открытие. Человек, спасший другого человека от гибели. И так далее...
Не обязательно же солдатом быть...
Угу, все правильно, а вот после прочтения всей темы я б предложил еще одно правило. Ввести обязательное знание грамматики собственного языка. Чтобы не приходилось в любой теме натыкаться на "вообщем", "тогдалее", "сколько бы НЕ было".
Уродовать язык любят те самые ругаемые тут "ниггеры". Но у них это поза, и это не их язык. А у нас что? Такая же аналогия, что ли?...
#18
Отправлено 24 Январь 2006 - 09:47
Цитата
В России много-много патриотов, да вот настоящих почти нет.
#19
Отправлено 24 Январь 2006 - 13:02
#20
Отправлено 24 Январь 2006 - 23:16
Цитата
А разве использование выражений из наречия падонкофф - не уродование языка?
#21
Отправлено 24 Январь 2006 - 23:31
Плюс к этому - не знаю как насчет на удаве, а мои уродующие знакомые язык свой знают в совершенстве, так что имеют право?
#22
Отправлено 24 Январь 2006 - 23:59
Сама модель общества - проигрышная. Я не вижу жесткой руки Руководства, президента, императора, называйте как хотите.
I know everyone.
I've been everywhere.
I know everything.
Because I'm everybody.
Сайт творческой студии ITS
#23
Отправлено 25 Январь 2006 - 09:39
Цитата
хз мб... но пора б с оффтопом завязать...
#24
Отправлено 25 Январь 2006 - 13:04
Цитата
Может она проиграшная из-за излишней милитаризации? А так законы у них весьма жёсткие.
#25
Отправлено 25 Январь 2006 - 13:59
Цитата
Может она проиграшная из-за излишней милитаризации? А так законы у них весьма жёсткие.
почему народ так не любит делать выводы из фактов, а не искать факты к выводам?
Факты таковы, что общество, показанное хоть в фильме, хоть в книге - живет и процветает.
Дальше сами догадаетесь.
#26
Отправлено 27 Январь 2006 - 02:24
Цитата
#27
Отправлено 27 Январь 2006 - 02:50
Цитата
а этот вопрос не поднимали.
К тому же личности совершенно безразлично, что с ней делают - она видоизменится и будет все такой же самодостаточной и не будет ограниченной.
Двести лет назад дамам принято было место уступать, а сами дамы не считали нормальным материться и пить водку.
Сегодня и то и другое наоборот.
И что - личность подавлялась тогда или сейчас?
#28
Отправлено 02 Февраль 2006 - 03:50
Цитата
Не уверен. Ведь там было вовсе не обязательно служить в армии. То, что делает для нас такую модель общества отталкивающей - это, наверно, чересчёр строгие законы ("казнь будет транслироваться по всем каналам" или "Я лучше получу десять ударов бичём на площади". Бррр....) и то, что не послужив в армии нельзя принять участие в управлении государством. Однако, видимо такая форма управления имеет твёрдые исторические корни - их преподаватель истории в школе, кажется говорил, что в результате решений прежних (читай демократических) правительств мир погрузился в хаос (Третья Мировая?), а затем "ветераны взяли власть в свои руки" и что-то там сделали благодаря чему установась стабильность и мир на протяжении веков.
#29
Отправлено 03 Февраль 2006 - 05:07
Цитата
Цитата
#30
Отправлено 03 Февраль 2006 - 14:58
Цитата
а я говорю о явлении и больше ни о чем.
Цитата
а кто ему даст?
Впрочем, я забываю. Стадо отдастся кому угодно, а остальных растопчут.