Вопрос к поклонникам фильма удивляют меня эти американцы...
#1
Отправлено 23 Январь 2006 - 03:19
#2
Отправлено 23 Январь 2006 - 03:49
Теперь по вопросу.
Причины есть:
1. Это не семейный фильм. Подростков на него не пускали. К тому же фльм резали, передублировали (например, в Великобритании), а в Финляндии вообще запретили.
У британцев есть странность: фильмы, где убиват людей, они на экраны без проблем пускают. А вот если животных, то извнините...
2. Одновременно вышел фильм "Инопланетянин" про доброго пришельца.
3. Кто-то скажет, что фильм вторичен и т.п., даже не смотря его и не пойдёт на фильм.
Изложенные мною причины - это моё мнение. Кто-то скажет, что фильм Ацтой. Ну что же, их право.
#3
Отправлено 23 Январь 2006 - 15:32
Это ты не Матрицей всех заипал, это ты с ПОМОЩЬЮ Матрицы всех заёпываешь. © Sheb.
#4
Отправлено 24 Январь 2006 - 03:09
#6
Отправлено 24 Январь 2006 - 08:38
#8
Отправлено 24 Январь 2006 - 08:54
#11
Отправлено 24 Январь 2006 - 09:43
Цитата
Окупаются в основном фильмы с грамотной рекламной кампанией...
#12
Отправлено 24 Январь 2006 - 13:02
Я не припомню рекламной кампании для этих фильмов.
Дело, конечно, не в том, что в них была ИДЕЯ, которой в нечте нет. Дело в тотальном невезении и недооценке людьми "нечто".
А "окупаются в основном фильмы с грамотной рекламной кампанией" только сегодня, когда вылезает какой-нибудь очередной боевичок без смысла и сюжета, но с прыжками и взрывами - и забывается через месяц: следующий "герой" на подходе.
#13
Отправлено 25 Январь 2006 - 01:24
Цитата
А почему сценарист в Чужом бездарь? Там хороший сюжет, ИМХО. Я вот не люблю навороты сюжетные (вспомните "Ловец Снов" - во накосячили!), т.к. всего должно быть в меру.
А основная причина провала "Нечто" - упадок интереса к фильмам об инопланетянах, т.к. многие мазнули рукой на очередной ужастик о захватчиках из космоса. К тому же, редиссёром был не Спилберг, имя которого уже само по себе окупит бюджет.
#14
Отправлено 25 Январь 2006 - 01:34
Цитата
фильм - такое позорище. Как и все, что Кинг снимает на собственной киностудии по своим книгам. Вот книга - это да.
Цитата
а почему я неспособен полностью посмотреть это кино во второй раз? И это при том, что к любителям экшна вообще не отношусь. В фильме ужасно много лишнего и при этом нет чего-то важного, "вкусного", потому и бездарь.
Цитата
спилберг - редкостный мудаг. Я бы убил его, заставив жрать шоколад, пока не помрет. Вот уж от чьих детсадовских фильмов тошнит, как только вспомню любой. Подозреваю, что ему элементарно не доверили снимать ужастик "нечто" по этой причине
#15
Отправлено 25 Январь 2006 - 01:50
Цитата
Цитата
#16
Отправлено 25 Январь 2006 - 01:55
Цитата
в том-то и дело, что все кинговские фильмы снимаются на его собственной студии под его присмотром Т.е. портит экранизации он сам - ну или технически будет правильнее "с его дозволения".
А про юрский парк... все его достоинства - динозавры. Неее, я б не доверил спилбергу серьезное кино.
#17
Отправлено 25 Январь 2006 - 02:06
Цитата
Хм, а вот Карпентер, похоже, с Юниверсал не очень то дружит после провала "Нечто".
#18
Отправлено 25 Январь 2006 - 15:43
Давай по порядку - что там лишнего и чего нет там важного:
Это ты не Матрицей всех заипал, это ты с ПОМОЩЬЮ Матрицы всех заёпываешь. © Sheb.
#19
Отправлено 26 Январь 2006 - 16:03
#20
Отправлено 27 Январь 2006 - 02:09
Цитата
Цитата
Цитата
#21
Отправлено 27 Январь 2006 - 02:56
Цитата
1) плохому танцору кое-что мешает
2) не умеешь - не берись.
В народе ситуация известна давно и оценена метко. Как ни сопротивляйся.
#22
Отправлено 27 Январь 2006 - 03:12
#23
Отправлено 27 Январь 2006 - 03:26
1) создан плохой фильм
2) это начинают объяснять тем, что как бы ни была хороша книга, фильм по ней нельзя снять такой же хороший.
3) на этом месте читаем мое предыдущее сообщение
4) и понимаем (очень на это надеюсь), что речь не об изменении в сценарии, а об отмазках после издания плохого продукта.
#25
Отправлено 03 Февраль 2006 - 01:45
#26
Отправлено 03 Февраль 2006 - 04:58
#27
Отправлено 09 Февраль 2006 - 14:15
Tokka (Вторник, 24 Января 2006, 18:02) писал:
Я не припомню рекламной кампании для этих фильмов.
Дело, конечно, не в том, что в них была ИДЕЯ, которой в нечте нет. Дело в тотальном невезении и недооценке людьми "нечто".
Ни хрена себе! Вот так вот спокойно взять и опустить парочку-другую представителей лучших фильмов прошлого столетия! Ты как вообще смог оценить режисерскую работу, а, профи? Разумеется сейчас, после всякого рода "матриц" и прочих, эти фильмы могут показаться дешевкой, но ведь тогда не было "матриц"! Это шикарные фильмы своего времени и точка! А сценарий "Чужого" вообще не сметь трогать! :angry: Ты, наверное, от AVP просто тащишься....
#28
Отправлено 09 Февраль 2006 - 14:34
Цитата
Если сравнить этот, простите, лженаучно-фантастический бред(который тем не менее, неплох) с фильмами Тарковского или Копполы... В общем, до "лучших" фильмов не дотягивают. Да, качественно сделаны, по спецэффектам хороши. Но - взять "Терминтатор" - боевик с малость нетривиальным сюжетом. "Нечто" - трэш-хоррор, неплохой. "Чужой" - смесь трэш-хоррора и нормальной НФ. Средняя, кстати, смесь. "Хищник" - серенький научно-фантастический боевик, если б не некий австриец, провал бы ему был обеспечен.
^[IMHO]^
#29
Отправлено 12 Февраль 2006 - 04:24
Цитата
#30
Отправлено 12 Февраль 2006 - 05:50
Цитата
я, простите, не профи, а потребитель, для которого это все и создается и который единственный является экспертом по оценке - что следует из самого определения.
Цитата
а ты, наверное, простите, м [исправлено цензурой] не вполне умный человек.
Добавлено [mergetime]1139712618[/mergetime]
Цитата
это все равно что сказать, что главная фишка фильма "робокоп" - это марка его пистолета.
Впрочем, из этой цитаты я выясняю, что не только америкосы ходили на шварца ради шварца. И среди наших такие попадаются.