Итак, с учетом того, что тут понаписали.
Пытаемся перечислить все способы, которыми можно наводить пушку (или любое другое оружие).
Начинаем сначала…
Есть пушка на плече, которая вертится какими-то приводами.
Команды мы ей отдаем не напрямую, а через комп.
Какие варианты возможны?
1. Банально говорим ей «влево, вправо, выше, ниже». Рассмотрено на предыдущей странице. Если привесить на нее лазер, будем видеть куда она направлена в данный момент. Будет аналог лазерного целеуказателя на стрелковом оружии.
Работает без маски.
2. Фключаем лазерную указку, комп наводит пушку на пятно от лазера и по команде стреляет. Пушка следует грубо за поворотами головы, и наводится точно уже на пятно от лазера (тогда и сверхточные исполнительные механизмы, гениально отслеживающие каждое движение головы, не нужны – система проще, и надежнее). Маска не нужна, нужен лишь лазер. Даже если его сняли, и показывают цель, держа в руках – система будет работать.
3. Комп берет на себя больше, чем просто роль исполнительного механизма, выделяет цели сам, сам же их и отстреливая. Это не гениальная придумка товарища сидящего где-то за компом, и долбящего по клаве, это уже есть такое в реальной жизни. То есть, например, вешаем на турель с приводами датчик ИК излучения, и она стреляет по всему теплому. Можно усложнить, например ввести оценку расстояния, и отстреливать в первую очередь те, что ближе (это то что нам в играх показали). Можно усложнять до того, что комп, если у него есть такая возможность, будет выделять вооруженного взрослого мужика с настоящим автоматом среди толпы детей с игрушечными. Правда, тут требуется такая штука, как распознавание визуальных образов компом, что до сих пор является серьезным затыком.
3.1 Все то же, но комп не стреляет по цели без команды. То есть он показывает, что прицелился вот в эту, но ждет пока ему разрешат ее застрелить. Тоже ничего нового. Известный комплекс ПВО С-300 сам выделяет цели, и ждет только команды на поражение цели. «Patriot», его аналог, тоже. А могут и в автоматическом сбивать все что летит ))) Это будет п. 3. Желающие могут поинтересоваться каких они годов, и могли ли эти идеи русские и американцы стыбрить у Токки =)
4. Из видимых целей выбирается одна, и стрельба ведется уже по ней. Ну, то есть селекция объектов, что является целью, а что нет, доверяется компу, как и в пункте 3, а вот решение по какой из них стрелять, принимается уже тем, кто этим компом управляет.
Каким образом может осуществляться выбор?
Если мы сидим за пультом управления С-300, нам достаточно двинуть мышкой, наложив курсор на метку цели на экране, и нажать кнопку на ней.
Бэмц! Ракета пошла. (Описание условно
)
Теперь представляем, что мы стоим в маске хищника, и смотрим на то, что у нас перед мордой разворачивается.
Монитора у нас нет. Мышки тоже. Надо их чем-то заменить.
Есть три теплых пятна, которые комп опознает как цели, надо указать ему, которую убить.
Пока отвлекаемся от голосовых команд, и рассматриваем самые простые способы.
а) Предположим, есть у нас некая неподвижная метка на стеклах маски, которая условно является прицелом. Накладываем ее поворотом головы на нужную (а не ненужную =) ) цель, и говорим «вот эту!». Говорим, например, нажимая че-то жвалами, или щелкая кнопкой где-нить =) А не толкая длинную речугу в микрофоны висящие на дредах =)
Но можно и голосом сказать.
б) Предположим, метка бегает по экрану. Ну, то есть, нам подают на внутреннюю сторону линз изображение. Неважно, ЖК там или проецируется микропроекторами.
И мы ее можем двигать.
Ну, допустим, бегает она по приказу щелчков жвалами по сенсорам, или следуя за зрачком, или следуя мысленным командам вправо-влево-вверх-вниз.
Опять же, накладываем на цель, и говорим «вот эту».
Способы см. выше.
в) Нет у нас никаких меток ни на стекле, ни на экране. Почему-то. Да ну, примитив, зачем нам это. Мы лучше будем демаскировать себя лучиком лазера.
Правда, тут есть несомненный плюс – можно расстояние до цели измерить. Хотя странно, что мешает нам узнавать расстояние до цели принципом оптического дальномера, сравнивая изображения с левого и правого «глаз» маски (то, что считать эти расстояния должен комп, а не мы на калькуляторе, я думаю упоминать не надо?).
Ну ладно, захотелось нам так.
Да и проще, в конце концов – сколько лазерная указка стоит? Копейки. Мы ж не на войне
Фключаем лазер (о ужас, мы делали это в п.2! Значит мы не можем это сделать с иной целью и в другом пункте! Но нет, включаем… черт…).
И накладываем три точки на цель.
Комп видит три ярких точки в любимом им диапазоне, и нает, что этот объект на который мы посветили – цель, и стрелять теперь надо будет по нему.
г) Лазер ездит у нас в гнезде, и накладывать его на цель мы можем не только поворотом головы, но и опять же любым способом – командами, слежением за зрачками, хз чем.
Полностью повторяем пункт в), за исключением того, что цели необязательно находиться там, куда смотрит, условно, наш «нос». Можно скосить глаза.
Нетрудно заметить что пункты в) и г) являются римейком трюков меткой из пунктов а) и б).
Далее.
Нет у нас ни лазера (сломалсо), ни меток никаких – интерфейс не позволяет, не поставили на свой комп нужную ОС.
Но мы могем принимать некую мыслекартинку от компа, и передавать ее обратно.
Человеку пришлось бы долго и нудно расписывать, что он имеет в виду, хищник делает все гораздо быстрее.
И комп настолько умен, что понимает, о чем ему «говорят».
То бишь восприняли информацию визуально, дали компу понять, за чем надо следить или куда стрелять, он понял.
Это то о чем говорил Токка (более детально пусть сам излагает).
Вход
Регистрация
Помощь
