Цитата
лишь уточнение, возможно я не правильно понял. Тот ксеноморф, что в фильме Финчера вылез из пса/быка - его гибридом нельзя назвать?
Цитата
Уже где-то опять же было...чужак из третьей части такой ублюдочный не потому,что из животного,а потому,что недоносок.
беда в том, что в третьем фильме он как раз гибрид. по задумке )
то, что мы сочиняли - это попытка перевести из нелепой задумки во что-то лепое.
но это - третья часть. не первая и вторая. правда, говорят, и в первой что-то такое было. у скотта в задумках. у обанана - ничего об этом )
а вообще идея "разных чужих" идет из версии сценария третьего фильма, где чужих как раз генетически искуственно скрещивали (а вовсе не они скрещивались сами). но в итоге осталась гибридизация в умах.
пожалуй, только у камерона было строгое отрицание этого. когда ему предлагали делать "разных чужих", а он отказывался.
правда, этот кусок комментов я слушал так давно, что сегодня уже не уверен - правильно ли запомнил.
зы: а это щас придется переносить из "кто из кого вылезает и чем становится" :wacko: или там в "рефлекс днк" ))
в целом по поводу гибридов - итоговыми костюмами никакой гибридизации доказать невозможно, отрицать - сколько угодно. чужие не меняли внешность в сторону человека или собаки. не меняли отдельные части тела в их сторону. сменилась только общая форма тела слегка и способ беготни. почему и сочинили на форуме объяснение, которое юзает кучу всего из фильмов и игнорит идею сценаристов третьего фильма.
в рамках фильмов 1-2 гибридизация невозможна, и нет ее свидетельств - никаких перенятых признаков.
в рамках третьего фильма она есть - но чтобы привязать к первому и второму, нужно или в первый и второй ее запихать, или из третьего выкинуть.
мы предпочли оставлять нетронутыми события и существ из более ранних фильмов. был бы еще третий без диких косяков (вроде "яйца ниоткуда" и "гигантского зародыша внутри, совсем не мешающего жить") - другое дело. а так... ошибка на ошибке - ну и вылезшую "идею гибридов" туда же сунули.
что-то вроде как в первом терминаторе скайнет - военный комп, в третьем - бытовой вирус, но не делать же от этого его и в первой части вирусом.
вкратце: да, с третьего фильма начинается ЖТ о чужих )))
посему из примера про терминатора объясню фразу:
Цитата
"гибридизация" - фанатские сочинения, к ним и вопросы.
для первого и второго фильма "гибридизация" - фанатские сочинения. почему - см. повыше. а ты как раз про второй и спрашивал.
для третьего - уже "отсутствие гибридизации" - фанатские сочинения.
=========================================
основные доводы "сторонников гибридизации во всех фильмах":
а) гигер использовал человеческий череп в голове первого чужого.
б) чужой бегает по-другому - на четырех ногах.
в) авторы третьего фильма сказали - а значит, это для всех фильмов действует.
основные мои ответы на это:
а) череп человека, который гигер прилепил чужому, потом сделали невидимым, затемнив перед прозрачного колпака.
б) чужой бегает так же. во втором фильме чужие прекрасно спускаются по стенкам на четырех ногах. а главное - посадка ног НЕ от коровы/собаки. у коровы/собаки конечности направлены строго вниз, они не могут отгибаться в стороны.
у третьего чужого посадка конечностей - прежняя. что же он взял-то, если бегать на четырех и раньше мог, устройство скелета тоже прежнее осталось?
в) авторы третьего фильма много чего сказали - это не мотив вставлять это в первый и второй фильм. а еще авторы третьего фильма взяли гибридизацию из совсем другого сюжета, а еще они наделали кучу ошибок причинно-следственных связей.
г) никакими гибридизациями не объяснишь такие смены облика чужого, как исчезновение трубок со спины и изменение цвета.
а дальше уже - дело каждого, что думать )
========
Кайл, перенеси в "рефлекс днк" плиз? ))