доводов не вижу )))
"должны жрать наверняка", "не трогайте скотта" и так далее.
против "чужие игнорируют абсолютно каждый кусок органики, который им попадается".
не катит первое против второго ))
чужие должны жрать по своей сути быстро и на большой объем растущих существ.
чужие были задуманы как жрущие.
для чужих был написан сценарий, в котором они жрут.
что сделал режиссер? выкинул сцену, объясняющую быстрый рост чужого.
что сделал художник? выкинул все, что должен был нарисовать по сценарию.
вопрос - зачем??
режиссеру ничто не мешало вставить эту сцену - в фильме полно моментов, которые вовсе не нужны такими длинными и которые (особенно вторая половина фильма) выглядят исключительно как растягивание фильма.
режиссеру также не мешала мысль "а, и без этого обойдемся", ибо он снимал много, без чего можно было обойтись - а сюжетную сцену проигнорировал.
художнику вообще ничто не мешало, ему надо было эскиз сцены задумать - и он задумал, проигнорировав сценарий.
какой вывод следует?
состав создателей первого фильма сознательно выкинул любое упоминание о жратве чужого.
какие могли быть причины?
создатели тупые - либо создатели так хотели.
скажете, что чужой должен жрать - значит, создатели тупые ))
скажете, что создатели не тупые - значит, они хотели, чтобы он не жрал, а вариант жрущего им не понравился.
и говорите что хотите - ситуация такова ))
Цитата
По вашему хороший фантастический фильм это боевик? Там где палят не успев зарядить пистолет и припланетится?
нет, по-моему, хороший фильм - это не тот, что снимают по принципу "ну еще минут двадцать какой-нибудь ерунды, чтобы хоть чуть больше часа фильм сделать".
Цитата
СКОТТу вообще было класть на чужих.. он фильм снимал.. кто знал чточужой вообще онравится?!
вот об этом я и говорю - скотту было класть на чужих, он снимал очередной фильм, и только.
в точности как андырцын со своим АвП. тоже снял очередной фильм, тоже появилась куча фанатов ))
Цитата
И еще не надо говорить плохо о людях с профессией, которых совершенно незнакомы!
я совершенно незнаком с профессиями идейных авторов Дома-2, продюсеров Фабрики звезд, наркодилеров и мужских проституток. значит, я не должен говорить о них плохо?
Цитата
В Ч-1, когда ее первый раз смотришь, то там есть тайна! Интерес... Такой и должна быть фантастика!
абсолютно согласен. вот только ответственен за это то, кто придумал сюжет. а подан этот сюжет ужасно. вернее, ужасно скучно. ответственный за съемку либо курил, либо бухал.
...судя по тому, что переделать концовку он пытался в пьяном состоянии - скорее бухал ))
Цитата
Ну не показали в фильме и ладненько! Как какает слава богу тоже не показали!
кто ж говорит, что должны были показать чужого, яростно разрывающего людей на куски и упивающегося вкусом мяса?
вон повыше куски утвержденного, как говорят, сценария прочитай.
1) после побега честбастера нашли продуктовый склад - все разорено, пакеты-банки со жратвой разодраны и опустошены. сразу понятно, что чужонок превращается в чужого не по мановению волшебной палочки и не потому, что так положено. а режиссер это вы-ки-нул.
2) когда рипли находит логово - в нем среди прочего валяются обрывки одежды, обглоданные кости. это еще и ЖУТИ нагнало бы. а художник это вы-ки-нул.
зачем? это атмосферно-сюжетные детали. куда более атмосферно-сюжетные, чем пыхтения рипли по коридорам или получасовые пробуждения людей.
значит, не хотели показывать то, что сказал показывать АВТОР чужого: что чужой потребляет пищу, нуждается в пище и так далее ))
значит - балбесы.
ну а к вопросу профессиональных качеств режиссера - спросите себя, зачем он отснял и выбросил САМУЮ атмосферную часть фильма (не считая дереликта) - логово, которое даже сегодня признают лучшей сценой о чужом. а вместо этого оставил андырцынскую болтовню персонажей да риплино брожение по коридорам, будто игру 3д-экшн экранизировал, а не атмосферную жуте-фантастику издавал.