Lusinda169 (30.06.2007 15:32) писал:
Цитата
Можно было бы обойтись без компьютерного чужого, и свести его появление к минимуму
Многие тут могут сказать, что ради этого появления чужого они и смотрели фильм. Это первое.
Второе. Вобщем о твоем понимании фильма я могу сказать одно: амереканцы слишком тупые, чтобы вкладывать смысл даже в название, в котором, как ты говоришь, есть"тройка поставленная в степень".
Третье. Если этот фильм,богообразный(типа борьба высших сил), то смысл здесь заложил уж точно не режесер и не сценарист, и не писатель. Если судить с твоей точки зрения, то здесь было озарение сценаристам и режисерам и тп и тд.
Четвертое. Каждый человек во всем видет именно то, что он хочет видеть и в каждом фильме по твоим рассуждениям будет что-то религиозное, от бога.
Пятое. Мое мнение об твоем отзыве: чушь.
Первое. Я никому не навязываю свою точку зрения. К слову, давайте посчитаем сколько времени мы видим существо в Чужом 1979 г. в сравнении с общим хронометражем фильма. Или, скажем, в Чужих? Можно было все два часа показывать ксеноморфа крупным планом*. Оценили бы это поклонники саги? Уверен, что нет.
Второе и, пожалуй, третье. Американцы, возможно, и не блещут интеллектом (что не мешает им выпускать такие фильмы), но отказывать в этом Финчеру, на мой взгляд, просто кощунство (если мы считаем Финчера дураком, тогда все его последующие работы можно выкинуть в мусорную корзину: "Игра", "Бойцовский клуб" и, конечно, "Семь", в котором Финчер задаётся вопросом о том, насколько пути господни неисповедимы).
Четвёртое. Один профессор за чашкой чая сказал мне, что разумного человека отличает способность рассматривать явление с разных сторон. Это называется системный подход. Безусловно, можно относится к Чужому 3, как к фантастике\ужасам и т.д., забывая при этом, что создатель самого существа г-н Гигер всё-таки не только художник, но и весьма уважаемый человек в очень узком и очень специальном сообществе. Я думаю, каждый более или менее интересующийся сагой о Чужих знает об этом.
Пятое. Я с Вами совершенно согласен. Мой отзыв - это чушь!
___________________
* Прямо сюжет для драматической картины. Элен Рипли возвращается в нормальный мир, без монстров. Только у неё не получается: смотрит утром в зеркало, а там в отражении где-то мелькает чужой. Она испуганно оборачивается. В раковину летят осколки. Обхватывает голову руками и плачет: теперь чужого не убить, он проник в разум. Стал паранойей. Галлюцинацией. Вероятно, это могло бы стать одним из самых неожиданных поворотов в истории кино: ужасы-боевик-драма. И все события, которые предшествовали воспринимались бы всеми, как фантазии г-жи Рипли. Намёки на такой поворот событий вроде как был в альтернативных версиях сценария.
И снимать бы такое кино Девиду. Финчеру? Нет. Линчу
Ах, да! Чуть не забыл! Чужой крупным планом - 80% времени фильма!!!
" - На самом деле Ридли Скот снял фильм про безбилетника, т.е. зайца. А если чужой - это заяц, то представляешь, кем был дед Мазай?!
- Лёха! Ты это. Как его? А! Водички попей, отпустит."
Из личных дневников.