непонятное и ляпы в "терминаторе"
#31
Отправлено 13 Декабрь 2011 - 09:47
#32
Отправлено 13 Декабрь 2011 - 10:43
и какой фильм нужно вспомнить-то? чёт ничё в голову не приходит[/quote]чёт если тема о фильмах серии "терминатор", то разве много фильмов вспомнить надо?
Marcus Wright
#33
Отправлено 20 Январь 2012 - 21:49
но кое-что заметил для себя новое.
я почти убежден, что в сцене операции в мозгу (вытаскивание чипа) - не зеркало!
когда сара коннор вывинчивает болты из головы терминатора, ее показывают сбоку, а впереди типа зеркало.
так вот, мне отчетливо кажется, что движения "настоящие" и "отраженные" очень сильно рассинхронизированы
при этом обнаружить какую-то деталь, по которой сразу можно было бы сказать "отражение фальшивое", не получается. ну кроме разве что неестественно серой шеи торчащего на переднем плане терминатора.
скрины приложить нельзя - нечего прикладывать, но у кого есть кино - обратите внимание на эту сцену, вдруг вам тоже так покажется: зеркала нет, есть пустая рама и в ней дублеры
ну и прикол, который в инете нашел.
где-то писали в инетах, что пока кино сняли, эдвард ферлонг - джон коннор - вырос и сломал голос. причем в начало фильма попал подросший, в середину - мелкий.
вот смешные скриншоты по этому поводу (рост)
#35
Отправлено 24 Январь 2012 - 03:23
JKIII (20 Январь 2012 - 21:49) писал:
Цитата
http://terminatorium.net/creating2.htm
#36
Отправлено 25 Январь 2012 - 16:48
имхо, глюк беспорядочных съемок и реквизита - в больничной сцене жидкий открывает лифт плоскими распорками, а потом они вдруг превращаются в крючья из совсем другой сцены:
глюк с оружием. этот я искал специально. точнее, проверял, что нигде в фильме нет глюка с появлением оружия у жидкого "ниоткуда".
везде все нормально - полицейского ограбил, получил пистолет и обоймы; расстреляв одну обойму, вытащив вторую и выронив пистолет в "галерее", потерял последнюю в пожаре под мостом; после этого убивал только ножами, пока не ограбил новый труп - охранника в больнице. обоймы не забирал, поэтому и не перезаряжается. второй пистолет потерял, когда вскрывал лифт (выкинул, наверное).
но вот последнее огнестрельное оружие - автомат (пистолет-пулемет для зануд).
проливаясь в вертолет, жидкий превращается в слишком тонкую колбасу, которая слишком быстро и значительно гнется, чтобы автомат можно было пронести "в теле", допустим. то есть он должен был остаться внизу.
тем не менее чуть спустя он появляется:
#38
Отправлено 02 Февраль 2012 - 08:40
#39
Отправлено 02 Февраль 2012 - 15:37
а согласно полной версии сценария, отличий быть вообще не может, т.к. т1 и т2 - полностью идентичные роботы из одного модельного ряда, разбуженные один за другим.
#40
Отправлено 02 Февраль 2012 - 16:06
#41
Отправлено 03 Февраль 2012 - 14:53
"распродал реквизит" тут таким образом абсолютно ни при чем.
здесь - сознательная смена дизайна, приводящая к огромному ляпу, напрочь игнорируемому фанатами. попадался верящий, что купил руку со съемок т1 (так ему сказали). а у него тупо самопальная копия т2.
рука в т1 больше напоминает скелет (а еще напоминает белые рисунки на черных камероновских чужих, на их пальцах). у нее более изящные очертания из-за использования цилиндрических "костей" и округлых суставов. в т2 все стало квадратным и рубленым. ну, остальные мелочи вроде самого технического устройства очевидны.
мне больше нравится первый дизайн.
"жидкий" даже сразу после расплавления...
...очень внимателен к мелочам - например, торчащему из одежды мусору.
#42
Отправлено 18 Июнь 2012 - 02:21
в этой сцене у шварценеггера уже короткая спереди "обгорелая" стрижка. вроде как явно его собственная, т.к. через торчащие волосы видно кожу.
(кликабельно, 1 мб, возможности пережать на работе нет)
тогда каким образом при съемках этой сцены у него волосы целы?
читал, что брови ему не сбривали, а просто заклеили, из-за чего бровные дуги стали сильно торчать.
неужели и на голову парик надели?
#43
Отправлено 18 Июнь 2012 - 13:42
JKIII (18 Июнь 2012 - 02:21) писал:
читал, что брови ему не сбривали, а просто заклеили, из-за чего бровные дуги стали сильно торчать.
неужели и на голову парик надели?
Только не парик, а сложный грим. В книге TWE есть фото Стэна рядом с Арни, которому накладывали грим для сцен "после опаления" и подпись "Winston with Schwarzenegger in the earlier, much less severe 'second-stage' makeup, which consisted of singed hair and eyebrows"
#44
Отправлено 18 Июнь 2012 - 16:10
шварцнегр смешной. я понимаю брови, но голову чего было не пожечь, вместо того чтобы выпендриваться и мучить гримеров. )
#45
Отправлено 23 Март 2021 - 15:32
Видео (трёхлетней давности, да) о том, зачем Т-800 задал продавцу оружия вопрос о плазмогане.
По теории автора видео: для того, чтобы удостовериться, что в этом времени нет опасного для терминатора оружия.
Мысль интересная, но... Минусом этой теории может быть тот факт, почему терминатор СРАЗУ не спросил про плазмоган.
Или он хотел скрыть этот вопрос между требованием автоматов и дробовиков с пистолетами, чтобы человек ни о чём не догадался?
Вот и непонятно.
#46
Отправлено 23 Март 2021 - 22:26
saint (23 Март 2021 - 15:32) писал:
ибо ерунда, высосанная из пальца.
И вот доказательство.
Но прежде чем, маленькое обращение: любители терминатора с тонким устройством психики должны прочесть только нескрытый текст ниже. В противном случае за возникшие комплексы, нервные срывы и попранные детские впечатления от увиденного фильма я ответственности не несу.
Ответ в самом фильме, а точнее в словах продавца: "hey, just what you see, pal". Данные слова исключают НАЛИЧИЕ винтовки только здесь В МАГАЗИНЕ. Они НЕ ИСКЛЮЧАЮТ существование такой винтовки ВООБЩЕ, а значит угроза для терминатора никуда не делась. Дед-пердед не представляет существенной опасности, находясь в метре от робота даже при теоретическом наличии под рукой плазмогана. Еще недавно персонаж Арни лихо и без затей проткнул своей конечностью здоровенного (молодого) жлоба. А тут дряхлый старикан...
#47
Отправлено 26 Март 2021 - 20:56
А в фильме Т2, когда оперативник решил удрать, проорав "Удрать ко всем чёртям!", вместо того, чтобы быстро перехватить дистанционный пульт из руки умирающего Дайсона - вот это дааа. Как сильно сюжет изменился бы
1991 Terminator 2.mkv_snapshot_01.57.03_2021.03.26_20.47.06.jpg (173,39К)
Количество загрузок:: 0
Другими словами, по мнению командира оперативников, быстрее удрать ногами хотя бы из этого этажа, чем перехватить пульт у Дайсона, дооо.
А вот это жирный ляп:
1991 Terminator 2.mkv_snapshot_01.56.54_2021.03.26_20.53.20.jpg (280,82К)
Количество загрузок:: 0
Расстрелять Дайсона насквозь, задевая мебель и прочее, но не задеть взрывоопасные бочки? Не верю!
#48
Отправлено 28 Март 2021 - 13:41
Nikarro (26 Март 2021 - 20:56) писал:
Вынос-Дайсона.jpg (142,36К)
Количество загрузок:: 0
Бочки высотой со столы, это 70-75 см. Дайсона расстреляли на уровне живота-груди, это около метра-полутора. Плюс отдача обычно задирает огнестрел, а не опускает.
#49
Отправлено 28 Март 2021 - 14:06
1991 Terminator 2.mkv_snapshot_01.55.50_2021.03.28_13.54.16.jpg (239,7К)
Количество загрузок:: 0
#50
Отправлено 28 Март 2021 - 17:03
#51
Отправлено 26 Март 2023 - 09:10
2) в подразделениях S.W.A.T народ обычно тёртый. Командир просто оценил момент, что Дайсон так или иначе активирует подрыв. В том числе, при попытке у него что то из рук отжать. Просто даёт им время смыться
3) в руке у Дайсона не дистанционное, а кусок 3d модели процессора. Дистанционный плунжер стоит на полу. Силы кончились, рука упала, груз жмякнул по кнопке
Ваш душнила-кун
Вот выстрелы 40мм гранатой в стенки и двери в упор таки доставляют, да-с...На такой дистанции всю биологию посекло бы осколками до изумления. С нулевым эффектом для стенки или двери. Но это всё фигня, по сравнению с тем, что с такого расстояния граната не взрываеца. Совсем. Ей ещё на боевой взвод встать надо успеть.
ЗЫ в хищнике кста, момент knock knock отлично показывает, как такая граната работает в упор, вынеся жлоба через солому. Вот только нахрен было гранату тратить?
ОЧАРОВАТЕЛЬНО!
#52
Отправлено 21 Июль 2023 - 21:35
https://sport24.ru/l...i-lyudi-v-kadre
(доберусь до компа - визуализирую здесь)