Alien Memorial Форум: Ваше мнение именно о 3 ЧАСТИ чужих - Alien Memorial Форум

Перейти к содержимому

  • 11 Страниц +
  • « Первая
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Ваше мнение именно о 3 ЧАСТИ чужих как вам именно этот фильм

#121 Пользователь офлайн   KYLE 

  • Prelat
  • PipPipPip
  • Группа: Продвинутые пользователи
  • Сообщений: 676
  • Регистрация: 15 Июль 06
  • Пол:мужской
  • Город:С-Пб

Отправлено 13 Июнь 2007 - 22:47

Просмотр сообщенияЧужой (13.06.2007 19:40) писал:

Слишком резко. 12 часов бана.
Форум все-таки еще и для людей, а не только для мнений. Издержки человеческой психологии.

Гы...дядька,ты бы с меня 10% преда снял-бы,а???А то с тех пор,как П-цу последний раз здесь приласкали(я,кстати вообще не при делах был...только клетку открывал,...и за хвост держал) прошло уже полгода.Я ж теперь законопослушный,аж самому противно B)
Shall we dance the dance in sunlight
Shall we drink the wine of peace
Shall our tears be of joy
Shall we keep at bay the beast

No more tears, no more tears
If we live for a hundred years
Amigos no more tears

#122 Пользователь офлайн   adalbert 

  • Штандартенфюрер
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 517
  • Регистрация: 17 Сентябрь 06
  • Пол:мужской
  • Город:Берлин. Кабинет правительственной связи.

Отправлено 17 Июнь 2007 - 18:15

Просмотр сообщенияAlien169 (10.06.2007 06:22) писал:

Как?? Прыгнуть в свинец и остаться живой? Да кстати... помница еще был спор, что лили свинец или олово... Может в настоящей версии там и вправду олово было? )

ты меня не понял по первому сценарию она должна была в печь не прыгать а покинуть планету вместе со спасателями и Бишопом 2
Изображение

Изображение

#123 Пользователь офлайн   Чак 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 100
  • Регистрация: 05 Июнь 07
  • Пол:мужской
  • Город:Астрахань
  • Интересы:Музыка, видеомонтаж, звукорежиссура, литература

Отправлено 18 Июнь 2007 - 09:28

Просмотр сообщенияadalbert (17.06.2007 19:15) писал:

Просмотр сообщенияAlien169 (10.06.2007 06:22) писал:

Как?? Прыгнуть в свинец и остаться живой? Да кстати... помница еще был спор, что лили свинец или олово... Может в настоящей версии там и вправду олово было? )

ты меня не понял по первому сценарию она должна была в печь не прыгать а покинуть планету вместе со спасателями и Бишопом 2

Ссылку, плиз (в моем активе 4 нереализованных сценария к Тройке, этот - не читал)

#124 Пользователь офлайн   Lusinda169 

  • Частый гость
  • PipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 326
  • Регистрация: 24 Февраль 06
  • Пол:женский

Отправлено 18 Июнь 2007 - 20:07

Цитата

Рипли падала не в свинец...Рипли падала в печь.Смотрите внимательнее

А че там печь такая огромная была? :\ трупов тоже в печь кидали?

#125 Пользователь офлайн   KYLE 

  • Prelat
  • PipPipPip
  • Группа: Продвинутые пользователи
  • Сообщений: 676
  • Регистрация: 15 Июль 06
  • Пол:мужской
  • Город:С-Пб

Отправлено 18 Июнь 2007 - 23:24

Просмотр сообщенияAlien169 (18.06.2007 21:07) писал:

Цитата

Рипли падала не в свинец...Рипли падала в печь.Смотрите внимательнее

А че там печь такая огромная была? :\ трупов тоже в печь кидали?

Тоже в печь.Там плямя полыхало(типа горелки метановые...)Свинец до красного цвета не нагреть...он сцуко кипеть начинает и испарятся задолго до)))
Shall we dance the dance in sunlight
Shall we drink the wine of peace
Shall our tears be of joy
Shall we keep at bay the beast

No more tears, no more tears
If we live for a hundred years
Amigos no more tears

#126 Пользователь офлайн   KYLE 

  • Prelat
  • PipPipPip
  • Группа: Продвинутые пользователи
  • Сообщений: 676
  • Регистрация: 15 Июль 06
  • Пол:мужской
  • Город:С-Пб

Отправлено 19 Июнь 2007 - 02:04

Кстати,слышал про обряды,где трупы сжигают...но вот обряды,где трупы кидают в расплавленный металл ?:blink:
Shall we dance the dance in sunlight
Shall we drink the wine of peace
Shall our tears be of joy
Shall we keep at bay the beast

No more tears, no more tears
If we live for a hundred years
Amigos no more tears

#127 Пользователь офлайн   JKIII 

  • .
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 12 032
  • Регистрация: 27 Август 05
  • Пол:мужской
  • Город:earth, hub
  • Интересы:где-то на белом свете, там, где всегда темно, трутся спиной медведи об свое ...

Отправлено 19 Июнь 2007 - 02:11

да хосспаде, металл - это металл, свинец, который был - это подготовленный для отливания блока (в том самом месте, где чужой с негром боролись минут десять - о сверхсильный чужой гыгы).
а кроме форм для металла, есть блин плавильные ПЕЧИ, в которых и есть огни, дымы, свечения и прочие спецэффекты )))

ну то есть с дымом я загнул, но пофиг.
Изображение

#128 Пользователь офлайн   Чак 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 100
  • Регистрация: 05 Июнь 07
  • Пол:мужской
  • Город:Астрахань
  • Интересы:Музыка, видеомонтаж, звукорежиссура, литература

Отправлено 19 Июнь 2007 - 08:16

Просмотр сообщенияAlien169 (18.06.2007 21:07) писал:

Цитата

Рипли падала не в свинец...Рипли падала в печь.Смотрите внимательнее

А че там печь такая огромная была? :\ трупов тоже в печь кидали?


Друг мой, Финч - не Джим. Если последнему нравится показывать , как полюбившийся многим персонаж посекундно сгорает в кадре, имитирующем документальное свидетельство глазами очевидца, то первый оперирует СИМВОЛАМИ. Самоубийце, сетественно, предстоит ад, но ад собственный - со свинцово-огненными облаками славы, земным успокоением, и нескрываемым уважением нас, уцелевших. Глазами камеры Финчера мы побывали на стыке двух миров. Каким он на самом деле привидится нам - этот стык определенно сказать невозможно, но меня этот авторский прием вполне устроил.

#129 Пользователь офлайн   JKIII 

  • .
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 12 032
  • Регистрация: 27 Август 05
  • Пол:мужской
  • Город:earth, hub
  • Интересы:где-то на белом свете, там, где всегда темно, трутся спиной медведи об свое ...

Отправлено 19 Июнь 2007 - 08:22

Цитата

Самоубийце, сетественно, предстоит ад, но ад собственный - со свинцово-огненными облаками славы, земным успокоением, и нескрываемым уважением нас, уцелевших
а в книжке так трогательно написали! типа она падала и видела всех погибших чуваков из первой и второй части, и они тянули к ней грабли и говорили "ты молодец все сделала и теперь упокоишься и успокоишься". был бы я любителем СИМВОЛОВ - тронулся бы и разрыдался... в смысле тронут бы был.

а так просто книжку удалил с компа ))
Изображение

#130 Пользователь офлайн   Чак 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 100
  • Регистрация: 05 Июнь 07
  • Пол:мужской
  • Город:Астрахань
  • Интересы:Музыка, видеомонтаж, звукорежиссура, литература

Отправлено 19 Июнь 2007 - 08:58

В книжке и Даллас встречал духов своей совести, и Паркер разговаривал с мамашей, нянчившей его пятеро детишек от разных жен...

#131 Пользователь офлайн   Lusinda169 

  • Частый гость
  • PipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 326
  • Регистрация: 24 Февраль 06
  • Пол:женский

Отправлено 19 Июнь 2007 - 20:01

бож мой в книге такую чушь писали? не уж то это гигер?

#132 Пользователь офлайн   Чужой 

  • Постоялец
  • PipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 810
  • Регистрация: 28 Август 05
  • Пол:мужской

Отправлено 20 Июнь 2007 - 03:44

На сайте "Мемориал всех Чужих" выложены книги и указаны их авторы.

К примеру, по Чужим 1-2-3:

Цитата

Алан Д. Фостер - Чужой, 197 Kb
Алан Д. Фостер - Чужие, 231 Kb
Алан Д. Фостер - Чужой-3, 208 Kb

или

Цитата

Алекс Ривендж - Одиночка, 134 Kb
Алекс Ривендж - Планета отчаяния, 179 Kb
Алекс Ривендж - Наш мир - тюрьма, 140 Kb

Бледное пламя лижет порог
Плавится дверь, уходит пол из-под ног
Не убежать – оборван громкий крик
И стон глухой…
Лица белее снега и льда
Мертвый покой в открытых небу глазах
Героев нет – мир так и не привык
Что за спиной… Чужой…

#133 Пользователь офлайн   JKIII 

  • .
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 12 032
  • Регистрация: 27 Август 05
  • Пол:мужской
  • Город:earth, hub
  • Интересы:где-то на белом свете, там, где всегда темно, трутся спиной медведи об свое ...

Отправлено 21 Июнь 2007 - 03:32

впечатления от просмотра третьей части я вроде уже называл, но повторюсь:
когда смотрел третью - первое впечатление "ух ты круто", длящееся первые полчаса фильма;
дальше скучно;
после окончания остается мысль - "фильм фигня, но снят здорово, вот лучше бы первую часть так атмосферно делали, а то очень уж она серо-техничная. ну а вторые половины у обоих фильмов - ни о чем."

Сообщение отредактировал Tokka: 21 Июнь 2007 - 03:33

Изображение

#134 Пользователь офлайн   Чак 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 100
  • Регистрация: 05 Июнь 07
  • Пол:мужской
  • Город:Астрахань
  • Интересы:Музыка, видеомонтаж, звукорежиссура, литература

Отправлено 25 Июнь 2007 - 18:34

Просмотр сообщенияRahzar (09.06.2007 18:07) писал:

quote]расскажи, почему самолеты стоят на хвосте! до этого не поверю, что интеллигентно! :D


К теме не относится, - просто как возможный вариант перепалки.

Изображение

ФЛУДИТЬ-ВРЕДНО ;)
МОДЕРАТОР

Сообщение отредактировал KYLE: 25 Июнь 2007 - 18:59


#135 Пользователь офлайн   Stranger 

  • странник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 1 625
  • Регистрация: 29 Ноябрь 04
  • Пол:мужской
  • Интересы:фантастика и фантазия

Отправлено 25 Июнь 2007 - 21:32

Tokka
Мне первый фильм в детстве вообще казался: первая половина - слишком скучная, вторая - слишком страшная.
Третий фильм...Не, не хотел бы я, чтобы первый фильм был "таким же атмосферным". Вроде ты сам не так давно называл первый самым атмосферным из всех четырех.
И серо-техничность, по-моему, там смотрится абсолютно как плюс.
---------------------

"Сон разума порождает чудовищ..."
(Ф. Гойя)

#136 Пользователь офлайн   Nemo 

  • Capt.
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 2 812
  • Регистрация: 25 Май 07
  • Пол:женский
  • Город:Питер
  • Интересы:Гедонизм и мизантропия

Отправлено 25 Июнь 2007 - 21:39

Не в тюремный же антураж, как там, помещать??!!! Хотя, действие 3 части хорошо пошло подо льдом ( типа СМ: битва за будущее, в конце там)....может тогда она бы мне понравилась
Самый глупый способ попасть в Ад - споткнуться о порог Рая и по привычке сказать:"..ять!"

#137 Пользователь офлайн   Гагарин 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 12
  • Регистрация: 14 Май 07
  • Пол:мужской
  • Город:Планета Земля
  • Интересы:Читать русскую прозу XIX века, рисовать цветными карандашами и колоть дрова (топить камин).

Отправлено 30 Июнь 2007 - 13:45

Итак, совершенно неожиданно мне попалась полная версия к\ф Чужой 3.
С удалёнными сценами, которых не было в обычном фильме.

Коротко:
Полная версия фильма смотрится иначе и создаётся впечатления, что Финчер из последних сил бился чтобы снять другой фильм. В принципе в урезанную версию можно было добавить всего один эпизод (с первой поимкой Чужого) и для думающего человека этого было бы достаточно, но, как говорится, увы...

Развёрнуто:
Смерть героев второй части закономерна и укладывается в логику сюжета. Жаль, у сценаристов и режиссёра не хватило смелости и творческого запала полностью свести сюжет к Библейскому каноническому (раз уж об этом зашла речь) и вместо ...цати заключённых и персонала оставить всего 12 человек (объяснять число, думаю, не надо).
12 персонажей можно было сделать ярче, интереснее, глубже. Можно было бы обойтись без компьютерного чужого, и свести его появление к минимуму (в третьей части, кстати, он разочаровал (даже 1979 году было лучше)).

При этом, есть мнение, что включение в сюжет фильма религиозных мотивов был ошибкой.
Утверждение спорное, хотя именно первые две картины строились на столкновении человека неведомым, чем-то таким, что не входило в обычную человеческую систему координат. Тогда как третья часть низвела роль ксеноморфа к образу сил тьмы (я думаю, эта незаметная и скрытая подмена стала причиной всеобщей досады многих любителей саги о Чужих). И в тоже время очевидно: столкновение Рипли и Чужого рано или поздно должно было стать богообразным (т.е. борьбой высших сил). И цепочка дальнейших рассуждений привела меня к такой конструкции:

Лейтенант Элен Рпили (образ Христа) заражена эмбрионом чужих (дословно: вынашивает в своём чреве антихриста).

Сам факт соединения Чужого и Рипли уже означат конец истории и в религиозном контексте такое соединение более, чем любопытно.

Безусловно, классным решением является тройка поставленная в степень (я про название). Там смыслов зарыто...Это и классическая триада, и символ одиночества (и для Рипли это не праздный вопрос)

Такое у меня понимание третьей части этого замечательного кино.

Спасибо за внимание!
" - На самом деле Ридли Скот снял фильм про безбилетника, т.е. зайца. А если чужой - это заяц, то представляешь, кем был дед Мазай?!
- Лёха! Ты это. Как его? А! Водички попей, отпустит."

Из личных дневников.

#138 Пользователь офлайн   Lusinda169 

  • Частый гость
  • PipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 326
  • Регистрация: 24 Февраль 06
  • Пол:женский

Отправлено 30 Июнь 2007 - 14:32

Цитата

Можно было бы обойтись без компьютерного чужого, и свести его появление к минимуму

Многие тут могут сказать, что ради этого появления чужого они и смотрели фильм. Это первое.

Второе. Вобщем о твоем понимании фильма я могу сказать одно: амереканцы слишком тупые, чтобы вкладывать смысл даже в название, в котором, как ты говоришь, есть"тройка поставленная в степень".

Третье. Если этот фильм,богообразный(типа борьба высших сил), то смысл здесь заложил уж точно не режесер и не сценарист, и не писатель. Если судить с твоей точки зрения, то здесь было озарение сценаристам и режисерам и тп и тд.

Четвертое. Каждый человек во всем видет именно то, что он хочет видеть и в каждом фильме по твоим рассуждениям будет что-то религиозное, от бога.

Пятое. Мое мнение об твоем отзыве: чушь.

Сообщение отредактировал Tokka: 30 Июнь 2007 - 14:45
Причина редактирования шестое: Шеб-Всеотец завещал, что однажды будет Его второе пришествие, и в случае, если Ему не понравится, что дети Его делают с миром Его - Он устроит Великий Потоп :D


#139 Пользователь офлайн   Nemo 

  • Capt.
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 2 812
  • Регистрация: 25 Май 07
  • Пол:женский
  • Город:Питер
  • Интересы:Гедонизм и мизантропия

Отправлено 30 Июнь 2007 - 19:02

Опять за старое! Мне кажется, что человеческую психологию и религиозные темы лучше пусть раскроют фильмы-катастрофы, нежели фантастика. В конце концов, не Достоевского экранизируют.
Я не спорю, что эпопея под названием "Чужой" уникальна, но не стоит возводить это в "божественный" ранг, потому что сам фильм не является аллегорией на библейские темы.
Кому какое дело до глубокой человеческой психологии и веры, если всех людей все равно поубивают к 71-ой минуте фильма?
Самый глупый способ попасть в Ад - споткнуться о порог Рая и по привычке сказать:"..ять!"

#140 Пользователь офлайн   Гагарин 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 12
  • Регистрация: 14 Май 07
  • Пол:мужской
  • Город:Планета Земля
  • Интересы:Читать русскую прозу XIX века, рисовать цветными карандашами и колоть дрова (топить камин).

Отправлено 30 Июнь 2007 - 19:19

Просмотр сообщенияLusinda169 (30.06.2007 15:32) писал:

Цитата

Можно было бы обойтись без компьютерного чужого, и свести его появление к минимуму

Многие тут могут сказать, что ради этого появления чужого они и смотрели фильм. Это первое.

Второе. Вобщем о твоем понимании фильма я могу сказать одно: амереканцы слишком тупые, чтобы вкладывать смысл даже в название, в котором, как ты говоришь, есть"тройка поставленная в степень".

Третье. Если этот фильм,богообразный(типа борьба высших сил), то смысл здесь заложил уж точно не режесер и не сценарист, и не писатель. Если судить с твоей точки зрения, то здесь было озарение сценаристам и режисерам и тп и тд.

Четвертое. Каждый человек во всем видет именно то, что он хочет видеть и в каждом фильме по твоим рассуждениям будет что-то религиозное, от бога.

Пятое. Мое мнение об твоем отзыве: чушь.


Первое. Я никому не навязываю свою точку зрения. К слову, давайте посчитаем сколько времени мы видим существо в Чужом 1979 г. в сравнении с общим хронометражем фильма. Или, скажем, в Чужих? Можно было все два часа показывать ксеноморфа крупным планом*. Оценили бы это поклонники саги? Уверен, что нет.

Второе и, пожалуй, третье. Американцы, возможно, и не блещут интеллектом (что не мешает им выпускать такие фильмы), но отказывать в этом Финчеру, на мой взгляд, просто кощунство (если мы считаем Финчера дураком, тогда все его последующие работы можно выкинуть в мусорную корзину: "Игра", "Бойцовский клуб" и, конечно, "Семь", в котором Финчер задаётся вопросом о том, насколько пути господни неисповедимы).

Четвёртое. Один профессор за чашкой чая сказал мне, что разумного человека отличает способность рассматривать явление с разных сторон. Это называется системный подход. Безусловно, можно относится к Чужому 3, как к фантастике\ужасам и т.д., забывая при этом, что создатель самого существа г-н Гигер всё-таки не только художник, но и весьма уважаемый человек в очень узком и очень специальном сообществе. Я думаю, каждый более или менее интересующийся сагой о Чужих знает об этом.

Пятое. Я с Вами совершенно согласен. Мой отзыв - это чушь!

___________________
* Прямо сюжет для драматической картины. Элен Рипли возвращается в нормальный мир, без монстров. Только у неё не получается: смотрит утром в зеркало, а там в отражении где-то мелькает чужой. Она испуганно оборачивается. В раковину летят осколки. Обхватывает голову руками и плачет: теперь чужого не убить, он проник в разум. Стал паранойей. Галлюцинацией. Вероятно, это могло бы стать одним из самых неожиданных поворотов в истории кино: ужасы-боевик-драма. И все события, которые предшествовали воспринимались бы всеми, как фантазии г-жи Рипли. Намёки на такой поворот событий вроде как был в альтернативных версиях сценария.
И снимать бы такое кино Девиду. Финчеру? Нет. Линчу :) Ах, да! Чуть не забыл! Чужой крупным планом - 80% времени фильма!!!
" - На самом деле Ридли Скот снял фильм про безбилетника, т.е. зайца. А если чужой - это заяц, то представляешь, кем был дед Мазай?!
- Лёха! Ты это. Как его? А! Водички попей, отпустит."

Из личных дневников.

#141 Пользователь офлайн   JKIII 

  • .
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 12 032
  • Регистрация: 27 Август 05
  • Пол:мужской
  • Город:earth, hub
  • Интересы:где-то на белом свете, там, где всегда темно, трутся спиной медведи об свое ...

Отправлено 30 Июнь 2007 - 19:24

Цитата

(если мы считаем Финчера дураком, тогда все его последующие работы можно выкинуть в мусорную корзину: "Игра", "Бойцовский клуб" и, конечно, "Семь", в котором Финчер задаётся вопросом о том, насколько пути господни неисповедимы).
чужого как церковную хню придумал не финчер-лузер, а гигер )))

Цитата

Один профессор за чашкой чая сказал мне, что разумного человека отличает способность рассматривать явление с разных сторон
а другой профессор сказал, что "философский подтекст можно найти в чем угодно, но это проблемы философии, а не чего угодно" :D
Изображение

#142 Пользователь офлайн   Гагарин 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 12
  • Регистрация: 14 Май 07
  • Пол:мужской
  • Город:Планета Земля
  • Интересы:Читать русскую прозу XIX века, рисовать цветными карандашами и колоть дрова (топить камин).

Отправлено 30 Июнь 2007 - 19:47

Просмотр сообщенияNemo (30.06.2007 20:02) писал:

Опять за старое! Мне кажется, что человеческую психологию и религиозные темы лучше пусть раскроют фильмы-катастрофы, нежели фантастика. В конце концов, не Достоевского экранизируют.
Я не спорю, что эпопея под названием "Чужой" уникальна, но не стоит возводить это в "божественный" ранг, потому что сам фильм не является аллегорией на библейские темы.
Кому какое дело до глубокой человеческой психологии и веры, если всех людей все равно поубивают к 71-ой минуте фильма?



Да дела в общем-то решительно никому нет. Кроме, может быть, праздношатающихся, вроде меня.
Только в сюжете третьей части уже присутствует Бог (чего не было в первых двух фильмах) Допускаю, что аллегории с божественным нет, но что делать с эпизодом, где Рипли падает в печь? Это же крест!!! Со всей последующей смысловой нагрузкой. Кроме того, третья часть была весьма неоднозначно принята зрителем (результаты бокс офисов у меня нет, но там было что-то очень близкое к провалу).

Для Tokka

По первому пункту.
Кто же спорит? Я прямо написал: Гигер широко известен в узких кругах :)
По второму -
И не говорите. Согласен на все 100. Нет! На 200 процентов!!!
Философия вообще проблемная наука. Даже по основному вопросу философии всё никак договорится не могут, что говорить о частностях :)
" - На самом деле Ридли Скот снял фильм про безбилетника, т.е. зайца. А если чужой - это заяц, то представляешь, кем был дед Мазай?!
- Лёха! Ты это. Как его? А! Водички попей, отпустит."

Из личных дневников.

#143 Пользователь офлайн   Nemo 

  • Capt.
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 2 812
  • Регистрация: 25 Май 07
  • Пол:женский
  • Город:Питер
  • Интересы:Гедонизм и мизантропия

Отправлено 30 Июнь 2007 - 20:23

Ну не признаю я религию! Это лишь домыслы фанатов! Не следует ставить их как факт!

Цитата

Только в сюжете третьей части уже присутствует Бог
, а в первой есть "глубокая философская проблема" борьбы Добра и Зла, и что с того? Кто это заметит даже после третьего просмотра?!
Самый глупый способ попасть в Ад - споткнуться о порог Рая и по привычке сказать:"..ять!"

#144 Пользователь офлайн   JKIII 

  • .
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 12 032
  • Регистрация: 27 Август 05
  • Пол:мужской
  • Город:earth, hub
  • Интересы:где-то на белом свете, там, где всегда темно, трутся спиной медведи об свое ...

Отправлено 30 Июнь 2007 - 20:30

Цитата

Философия вообще проблемная наука
философия - наука?....
а травокурство, гопничество и прочие бездельные, бессмысленные, бездарные и бездумные времяпрепровождения - это небось тоже наука в таком случае?
тогда понятно, откуда в третьем чужом берутся "смыслы", "подтексты" и прочее :D
Изображение

#145 Пользователь офлайн   Nemo 

  • Capt.
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 2 812
  • Регистрация: 25 Май 07
  • Пол:женский
  • Город:Питер
  • Интересы:Гедонизм и мизантропия

Отправлено 30 Июнь 2007 - 20:46

Философия - действительно наука (иду на философский факультет, а потому и защищаю).
Но не стоит искать смысл в фильмах подобного плана.
Самый глупый способ попасть в Ад - споткнуться о порог Рая и по привычке сказать:"..ять!"

#146 Пользователь офлайн   JKIII 

  • .
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 12 032
  • Регистрация: 27 Август 05
  • Пол:мужской
  • Город:earth, hub
  • Интересы:где-то на белом свете, там, где всегда темно, трутся спиной медведи об свое ...

Отправлено 30 Июнь 2007 - 20:56

дык я и говорю... если умудряться находить а) смысл в философии, б) философию в таких фильмах - автоматически появляется в) смысл в фильмах )))
Изображение

#147 Пользователь офлайн   Nemo 

  • Capt.
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 2 812
  • Регистрация: 25 Май 07
  • Пол:женский
  • Город:Питер
  • Интересы:Гедонизм и мизантропия

Отправлено 30 Июнь 2007 - 21:04

Я вообще считаю третью часть самой слабой!
А смысл ищут - если заняться больше нечем.
Самый глупый способ попасть в Ад - споткнуться о порог Рая и по привычке сказать:"..ять!"

#148 Пользователь офлайн   Гагарин 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 12
  • Регистрация: 14 Май 07
  • Пол:мужской
  • Город:Планета Земля
  • Интересы:Читать русскую прозу XIX века, рисовать цветными карандашами и колоть дрова (топить камин).

Отправлено 01 Июль 2007 - 00:51

Просмотр сообщенияTokka (30.06.2007 21:30) писал:

Цитата

Философия вообще проблемная наука
философия - наука?....
а травокурство, гопничество и прочие бездельные, бессмысленные, бездарные и бездумные времяпрепровождения - это небось тоже наука в таком случае?
тогда понятно, откуда в третьем чужом берутся "смыслы", "подтексты" и прочее :D


Многоуважемый Tokka!

Трудно с Вами спорить: действительно, любовь к мысли и любовь к лёгким наркотикам порой подталкивают человека к «удивительным» открытиям. Что такое гопничество мне (честно признаюсь в своём узком кругозоре) представить сложно.
Про время вы абсолютно правы - оно летит в пустоту.

Меня, говорю Вам совершенно открыто, во всей этой ситуации настораживает только один момент (!)
Если отбросить "смыслы", "подтекст" и прочее (а отбрасывать страх, как ни хочется), то что останется в сухом остатке?
Резиновый монстр, готовый к новым дублям и дожидающийся своего часа в реквизите? Сигурни Уивер, грустно смотрящая на свою "модную" прическу у себя в номере? Исполнительный продюсер Эзра Свердлов, нервно шагающий по студии 20 век Фокс? Или всё-таки останется вселенная Чужих, которая наполнена не только ксеноморфами, но и людьми, действия которых иногда имеют смысл, а иногда подтекст? И самое главное, может быть останутся эмоции и мысли зрителей, после просмотра фильма?

С уважением,
Алексей Симакин
Н.Новгород





Просмотр сообщенияNemo (30.06.2007 22:04) писал:

Я вообще считаю третью часть самой слабой!
А смысл ищут - если заняться больше нечем.


Уважаемый Nemo!
Во-первых.
Вам, как человеку, решившему изучать философию, должно быть известно, что поиски смысла (сути) предметов или явлений является одним из способов понимания (изучения) окружающего мира.
Во-вторых.
Я тоже считаю третью часть самой слабой (могли снять лучше? Могли! Ну четвёртая ещё хуже, но с ней всё понятно, ибо хотели денег заработать).
Только я не настаиваю на своей точки зрения и страюсь аргументировать свои суждения (в меру собственных сил и способностей).
" - На самом деле Ридли Скот снял фильм про безбилетника, т.е. зайца. А если чужой - это заяц, то представляешь, кем был дед Мазай?!
- Лёха! Ты это. Как его? А! Водички попей, отпустит."

Из личных дневников.

#149 Пользователь офлайн   RIDDICK 

  • убил в себе человека
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Продвинутые пользователи
  • Сообщений: 2 176
  • Регистрация: 13 Сентябрь 05
  • Пол:мужской
  • Город:Москва

Отправлено 01 Июль 2007 - 08:38

Немо у нас уважаемая!!! Это вопервых.
Вовторых: лично я при просмотре даной части ниразу не увидел там никакого подтекста, кроме момента падения (кого-либо) в "реактор"; смотрел фильм с удовольствием и не жалею о том, что он хуже 2й и 1й частей, ибо (если брать в расч0т факты:новый реж. и др.), то могли ведь намного хуже сделать. А по поводу философии - будьте счастливы тем, что имеете, ибо могли не иметь ничего.
Изображение

#150 Пользователь офлайн   Nemo 

  • Capt.
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 2 812
  • Регистрация: 25 Май 07
  • Пол:женский
  • Город:Питер
  • Интересы:Гедонизм и мизантропия

Отправлено 01 Июль 2007 - 10:15

По поводу того, что могли снять хуже, согласна целиком и полностью! К тому же, снимали для того, чтобы хоть как-то закончить это все ( члены съемочной группы актеры сами говорили, что уже устали сниматься), поэтому третью часть можно характеризовать " ну вот вам, смотрите, только от нас отвалите", имхо.
Самый глупый способ попасть в Ад - споткнуться о порог Рая и по привычке сказать:"..ять!"

Поделиться темой:


  • 11 Страниц +
  • « Первая
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

3 человек читают эту тему
0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых пользователей