saint (16 Июль 2012 - 13:07) писал:
Потому что чего он не делал - для того и нужны трубки на спине, которых у него не было.
Логично? Вполне.
Цитата
saint (00:12:56 19/07/2012)
любопытно твое мнение
мое мнение по логическому подходу:
Цитата
Подходит Петька к Фурманову и спрашивает:
Фурманов, а что такое логическая цепочка?
-Ну...Вот у тебя спички есть?
-Есть
-Значит куришь?
-Курю
-А значит и пьёшь?
-Пью...
-Значит женщин имеешь?
-ну да...
-Значит стоИт?
-СтоИт...
-Ну, вот тебе и логическая цепочка.
Просветлёный Петька убегает, по пути встречает Чапаева.
-Василий Иваныч, а у тебя спички есть?
-Нет.
-Ну значит не стоИт.
цепочка неоправданно упрощена, в общем )
дабы подкрепить несостоятельность цепочки каким-либо вторым наблюдением - "детей не делали" также ч2 и ч4, а у них трубки были; много детей делала матка, а у нее вместо 4 трубок 6 плоских шипов.