[saint]

Мотивация сделать отдельную тему:

Nikarro (05 Сентябрь 2023 - 09:27) писал:

saint (05 Сентябрь 2023 - 07:47) писал:

Из фчятега:

Викрам поднял тучу пыли, но... следы Прагъяна даже не замело. Ни на сантиметр... https://www.ixbt.com...ul-na-lune.html

Слушай, давай в отдельную тему "Космонавтика" и если есть время, перенеси туда всё космическое оттуда. Так будет правильнее и удобнее.

Сделал в 16:00 11.09.2023.

==============

 Юпитер-с-Ио1.jpg (182,82К)
Количество загрузок:: 0

Это иллюстрация из "ТМ" №1 за 1970 год.
Под впечатлением материалов, разоблачающих американскую Лунную аферу, захотелось выяснить, так ли Юпитер выглядит с Ио?
Почему с Ио? Ио в 421 800 км от Юпитера, то есть всего в 1,097 раза дальше, чем Луна от Земли. Значит, их удобно сравнить.
Луна в 41,17 раза меньше Юпитера, соответственно, видимый на фото диаметр Луны

 Луна-Венера-утро.jpg (27,58К)
Количество загрузок:: 0

необходимо увеличить в ~41,17 раза

как-то так:

 Юпитер-с-Ио3.jpg (471,02К)
Количество загрузок:: 0

Уж лучше Юпитер снимать с Ганимеда, что в 2,78 раза дальше, чем Луна от Земли, и Юпитер будет выглядеть всего в ~15 раз больше земной Луны

Хотя нет, лучше с Каллисто, с которой Юпитер выглядит всего в 8,4 раза больше, чем Луна с Земли, и на фото будет хоть что-то, кроме Юпитера!

 Луна-Венера-контур-Юпитера-утро.jpg (61,13К)
Количество загрузок:: 0

Или, в сравнении со стартовой иллюстрацией, вот так:

 Юпитер-с-Каллисто2.jpg (171,29К)
Количество загрузок:: 0

Здесь Юпитер выглядит меньше, чем на стартовой иллюстрации. Возможно художник так видел Юпитер с Европы?
Хотя, конечно, нет, ведь Европа ближе к Юпитеру, чем Ганимед.

[saint]

С Днём космонавтики!

[saint]

saint (08 Май 2022 - 19:22) писал:

Пыльная буря в Кокшетау 6 мая...

А вот и причина: развалившийся на орбите вокруг Земли ком земли астероид.

[saint]

saint (15 Октябрь 2021 - 09:50) писал:

Вид на Юпитер с Каллисто.

Посчитал, как выглядело бы Солнце с Меркурия:

 Солнце-Луна-схема.jpg (196,36К)
Количество загрузок:: 0

Это пока только схема расчёта.

[Nikarro]

saint (29 Декабрь 2022 - 11:52) писал:

Посчитал, как выглядело бы Солнце с Меркурия:

Солнце-Луна-схема.jpg

Это пока только схема расчёта.

Чота я не уверен, что в действительности действительно так.

[saint]

Nikarro (29 Декабрь 2022 - 20:56) писал:

Чота я не уверен, что в действительности действительно так.

Коэффициенты, коэффициенты...

[saint]

https://naked-scienc...ommunity/538303

Сериал "Ради всего человечества", похоже, зашёл кому-то в Роскосмосе, раз они там решили для местоположения будущей лунной базы выбрать лунный Южный полюс.
Якобы там может быть лёд.
Но лёд может быть где угодно - под слоем реголита!
Выбор полюса может быть оправдан лишь возможностью непрерывного освещения солнечных батарей, но об этом никто не говорит. Мало того, акцент делается на том, что лёд может быть в кратерах, которые никогда не получали солнечный свет.

Место для лунной базы надо выбирать по соображениям баллистики, пользуясь уже имеющимися данными о посадках АС "Луна", иначе придётся топливо тратить на окололунное маневрирование.

[saint]

saint (30 Декабрь 2022 - 12:04) писал:

Коэффициенты, коэффициенты...

Встретил свежее фото Меркурия на фоне Солнца. Посчитал...

Получившаяся картинка 110 см или 3118 пикселов в ширину (уменьшил до 500 пикселов)

 Солнце-Меркурий.jpg (113,05К)
Количество загрузок:: 0

(в спойлере то же самое, просто с чмортфона аттач не показывает)

Скрытый текст

[saint]

https://rua.gr/news/...nyj-korabl.html

НФ-триллер на орбите.

[saint]

Nikarro (29 Декабрь 2022 - 20:56) писал:

saint (29 Декабрь 2022 - 11:52) писал:

Посчитал, как выглядело бы Солнце с Меркурия:

Солнце-Луна-схема.jpg

Это пока только схема расчёта.

Чота я не уверен, что в действительности действительно так.

Сфотографировал Луну на смартфон. Тк Луна находится так же далеко от Земли, как и Земля от Луны, корректно в фотошопе подогнать размеры этих небесных тел (диаметр Земли в 3,66 раза больше диаметра Луны).
Любые другие фото якобы с Луны имеют невозбранное приближение (на самом деле монтаж, тк Земля у лунного горизонта как бы намекает, что фото должно было производиться с очень высоких северных широт Луны, куда не садилась ни одна АЛС).
Специально нашёл фото с китайцким луноходом, чтобы цвет реголита не косплеил рассыпанный цемент.

[saint]

[saint]

https://earth-daily-...87468&sid9=view

Блин, как в чмортфоне не хватает ПКМ!

====

Нарисовал на А4 круг диаметром 83 мм (так получилось)), принял его за диаметр планеты (12 тыщ / 83 = 144,5). Высота орбиты МКС ~400 км, в найденном масштабе это 2,7 мм.

И тогда становится видно, что планета для космонавтов на МКС каждую секунду выглядит скорее стеной, чем шаром, который можно окинуть одним взглядом.

То есть с орбиты МКС можно сделать детальные фото участков поверхности, а для общего плана лучше отойти подальше. Геостационарная орбита в используемом масштабе на А4 поместится только по диагонали (249 мм).

====

Сколько раз видел в небе Марс, он всегда оставлял ощущение красноватости. Но гуголь откровенно не желает помочь выяснить вопрос: что именно отражает красный цвет?

Например, читал, что Луна, кажущаяся нам фактически белой, на самом деле чёрная, как уголь, у которого альбедо такое.
На китайских фото Луна коричневая, что ближе к сути, чем цементно-серая Луна на фото НАСА

Альбедо Луны 0,12
Альбедо Марса 0,15

Слишком похожи альбедо двух тел, видимых нами в совершенно разных цветах.

Раньше писали: мол, красный цвет Марса как у ржавчины. Щаз у гугля также можно выяснить, что красноватый цвет имеют некоторые кальциты.

Но если воспринимать марсианские фото американского робота всерьёз, то поверхность Марса скорее серо-жёлтая.

Впрочем, это говорило бы лишь о том, что альбедо Марса должно быть сильно больше. А оно чуть выше лунного...

[saint]

saint (07 Май 2023 - 11:50) писал:

Сколько раз видел в небе Марс, он всегда оставлял ощущение красноватости. Но гуголь откровенно не желает помочь выяснить вопрос: что именно отражает красный цвет?

Базальтовая поверхность Марса, как и на Луне серого цвета. Красный оттенок получает лишь совсем незначительная атмосфера планеты из-за молекул углекислого газа, в ней преобладающих.

https://dzen.ru/a/ZIn_UDjBykUweuKB

Эврика! То есть "нашёл!".

[saint]

saint (07 Май 2023 - 11:50) писал:

Нарисовал на А4 круг диаметром 83 мм (так получилось)), принял его за диаметр планеты (12 тыщ / 83 = 144,5). Высота орбиты МКС ~400 км, в найденном масштабе это 2,7 мм.

И тогда становится видно, что планета для космонавтов на МКС каждую секунду выглядит скорее стеной, чем шаром, который можно окинуть одним взглядом.

Ранее неучтённое уточнение: с высоты МКС человек своим взглядом сумеет увидеть лишь (!) круг диаметром 5000 км (угол обзора человека равен 180 градусов), потому остальная часть шара планеты будет видна ему на фоне черноты космоса (поле обзора занято на 135 градусов).

[saint]

Хорошо, что ИИ всё-таки тупой. Например, на запрос сгенерить русского космонавта в скафандре "Орлан" ИИ рисует американские скафандры EMU с американским звёздно-полосатым флагом на плече.



















Ну и то, что астроноты действуют на заснеженных склонах, как бы намекает, что ИИ рисует тренировки астронотов.

[saint]

Угол наклона оси вращения

Меркурий 0
Венера 177
Земля 23, Луна 1,5
Марс 25
Юпитер 3
Сатурн 26
Уран 98
Нептун 28
Плутон 119

Периоды обращения планет вокруг Солнца известны.
ЧД, проходя через Солнечную систему и притягивая планеты к себе, изменила наклоны их осей.
По величине наклона косвенно можно выяснить, как долго продолжалось воздействие ЧД на каждую из планет.
Меркурий - не пострадал совсем.
А вот Венеру опрокинуло так, что для нас она вращается в обратную сторону.
Как и Плутон.
Уран "повалило набок".
А вот углы наклона осей остальных планет почти одинаковы.
Это подсказывает, что ЧД сама могла следовать не в плоскости эклиптики.
На момент прохождения зоны влияния ЧД к ней были близки Венера и Плутон.
Очевидно, они были близки к ЧД намного дольше остальных планет.
Уран также находился в зоне действия ЧД достаточно продолжительное время.
Эмпирически можно допустить некоторое минимальное время, за которое воздействие ЧД смогло воздействовать на закон сохранения момента импульса вращающихся планет.
Допустим, это время равно t_ciam (change in angular momentum, время изменения момента импульса) равно единице для Урана (1=98), то по сравнению с ним воздействие на Венеру продолжалось дольше в 1,8 раза, на Плутон в 1,2 раза.
Соответственно, для Земли это продолжалось в 0,2 раза, для Марса - в 0,25 раза, для Юпитера - в 0,03 раза, для Сатурна - в 0,26 и для Нептуна - в 0,28 раза.

Исходя из этих данных, я смогу чисто графически высчитать время пролёта ЧД мимо нашей системы.

[Nikarro]

saint (26 Июль 2023 - 20:49) писал:

ИИ

Возражаю - это всего лишь программа. Интеллект - это как бэ умение самостоятельно мыслить. Эти "художники" мыслить не умеют.

saint (26 Июль 2023 - 20:49) писал:

Ну и то, что астроноты действуют на заснеженных склонах, как бы намекает, что ИИ рисует тренировки астронотов.

Посмотрев результаты, хотел написать это, раз сразу об этом написано не было. Нейросеть что-то знает

saint (27 Июль 2023 - 21:15) писал:

ЧД

Что за ЧД?

[saint]

Nikarro (27 Июль 2023 - 23:31) писал:

saint (27 Июль 2023 - 21:15) писал:

ЧД

Что за ЧД?

Чёрная дыра же.

Сверхмассивный объект, который действительно мог сделать это - наклонить планеты-гироскопы.

Кстати, Юпитер не только самая массивная часть Солнечной системы после самого Солнца, но и самая быстровращающаяся. Возможновероятнонеисключено именно поэтому Юпитер так мало наклонён - гигант устоял...

И вот прям щаз возникла мысль, что предполагаемый Фаэтон пострадал больше всего - его порвало приливными силами. Тогда снимается вопрос о том, с чего это вдруг Фаэтон внезапно взорвался.

[Nikarro]

saint (28 Июль 2023 - 20:01) писал:

Чёрная дыра же.

Пытался подобрать подходящие слова, но так и не догадался...

 face_palm.jpg (11,21К)
Количество загрузок:: 0

[saint]

https://www.ixbt.com...-vyshla-na.html

"Первая в истории современной России лунная миссия успешно стартовала"

Nikarro (27 Июль 2023 - 23:31) писал:

saint (26 Июль 2023 - 20:49) писал:

ИИ

Возражаю - это всего лишь программа. Интеллект - это как бэ умение самостоятельно мыслить. Эти "художники" мыслить не умеют.

Кстати, прям щаз наткнулся на визги, что, дескать, ЛДПР воскресила Жириновского, обучив нейросети на основе выступлений своего сдохшего лидера ))

[saint]

Александр Попов не доказывает, а даёт повод поразмыслить, чёкак с Лунной аферой.

[Nikarro]

Ща Луна-25 покажет, что да как

[saint]

Nikarro (15 Август 2023 - 00:49) писал:

Ща Луна-25 покажет, что да как

Уже показывает

[saint]

Из фчятека (читать снизу вверх):

Цитата

8. saint : (02 Сентябрь 2023 - 06:16 ) Похоже, индусы как и пиндосы... Только павильон меньше и потому Прагъян ездит только вперёд-назад.

7. saint : (02 Сентябрь 2023 - 06:14 ) Хм, не на фото, а на видео спуска Прагъяна по рампе вполне себе заметно, что "реголит" увлажнён: луноход оставляет чёткий след, края которого не осыпаются и не разлетается пыль...

6. saint : (02 Сентябрь 2023 - 06:10 ) А то, ради чего Прагъяна отправили на лунный южный полюс, он всё ещё не нашёл.

5. saint : (02 Сентябрь 2023 - 06:08 ) И да, описание обследованного Прагъяном реголита подаётся, как величайшее открытие: ах, в реголите большое содержание алюминия! И сера есть, и магний... Собственно, это всё известно ещё после возвращения Луны-16, доставившей лунный грунт.

4. saint : (02 Сентябрь 2023 - 06:03 ) Кстати, есть фото следов Прагъяна: он проезжает вперёд, а потом возвращается посвоим следам (!). Какой в этом смысл?! Почему он не кружит, например, вокруг Викрама, на котором прилетел?

3. saint : (02 Сентябрь 2023 - 05:59 ) Эхх... не туда свернули индусы, не туда.

2. saint : (02 Сентябрь 2023 - 05:58 ) Серый грунт... Ровный, как стол, рельеф... А ведь о сложности рельефа в районе лунного южного полюса все уши прожужжали задолго до миссии Прагъяна.

1. saint : (02 Сентябрь 2023 - 05:54 ) Смотрю на фото, переданное индусским Прагъяном, и не могу отделаться от ощущения дежавю - всё это я уже видел на снимках НАСА!

Nikarro (27 Июль 2023 - 23:31) писал:

saint (26 Июль 2023 - 20:49) писал:

ИИ

Возражаю - это всего лишь программа. Интеллект - это как бэ умение самостоятельно мыслить.

Кстати, буквально позавчера читал, что ИИ правильнее расшифровывать "искусственная интуиция".
То есть речь идёт не о мышлении, а о выдаче рэндомных ответов из имеющейся базы данных.

[saint]

Из фчятега:

Викрам поднял тучу пыли, но... следы Прагъяна даже не замело. Ни на сантиметр... https://www.ixbt.com...ul-na-lune.html

[saint]

Хроники Лунной гонки 2.0

https://www.iphones....eneg-08-25-2023

Nikarro (05 Сентябрь 2023 - 09:27) писал:

Слушай, давай в отдельную тему "Космонавтика" и если есть время, перенеси туда всё космическое оттуда. Так будет правильнее и удобнее.

Хм, ну, можно, конечно. Только такая тема станет, похоже, чем-то вроде моего личного блога. А сюда любой мимопроходил заглянет...

[saint]

Nikarro (05 Сентябрь 2023 - 09:27) писал:

saint (05 Сентябрь 2023 - 07:47) писал:

Из фчятега:

Викрам поднял тучу пыли, но... следы Прагъяна даже не замело. Ни на сантиметр... https://www.ixbt.com...ul-na-lune.html

Слушай, давай в отдельную тему "Космонавтика" и если есть время, перенеси туда всё космическое оттуда. Так будет правильнее и удобнее.

[saint]

https://focus.ua/tec...at-uchenye-foto

В некотором смысле меня радует, что залужные учёные идут по этому индивидуалистическому пути: как построить базу НА Луне. И. В. Челышев приводил убедительные доводы бесперспективности такой базы. Просто его доводы строились на том, что надповерхностную базу станет строить РФ, а иностранцы, пробившие штольню, будут смеяться над русскими.

Кстати, бесперспективность НАДповерхностной лунной базы хорошо показана, как ни странно, в 1 сезоне "Ради всего человечества". Если знать куда смотреть.

=====

https://www.ixbt.com...go-sekrety.html

Наткнулся на интересную новость: АКС взяла пробу грунта с астероида (!) и вполне скоро должна доставить его (!!), но об этом дятлы мировых СМИ чойта не трубят из каждого утюга.

Статья по ссылке имеет некоторые признаки машинного перевода ))

[Nikarro]

saint (16 Сентябрь 2023 - 07:59) писал:

но об этом дятлы мировых СМИ чойта не трубят из каждого утюга.

Вроде бы не первый раз уже, потому и не новость?

[saint]

https://focus.ua/tec...ka-na-lune-foto

Что-то мне уныло от фото с лунной орбиты, которых наделал Чандраян-2.

Сколько времени уже даже на чмортфонах оптика выше всяких похвал, а там, где она действительно нужна, словно используются мыльницы времён моего студенчества. И фото без стрелочек-указателей никак не соотносится со схемой с указателями, потому что ничего не видно!



= = = =

https://focus.ua/tec...yasnili-uchenye

Кажется, кто-то перечитал подшивку журнала "Техника - молодёжи"

В том смысле, что передавать вещество на Луну с помощью электро-магнитных полей и лазерных лучей (!) предлагалось ещё в бородатом году



Это ноябрьский выпуск 1967 года.

= = = = =

https://3dnews.ru/10...ogrammi-artemis

Американцы на испытаниях своего Раптора имитируют возможность взлёта с Луны и предупреждают, что Артемис-3 может ещё задержаться.

Сами того не подозревая, НАСАроги подтверждают свою лунную аферу.