Alien Memorial Форум: Prometheus / Прометей - Alien Memorial Форум

создалось впечатление, что концепт творил тинейджер-скейтбордист. Пилот звездолета - с рюкзаком, лол. Но если же это придумано как некое заплечное брюхо, то смотрим на пикчи (из книги, выложенной МХ) и видим, что это таки деталь кресла:
 slonopotam.jpg (38,65К)
Количество загрузок:: 1
Ну и особого упоминания заслуживают страусиные конечности у слоноподобного (массивного) существа. И их четыре, или у меня двоится перед глазами?

Space Jockey

Зачем придумывать велосипед?

 Nikarro (26 Ноябрь 2010 - 13:22) писал:

Не один.Это второй.До этого был концепт-арт чужого к фильму!
Ну вобщем любуемся!!!

Воть:

Цитата

эээ.. я в курсе, что есть первый, но он давно в сети гуляет. а второй только вчера заметил (и писал просто "один", а не "первый").

В любом случае фильм будет отличным.
Талант не пропьешь? Сомневаюсь. Пропить можно все что угодно...Тот же Джон Мактирнан-пропил.
Ридли Скотт-сила,которую голыми руками не возьмешь!

пережал полуметровые картинки.
спрятал картинки огромной шырыны под спойлеры.
aaronhall, твоей подписи это тоже коснулось - очень уж огромный файл

 saint (26 Ноябрь 2010 - 14:58) писал:

так ли это? если смотреть на пикчи, то видно, что все ностромовское оборудование - черное, а "заплечное брюхо" - белое, как и сам жокей.

зы: из концептов больше всех понравился шестиножка )

Бред какой

Всё равно лучше Гигера никто не додумает концепцию всех этих необъяснимых созданий. Гигер создал существ, Скотт создал непревзойдённую атмосферу всего происходящего. По мне это именно то, что было потеряно в Чужих с Кэмероном. Но я буду только рад если фильм сделают отличным. В одном из интервью Ридли намекнул, что он планировал связаться с Гигером и обсудить детали. Очень жду этого. Так, как на АВП гэлакси было написано, что некоторых существ собираются переделать ближе к концептам оригинального Чужого. Но это пока только слухи.

Сообщение отредактировал Moguchiy H: 27 Ноябрь 2010 - 14:33

 Moguchiy H (27 Ноябрь 2010 - 14:28) писал:

Оо!Это хорошо!

 Moguchiy H (27 Ноябрь 2010 - 14:28) писал:

категорически возражаю.

хаггер по гигеру.
 1.jpg (54,79К)
Количество загрузок:: 5

юный чужой по гигеру.
 2.jpg (54,08К)
Количество загрузок:: 4

взрослый чужой по гигеру.
 3.jpg (47,59К)
Количество загрузок:: 2

жокей по гигеру.
 4.jpg (35,61К)
Количество загрузок:: 2

Гигер не определял внешний вид существ. строго говоря, он их и не создавал: хаггер и бастер - не его работа; чужой - сделан под чутким руководством Скотта; жокей - вовсе не то, что Гигер нарисовал.
а то, что выдавал он без руководства, было вышеприведенным гамном.
и говорить, что в 2010 году только Гигер может нарисовать правильного Жокея - при том, что уже к чужому-3 он нарисовал полный бред вместо чужого... четыре хаха или незнание персонажей )

 Moguchiy H (27 Ноябрь 2010 - 14:28) писал:

эту сказочку я уже слышал при выходе авп-реквием и не верю в нее. тем более авп-гэлэкси, которые полностью согласны, что в реквиеме вернули оригинальный вид.

 Moguchiy H (27 Ноябрь 2010 - 14:28) писал:

скотт создал полуторачасовой фильм, в котором атмосферы - минут на двадцать экранного времени. и я согласен - именно эта бездарная потеря эфирного времени была отменена камероном.

Цитата

дык сколько угодно. О вкусах неспорят же

пилот Гигера - был нарисован Гигером в нескольких версиях, одна из которых нарисована в кресле в его книге. Этого пилота и сделали для фильма. Чужому глаза убрали и это было всеобщим решением. Убрали массу фалосов с башки чужого, с его хвоста и т. д. Про всё остальное я в курсе = про бёрстера и про всякое там.

Цитата

с этим абсолютно не согласен. Потому, что егойный Ч3 был раз в 100 лучше нежели кинобред - как по мне.

Цитата

в свою очередь весь фильм Кэмерона для меня полный слив.

Тут кому что нравится.

Сообщение отредактировал Moguchiy H: 27 Ноябрь 2010 - 16:45

 Moguchiy H (27 Ноябрь 2010 - 16:34) писал:

это были не вкусы, а примеры, полностью опровергающие твое утверждение в обеих его частях (дописано: я убежден, что опровергающие и что полностью ) :

 Moguchiy H (27 Ноябрь 2010 - 14:28) писал:

.

как к этим примерам относиться - это да, вкусы.
разница между понятиями велика.

Сообщение отредактировал John-Kormag III: 27 Ноябрь 2010 - 19:24

Самое забавное, что я ничего не утверждал О_О. Просто написал, что Гигер создал существ и у него была концепция в задумках (ведь он слепил в студии Чужого, пилота, и ещё пару вещей, нарисовал, перерисовал и т. д.), а Скотт всё это снял.

Остальное дело вкуса

Сообщение отредактировал Moguchiy H: 27 Ноябрь 2010 - 21:01

 Moguchiy H (27 Ноябрь 2010 - 20:52) писал:

разве? вот же:

 Moguchiy H (27 Ноябрь 2010 - 14:28) писал:

додумает, ибо именно это и случилось в первом фильме.

 Moguchiy H (27 Ноябрь 2010 - 14:28) писал:

не создал, половина его концептов была отвергнута, другая половина переделана. им под диктовку (взрослый чужой) и другими людьми (хаггер, насколько я знаю).
таким образом:

 Moguchiy H (27 Ноябрь 2010 - 14:28) писал:

не бред.

 Moguchiy H (27 Ноябрь 2010 - 20:52) писал:

история создания существ и их авторство - не дело вкуса.
если бы все было на вкус Гигера, мы бы видели то, что я привел в посте № 129.
к счастью, все это было переделано либо сделано с нуля людьми, которые понимали, какие концепты выглядят лучше.
и говорить, что сегодня, через десятки лет после изобретения жокеев и чужих группой людей Гигер, игравший далеко не основную роль, а всего лишь когда-то рисовавший совершенно одинаковых существ на все случаи жизни, будет самым тру-создателем...
это утверждение, с которым я категорически не согласен.
максимум, для чего он пригодится - это чтобы рисовать текстуру поверхностей в своем фирменном стиле. если он собственно эту технику не забыл.

по мне ты просто попусту перечислил самые известные факты. Замечу, что после Гигера, как бы он "не создавал" Чужого и другие элементы приведённые в его книге концептов, почему то никто вообще не создал ничего достойнее первого дизайна (с глазками, без гласков, змеечужие и т.д) - опять же по мне. Потому, что все остальные задумки для фильмов я расцениваю как бред и полную безвкусицу - с чем могут вполне несогласиться кто угодно (что ты и сделал). В детстве мне нравился фильм Кэмерона, потом мне понравился фильм Скотта и Финчера больше. Ещё я увидел, как Гигерработал с существами, что заставило меня задуматься о том, что он шёл в лучшем направлении нежели шли другие. Но его концепты он же и перерисовал, как и попросили. Поэтому довольствуюсь тем, что есть.

Замечу, что я не утверждал фактов в первом посте, что Гигер и нарисовал и придумал и всё это без помощи. Я написал слово создал - пояснение я дал в посте 132, раз уж ты начал цепляться к словам (никто другой кроме него не лепил ни Пилота, ни Чужого (не приводи мне первоначальное существо), не нарисовал корабль с яйцами и т. д. Всё это делал он конечно же с помощью асистенов).

Цитата

очень размыто всё расписано. Ты же сам как раз и описал своё понимание. Это и есть дело вкуса и твоя собственная призма восприятия. Я уверен в создании существ Гигером на сегодняшний день - моё ощущение, мой вкус. Ты не уверен - твоё ощущение и твой вкус. Я пишу - Гигер сделал лучше, нежели переделали - и это и есть дело вкуса. То что его первые варианты отвергли, не значит, что они полный шлак.

А то у нас сейчас получается разговор - Рок'н'Ролл умер! - НЕТ! - Рок'н'Ролл - жив. Что не является истинными точками зрения двух разных людей. Я говорю - Гигер сможет, ты говоришь нет. Это наши мироощущения и вкусы. Мне нравятся работы Гигера - тебе нет. Кто то считаетЧужихУинстона шлаком, кто то лучше чем в первом фильме.

Цитата

нигде в этом разговоре.

Цитата

неа. у нас получается разговор:
- либо элвис пресли, либо никакого рокнролла!
- элвис пресли тут ни при чем, он всего лишь сценический продукт многих людей.
не уверен, что сам пример хороший, но мысль именно такая

Цитата

нет, я сделал совсем другое: я напомнил всем, что было бы с дизайнами первого фильма, если бы команда боготворила гигера, а не просто юзала его как художника, рисующего что ему сказано.
а также что будет сегодня с дизайнами фильма, если старой команды больше нет, а новую собрать не дадут, объявляя на любые попытки вот что:

Цитата

Цитата

и перечислил общеизвестные факты. Прицепившись к моему словосочетанию - создал существ. Пояснение к котому я дал позже первого поста, что бы в дальнейшем не было притензий к написанному.

А если бы Гигеру полностю дали возможность реализовать все свои задумки в фильме, то мне бы это больше понравилось однозначно. Гигер всё же художник в первую очередь.

Мой посыл в первом сабже был таким - круто было бы если бы Скотт и Гигер вмести вели проект.

А вот по поводу музыки тут уже дело в другом. Что панк, рок, Элвис это всё искусственно создано и красиво написано для людей, которые не поддаются общей мейнстримовской культуре. Что вообще уже в другой теме нужно обсудить - если угодно.

Про чужого всё уже обсудили в общем. Дальше смысла наверное нет. Потому ,как дискуссию переростает в степь - кому какой дизайн ближе О_О

Ладно - твоя победил -

Сообщение отредактировал Moguchiy H: 28 Ноябрь 2010 - 16:51

Цитата

да. хотя все, что я сказал - это что не надо превозносить Гигера, отбрасывать реальную роль остальных в дизайнах и заранее клеймить все современные попытки как неудачные )
а вот тут уже и о вкусах:

 Nikarro (26 Ноябрь 2010 - 13:22) писал:

(спойлер убрал для эффектности) в нижнем ряду очень похожи на фильмового жокея, и без всякого гигера, и есть четкая концепция чуждого существа со странной, но не бредовой физиологией. это делал не Гигер, и при этом это хорошо. а Гигер делал чужих с человечьими жопами и сиськами, и это плохо.

Цитата

1. это был бы другой фильм. и даже скорее всего он был бы отличным видеорядом (не фильмом), если бы художнику-Гигеру тех лет дали собственную киностудию.
2. это были бы не чужие. это были бы пенисы с сиськами и проводами и отрубленными козлиными головами.
на основе "мне бы понравилось" ты называешь новые попытки вернуть настоящие дизайны бредом по умолчанию, даже не по внешнему виду, а просто по факту неправильного авторства. это печально и несправедливо, ибо Гигер - не бог, а другие - не лохи. из чего мы и получили эффектные дизайны первого фильма, а не то, что хотел сделать Гигер.

Мне понравился дизайн в фильме. Но мне бы очень понравился и оригинальный дизайн с извращённой фантазией Гигера. Мне нравятся его задумки. Также мне не очень нравятся работы других дизайнеров в перевес его работам над продолжениями. Но я довольствуюсь тем, что реализовали. Вот и всё

Сообщение отредактировал Moguchiy H: 28 Ноябрь 2010 - 18:17

 John-Kormag III (27 Ноябрь 2010 - 05:19) писал:

ностромо - внезапно корабль людей, так-то.

о том, что на сиденья автомобилей бывают чехлы, думаю, тебе не нужно рассказывать. Что их иногда делают под цвет какой-нибудь кожи - тоже. Как доводы ты этого не примешь.

просто однажды кто-то в какой-то теме упомянул про прозрачный купол кокпита дереликта, освещение от которого вполне освещает то, на что падает.

Но собственно мое мнение об этом мешке как о части оборудования возникло косвенно из-за того, что пилот вполне человекоподобен с незначительными различиями (хобот, ага). Соответственно, такая часть тела ему не нужна. И на всех эскизах концепта эта часть выглядит именно лишней, именно как рюкзак, а не часть тела.

И кстати. Как я уже говорил, страусиные ноги - даже больший бред, чем заплечное брюхо. Так устроены лапы животных, которым надо быстро бегать. На концепте - существо массивное, отягощенное этим брюхом за спиной. Если это эволюционная часть тела - таких ног у существа не было бы. Строение ног было бы таким, как у людей. Как у хищей, в конце концов.

 aaronhall (26 Ноябрь 2010 - 20:00) писал:

ага, и никто не придумал лучче, чем нарисовать Чужого в противогазе
на мой взгляд, этому жокею на картинке сделали слишком осиную талию и вообще убрали тазобедренный сустав.

вот что должно было бы быть:
 d580874dc24faa39fbb6646eb64f749.jpg (53,4К)
Количество загрузок:: 4
талия массивная, бедра - с мясом, а не только с мослами. Ну и фигню наплечную а-ля маринер из Старкрафта убрать не мешало бы.

А того дистрофика, что на пикче aaronhallа справа, вообще фтопку по вышеперечисленным причинам.

Кстати, концепт-мейкеры настойчива пририсовывают жокею противогазы. Им тоже не нравятся слоны?

Сообщение отредактировал saint: 29 Ноябрь 2010 - 08:32

Концепты жокея аховые - первый аля муха, второй блоха, третий эээ блоха в шароварах, четвертый продвинутая блоха, пятый лучше всех (скорее всего из-за необычного строения нижних конечностей), но не высший пилотаж.

 saint (29 Ноябрь 2010 - 08:23) писал:

оффтоп, но это не совсем так. отягощенность никак не влияет.

 spider.jpg (27,69К)
Количество загрузок:: 0  girafe.jpg (57,87К)
Количество загрузок:: 0

 saint (29 Ноябрь 2010 - 08:23) писал:

а вот это в точности так. и не просто на эскизах, а именно при производстве.

 jockey.jpg (104,39К)
Количество загрузок:: 0

 saint (26 Ноябрь 2010 - 14:58) писал:

но не деталь кресла. "рюкзак" был лучше. а еще лучше - знаменитое "вживление всего во все" у Гигера.
и уже в такой роли, неврожденной, он на спине у ходячего остаться в принципе может.

зы:

 saint (29 Ноябрь 2010 - 08:23) писал:

противогазы/хоботы вообще не понимаю. прекрасно видно, что у жокея "хобот" врастает в грудь.
кстати, именно приведенная картинка наилучшим образом это отражает, всего лишь закрывая сам переход какой-то фигней.

 John-Kormag III (30 Ноябрь 2010 - 12:42) писал:

Токка, не приводи в качестве примеров четырех- и восьминогих существ. Жокей у нас заявлен прямоходящим антропоидом.

Sapienti sat.

Чем мне всегда нравилсяпервый фильм, так это сценой, когда экипаж Ностромо находит корабль и пилота. Настолько загадочно и необычно это всё выглядит. А пилотвообще у меня не выходил из головы долгое время. Существо совмещённое с креслом и кресло ли это? Всегда думал, что он штучный товар, или вообще не ходит в силу развитых своих технологий.

если гонщик Ф1 сдохнет в своем болиде, муравьи тоже будут думать, что он в нем родился и не ходит ввиду большей скорости колесного передвижения

Мало ли кто не видел сей забавный слух, запосчу

тута

Внизу, в комментах, как утверждает автор - английский оригинал новости.

Брехня, скорее всего. Такое сейчас врядли кто снимет, даже Ридли Скотт. Широкая публика не поймёт, слишком уж конкретные ассоциации за чужими закрепились. Но если всё-таки снимут, это будет круто! Хотя мне и не особо нравится идея искусственного происхождения чужих.
Кстати, пришло в голову: почему Компания так интересуется каким-то зверьём (пусть и с кислотой в жилах), когда рядом валяется космический корабль потенциально более технологически развитой (если верить приведённому выше "сценарию") расы?

 Dornil (07 Декабрь 2010 - 13:53) писал:

потому что количество интеллекта постоянно, а население увеличивается.

Цитата

я плакал навзрыд Суть космических жокеев - разводить геев. ААААААААААААаааааааааааааааааааааааа!!!!!!!!!!!111111111111

пусть все причастные в ЭТОМУ выпьют йаду!

из каментов к инфе:

Цитата

можно и короче:

Цитата

Цитата

взаимоисключающие пункты.
автор статьи высосал ее из пальца.

это простительно для человека, написавшего:

Цитата

обычный случайный человек, какими все эти коммьюнити полны.

можно даже корочее

 John-Kormag III (07 Декабрь 2010 - 14:56) писал:

Цитата

Вот она - истинная сущность чужих как вида!