Эстетическое восприятие людьми хищников и наоборот.
#1
Отправлено 05 Октябрь 2011 - 16:45
И еще я задалась вопросом- красивы ли люди для хищников? У меня создается ощущение что да. Разумеется с их точки зрения. В первом фильме он рассматривает черепа. Они сдирают кожу. Походу кожа и волосы потом используются для украшения,носки или отделки. Лично я никогда не буду носить неприятную мне шкурку или отделывать ею что то. Мы же считаем зверей красивыми. Наверное и хищники рассматривают людей как красивых зверюшек. Хотя я все таки считаю что отношения как к зверям это именно отношение ( как раньше к примеру относились к неграм), а не думание о том что человек и лев- одно и то же по уму и развитию. Хищники не могут не знать что люди разумны. И потискать наверно приятно. Я бы не стала особо лапать руками противное мне существо. А хищники это запросто делают без всякого выражения брезгливости. Как вы считаете люди красивы для хищников?
#2
Отправлено 05 Октябрь 2011 - 17:07
согласен с обеими частями. со второй понятно почему - там все расписано: раз и руками щупает, и разглядывает-оценивает, и на стенку вешает, значит, точно не воспринимает как что-то мерзкое. от коллекции жуков многие люди скажут "фуууу", а от звериных голов на стене или от шкур - разве что очень впечатлительные.
насчет первой. хищник (как маска актера) не сделан уродливым, он сделан угрожающим, используя всего два параметра: очень злые глаза и черты насекомых или паукообразных - угловатость и постоянные движения челюстей, щетина по черепу, неестественная раскраска.
собственно за счет эстетичности итогового образа он и заинтересовал народ, думаю.
для сравнения:
концепты из этой темы:
определенно шло улучшение образа. был бы первый вариант - был бы просто противный урод. а так получились начальный хищ и его братец:
неудачные идеи, убравшие насекомую угрожающую угловатость и злобные глаза:
нечто новое, что уже совсем по-другому воспринимается:
определенно можно выбирать, кто тут посимпатичнее, кто нет. значит, как минимум существует сама концепция, озвученная автором темы
#4
Отправлено 05 Октябрь 2011 - 17:26
JKIII Вот насчет этого хища из АВП - разочаровал он меня конечно сильно. Сам по себе АВП если не думать о том что он не особо сочетается с оригинальной концепцией хищей- мне понравился. Сам по себе фильм не отстой и довольно интересный экшн. Если думать что в нем яуты. НО когда он снял маску- это испортило впечатление от всего фильма. Первое чувство было- жуткое разочарование.
#6
Отправлено 05 Октябрь 2011 - 17:35
#7
Отправлено 05 Октябрь 2011 - 17:50
#8
Отправлено 06 Октябрь 2011 - 07:23
просто они НЕ ХИМЕРЫ, и именно поэтому не вызывают омерзения.
ну а то, что показал их детальный разбор здесь, на форуме, придает им естественность. Ни одно живое существо, обкатанное в естественных условиях, не может вызывать объективного неприятия, даже мокрицы
кстати, те же яуты, как я понимаю, вызывают неприятие в основном с идеологической кочки зрения
#9
Отправлено 06 Октябрь 2011 - 07:34
то, как выглядят андырцынские и страусовые иауты, вызывает неприятие именно со зрительной точки зрения.
несуществующие хищнеги у меня вызывают намного меньше неприятия, чем существующие и гарантированно естественные тараканы и пауки.
в общем, твоя поправка по терминам не подходит как минимум одному человеку ))
#10
Отправлено 06 Октябрь 2011 - 17:05
JKIII (05 Октябрь 2011 - 17:50) писал:
с такой перестановкой мысль стала интересной, но суть вопроса "что считать красотой [эстетикой] с точки зрения хища" не поменялась, поэтому развивать тему невозможно. предположения неинтересны ввиду отсутствия возможностей подтвердить.
saint (06 Октябрь 2011 - 07:23) писал:
спасибо, ты меня очень порадовал утром
т.е. я понял, что ты хотел сказать, но термин неверен априори, ну Кормаг указал
#11
Отправлено 06 Октябрь 2011 - 17:27
Nikarro (06 Октябрь 2011 - 17:05) писал:
#12
Отправлено 06 Октябрь 2011 - 18:34
А морды его "товарищей" нам так и не показали.
что я джедай не помогло
пришлось люминесцентной лампой
в табло
#13
Отправлено 06 Октябрь 2011 - 19:26
по сути он смотрелся бы гораздо приятнее для меня, если бы носил чуть больше футуристической одежды и оружия, древний стиль убранства кораблей, шмотья и оружия меня как любителя фантастики не прельщает
#14
Отправлено 06 Октябрь 2011 - 20:30
#15
Отправлено 06 Октябрь 2011 - 20:37
#16
Отправлено 06 Октябрь 2011 - 20:47
#17
Отправлено 07 Октябрь 2011 - 01:04
Sara (06 Октябрь 2011 - 18:34) писал:
Paranormal (06 Октябрь 2011 - 19:26) писал:
Luba (06 Октябрь 2011 - 20:30) писал:
#18
Отправлено 07 Октябрь 2011 - 02:41
Мне вот даже кажется что это оффтоп...
#19
Отправлено 07 Октябрь 2011 - 04:09
а остальное вроде по теме, раз чисто физиологические приколы обсуждаются, которые неприятны - например, упомянутые близко посаженные глубокие глаза навыкате )
#20
Отправлено 07 Октябрь 2011 - 07:22
Сообщение отредактировал JKIII: 07 Октябрь 2011 - 07:36
Причина редактирования скрыл оффтоп
#22
Отправлено 07 Октябрь 2011 - 14:01
Сообщение отредактировал Last Samurai: 07 Октябрь 2011 - 19:01
Причина редактирования поправил спойлер ещё раз
#24
Отправлено 07 Октябрь 2011 - 14:47
в масках они все ниче, но без масок.....
кстати, датч и харриган ненавидели хищей, и это дополнило их отвращение к ним.
ПРОДОЛЖЕНИЕ - РОК ЛЮБОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ......
#25
Отправлено 07 Октябрь 2011 - 14:49
А вот внешне хищники - отвратны как создателями и задумывалось. Этакие слизские жабы-переростки с гадкой пятнисто-болотной окраской. У показанных охотников можно отметить и жутко неэстетичные отросшие, нестриженные и при этом свершенно неухоженные когти - без маникюра, полировки и прочего. Вообще производят впечатление немытой, потной и воняющей образины. Даже чисто теоретически голову подобного существа я бы на стенку вешать нестал да и куртку из его шкуры носить тоже.
#26
Отправлено 07 Октябрь 2011 - 15:13
#28
Отправлено 07 Октябрь 2011 - 16:57
ровные чистые когти. без гейских маникюров и полировок. это корректировка сведений просто
#29
Отправлено 07 Октябрь 2011 - 17:43
#30
Отправлено 07 Октябрь 2011 - 18:07
ПРОДОЛЖЕНИЕ - РОК ЛЮБОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ......