saint, опиши пожалуйста процесс раздавливания (без аналогий) животного с одной линией симметрии и сам предмет, позволивший животному (грудолом) суммарным объёмом литра 2 (или сколько?) покрыть собой
а) такую большую площадь;
б) так хорошо прожечь дыру (распределение кислоты в ячейке пола для прожигания "шахты" размером с человека); Правда ли что должен получится конус, которого мы не видим?
в) поразить такую большую площадь брызгами;
г) отсутствие лишних запасных частей - если вдруг ты не заметил, но следов кислоты у импровизированных колонн свода трюма не так много.
Проводя аналогию с шариком, ты несознательно упрощаешь задачу в понимании распределения брызг: линия симметрии у грудолома одна - от хвоста к башке, плотность тканей и количество активной жидкости не может быть во всех частях одинаковыми.
Давай рассмотрим варианты.
Наличие жука взрослого (как я понял) мы отвергаем как собственно и расстрел.
Что же имеем:
1) молот (большая площадь давления на грудолома, позволяющая его полностью смять);
предлагаю в маленьком тазике раздавить шарик/помидорку и поделиться результатами опыта. \\без подкола
2) балка, позволяющая раздавить неполностью грудолома.
Смоделируй и поделись выводами, раз ты к механике апеллировал выше.
Версия с раздавливанием над поверхностью также имеет много недостатков.
Кроме того, слишком уж много кислоты. Кресло и помещение с 2 сторон:
https://yadi.sk/d/qEZQZ2XvJE0tSg
Итак.
1)Если принять во внимание новеллизацию с Мемориала (а не книгу, которую мне дали почитать - считаем, что в ней ошибки), но отвергнув фильм, отсюда имеем некое косвенное подтверждение слов saint, цитата:
Цитата
Повсюду валялись куски какого-то серого вещества. Многие из них были погребены под толстым слоем пыли.
Кейна не интересовали обломки. Он искал то, что осталось неповрежденным.
Неожиданно луч фонарика Далласа высветил то, что явно не было частью стены или пола. Подойдя ближе, он увидел, что это нечто, вроде урны или вазы, рыжевато-коричневого цвета, с зазубренными, обломанными краями. Он направил луч фонарика внутрь.
Пусто.
Однако, это обломки чего?
В экранизации, понятное дело, этого нет, но есть пЯлот.
2) Воды в трюме было более чем достаточно:
Цитата
- Какой там воздух? Кроме того, что жарко.
Кейн сверился с приборами.
- Почти такой же, как снаружи. Высокое содержание азота, почти совсем нет кислорода. Концентрация водяных паров выше, чем наверху. Если нужно, я возьму пробу. Пусть Эш поразвлекается с ней.
а снаружи:
Цитата
- Какова влажность? - поинтересовался Кейн. Образ внеземного оазиса, созданный его воображением, постепенно таял.
- Девяносто восемь процентов. Довольно влажно, хотя пахнет, должно быть, отвратительно. Сильное испарение. Странное сочетание, если принять во внимание метан. Да, кстати! Я бы не советовал вам пить здешнюю воду, если вы ее найдете. Скорее всего, это не вода.
3) "Кладка" яиц отличается от груза в фильме:
Цитата
Луч фонарика высветил какие-то странные образования на стенах. Было непонятно, являются ли они частью стен, или просто прикреплены к ним. На вид эти образования выглядели мягкими и гибкими, в отличие от тех, что опоясывали стены в верхнем отсеке. Они покрывали все стены от пола до потолка, и в их расположении просматривался некий порядок. В отсеке оставалось еще много свободного места, и пока не станет ясно, что это за образования на стенах, будет преждевременно рассуждать о том, какой принцип лежит в основе столь странного размещения груза в инопланетном звездолете.
Бессознательно держа фонарь как пистолет, Кейн подошел к ближайшей стене и стал внимательно осматривать образования. Он пришел к выводу, что они не являлись частью стен. Более того, в отличие от всего, что они видели на корабле до сих пор, эти образования были явно органического происхождения.
Про стазис тоже ничего нет.