John-Kormag III (11 Ноябрь 2010 - 13:02) писал:
это всерьез было? каждое слово?
да. ты всерьез. каждое слово.
но попробую.
1.
Цитата
ну и? Показали Хища без сетки и что такого?
ну и показали хищника, с которого сетку - предмет с рукавами, легко рвущийся, требующий аккуратного обращения - сняли
"в типичном мужицком обществе и строе хищников-охотников, настоящих мужиков блеать" (с), совершенно не повредив, т.е. нежно и аккуратно.
вопрос: зачем это было сделано нежно и аккуратно.
вопрос тебе для понимания идеи: с кого бы ты стал аккуратно снимать легко рвущуюся тонкую одежду, требующую достаточных усилий по стягиванию без повреждений? с какой целью и с какими мыслями бы ты это делал?
только без "это было непродумано и не додумано", таково условие этой темы, иначе весь интерес теряется.
2.
Цитата
Теперь нужно перерыть инет, найти стёбный фанартовский рисунок хищницы и выдать это за разработку дизайнеров фильма, говоря от их лица
нигде касательно этой темы а) не выложено стебных рисунков хищницы и б) никто не говорит от лица дизайнеров фильма.
одна из ссылок - на две картинки самок, бывшие концептами для нового фильма (уточнения и историю может дать
Moguchiy H, собственно их и нашедший);
другая - на стебную картинку про хищника-1, развалившегося на травке.
3. образно говоря, ты всерьез доказываешь, что чебурашка с крокодилом геной в анекдоте не могли накуриться, т.к. крокодилы не курят, а чебурашка - игрушечный.
ты пришел к концу темы и не узнал, с чего она начиналась. ничего страшного, я объясню для опоздавшего: начиналась она с прикола и стеба и такой и осталась.
сейчас тебе по идее должно стать стыдно.