Ваше мнение именно о 3 ЧАСТИ чужих как вам именно этот фильм
#91
Отправлено 09 Июнь 2007 - 17:37
теперь по поводу "спайка". в эпизоде с чисткой вентиляционного канала о собаке нет ни одного слова. издание - Alien Quadrilogy. год издания - 2003. изданная официально в квадрологии версия не несет упоминаний о собаках.
о ножах тоже.
если эти эпизоды и включили куда-то - это проблемы "включателей", налепивших коллажи из несочетаемых версий ))
т.е. людей, не имеющих отношения к созданию фильма иного, чем "а ну слепите нам чо-нибудь, мы деньги за это получаем" ))
#92
Отправлено 09 Июнь 2007 - 17:38
#93
Отправлено 09 Июнь 2007 - 17:38
Цитата
#94
Отправлено 09 Июнь 2007 - 17:42
#95
Отправлено 09 Июнь 2007 - 17:49
Цитата
Цитата
а собаку вместо коровы сняли потому, что вместо коровы пришлось чучело вешать - "ах она умерла уже, не смогла выносить чужого";
а собаку можно было научить дергаться и верещать, чего с коровой не сделаешь. это типа зрелищнее. и пофиг, что тупо - зато зрелищно псина орет ))
Цитата
но различие в начале фильма значительно. именно в плане коров. в оригинале коровы выполняют роль грузового транспорта, а заодно и пищи; в переделанной - на заброшенной, проржавевшей тюремной колонии действует офигенное таскательное из моря оборудование. что оно там таскает - никто не знает. и что зэки едят - тоже никто не знает ))
#97
Отправлено 09 Июнь 2007 - 17:52
#98
Отправлено 09 Июнь 2007 - 17:54
#99
Отправлено 09 Июнь 2007 - 17:55
#101
Отправлено 10 Июнь 2007 - 06:22
#102
Отправлено 10 Июнь 2007 - 13:48
Из "настоящих версий" можно лишь сказать, что сначала задумывали завод по производству зеркал промышленного значения, поэтому в задумке была амальгама. Чужой должен был стать сияющим, зеркальным.
Но это не снималось.
А ошибка насчет олова пошла скорее всего отсюда.
Плавится дверь, уходит пол из-под ног
Не убежать – оборван громкий крик
И стон глухой…
Лица белее снега и льда
Мертвый покой в открытых небу глазах
Героев нет – мир так и не привык
Что за спиной… Чужой…
#103
Отправлено 10 Июнь 2007 - 14:24
Чужой (10.06.2007 14:48) писал:
Это могло бы стать изюминкой, спасшей бы фильм. Идея - превосходная! Но видимо, не сняли, ибо эффект "зеркальности" был во втором "Терминаторе"...э-эх!...а такая задумка!
#104
Отправлено 11 Июнь 2007 - 12:19
#105
Отправлено 11 Июнь 2007 - 18:40
Alien169 (11.06.2007 13:19) писал:
Не знаю, мне кажется в первой хватило. А вот в третьей, один Чужой на фильм - не катит, должна была быть какая-то фишка, дававшая ему преимущество (кроме его стандартных качеств)
#106
Отправлено 11 Июнь 2007 - 19:06
Цитата
Там ище королева была ))
Цитата
Ну была, он же был из коровы, а не из человека
#107
Отправлено 11 Июнь 2007 - 19:26
Alien169 (11.06.2007 20:06) писал:
Котрая особенной роли не играет, а просто является поводом завершить это всё на 3 фильмах!
Цитата
И поэтому передвигался на 4 конечностях, чего мало кто из обычных зрителей заметил
#108
Отправлено 11 Июнь 2007 - 19:30
#109
Отправлено 11 Июнь 2007 - 19:39
#110
Отправлено 11 Июнь 2007 - 22:44
дейстивитель мрачный сценарий Фильма
когда посмотрел фильм в хорошем качевтстве и на анг мове , очень понравился
ну и 2 часть далеко не отстаёт , посути лучшие две части это 2 и 3
Хаос - это тот порядок, который был уничтожен при сотворении вселенной
The Red Elvises
#111
Отправлено 11 Июнь 2007 - 22:53
#112
Отправлено 12 Июнь 2007 - 06:10
2 - слишком длинная, еслиб была короче, то тоже была бы самой лучшей
4 - чушь полнейшая
Остается третья, и к ней у меня притензий нет...
#113
Отправлено 12 Июнь 2007 - 16:48
(а вторая, по-моему, не длинная, смотрится легко)
#114
Отправлено 13 Июнь 2007 - 08:12
Чужой (10.06.2007 14:48) писал:
Из "настоящих версий" можно лишь сказать, что сначала задумывали завод по производству зеркал промышленного значения, поэтому в задумке была амальгама. Чужой должен был стать сияющим, зеркальным.
Но это не снималось.
А ошибка насчет олова пошла скорее всего отсюда.
Или с кривого перевода А. Гаврилова
#115
Отправлено 13 Июнь 2007 - 08:33
да я уже сам пересмотрел. по поводу размеров дитятки:
Выходит, у тебя наезды на 1-ю версию начались после просмотра второй? А к первой и не притрагивался вовсе?. Подробнее про собаку и чужа в теме ПРО РОЖДЕНИЕ. с рисунками, естественно.
#116
Отправлено 13 Июнь 2007 - 10:37
[/quote]ага-ага, а "философы только металлисты, все остальные дураки" ))
Какие-то проблемы с музыкальными предпочтениями? Начни с классики.
[/quote]которая была задумана для третьей части гигером и которую выкинули нахрен полностью.
Гигер - дизайнер, а не режиссер. То, что он плачет, не срубив бабла за свою задастую мадам-ксеноморф не добавляет ему достоинств.
[/quote]конан против чужого. скарж, встречай кинохит ))
А легенды про Жанну дАрк и Христа тебе - не эпос?
[/quote]чужие захватытвают святую святых американца - макдоналдс! впрочем, это реализуют в авп2, говорят )))
Макдоналдс уже захватывал Ди Фенс в фильме С МЕНЯ ХВАТИТ и Говард Утка в одноименной комедии, так что АВП2 - дважды сдох до рождения. А если серьезно, то для людей с ментальностью американца изучение Библии, вызванное просмотром "попсовой дешевки" - уже благо.
[/quote]если, живя в этом мире, до сих пор не задумывались - это должна сделать попсовая деньгоиндустрия? грош цена такой задумчивости в таком случае ))
Повод, чтоб задуматься есть в чем угодно. Даже в песнях Сандры.
А почему до сих пор автроское кино было сплошь малобюджетным? Вся смета "Рублева", насколько я помню, сосавляла всего 1.9 млн. деревянных, а съемки "Жертвоприношения" в Швеции могли и вовсе не состояться, если бы не Британское телевидение.
[/quote]дык оно изначально не было "мировоззренческим". уже потому, что его снимали за бабло и ради бабла )) а главная актриса огребла больше, чем за все предыдущее.
Это уже - в тему о мистификации. Финчер нагреб всех, включая тебя, заимел энное количество денег и принялся снимать в своем стиле по проработанным сценариям. То, что некоторые не могут смириться с тем, что их надули - их собственные проблемы.
[/quote]вроде "афтарское кино должно быть тупым и скучным", к примеру?
Ты сам смотрел хоть один авторский фильм?
Или все больше по Содерберговским "Cолярисам" ошиваешься? А потом обсираешь первоисточник.
На том же Западе в восьмидесятые-девяностые сняли целую кучу фильмов, в которых авторские приемы исползованы в той или иной степени. Те же "Король рыбак" или "Бразилия" Гиллиама, "Пес-призрак" Джармуша, или вконец бездуховный, но до одури стебовый "Неуязвимый" Шьямалана (не содержит абсолютно ничего, кроме первоидеи посмеяться над зрителем, наобещав боевичок с Уиллисом), "Девятые Врата" и "Пианист" Поланского, или "Империя Солнца" Спилберга. Даже иронично-язвительный дивертисмент начинавшего Тарантино можно впихнуть в эту категорию, ибо "авторское" и "мировоззренческое" - не синонимы. Вопрос в той силе, что держит в руках и направляет все кинопроизводство, привлекает неординарные методы съемки, идеи или сознательно нарушает сценарные ходы.
[/quote]и опять же - у этих, извините за использование достойного слова для придурков, "исследователей" есть более основательный и серьезный материал, чем какие-то там фильмы. а именно - сами люди. живые, не за бабло снявшиеся ))
Да что с тобой в конце концов? Если в 1969-м году отечественный журнал "Наука и религия" публиковал обширные статьи о перспективах выживания постъядерного человечества, первоисточником для которых служило исследование творчества Стэнли Крамара,
если до своего выхода финчеровские фильмы ждут, пока не дадут на лапу чиновникам америкосовского масскульта, ибо чрезмерно экстремистские приемы и высказывания их персонажей ставят под угрозу общественный порядок,
если выпуск металликовского альбома с песней Fade to Black был приостановлен на Западе по причинам массовой резни, якобы вызванной ее текстами,
если Мадонна некогда испытывала претензии со стороны католиков после клипа, где Христос изображен чернокожим,
если сам ЧУЖОЙ 3 рекомендован критиками америкосовского же издания "New Statesman and Society" как "первое кино в серии, действующее на действительно духовном уровне".
http://www.johnkenne...com/Alien3.html
P.S. Помню, как мои полудурки-одногруппники ответили на 10 лет как неактуальный вопрос "согласились бы Вы стать бандитом (юношам)/ Проституткой(девушкам)?". Социальный тест моментально окрасился красками половой самоидентификации.
#117
Отправлено 13 Июнь 2007 - 11:45
[/quote]
У тебя в фильме после убийства Голика чужой выбегает из подсобки? Или эпизод заканчивается крупным планом лица, на которое резко наползает тень?
#118
Отправлено 13 Июнь 2007 - 12:53
Alien169 (10.06.2007 07:22) писал:
Рипли падала не в свинец...Рипли падала в печь.Смотрите внимательнее B)
ОЧАРОВАТЕЛЬНО!
#119
Отправлено 13 Июнь 2007 - 15:18
скорее проблемы у предпочитателей
[quote]Гигер - дизайнер, а не режиссер. [/quote]
дизайнер - создатель, афтар сценария - создатель, а режиссер - лузер. так получилось еще с первой части.
[quote]1.конан против чужого. скарж, встречай кинохит ))
2.А легенды про Жанну дАрк и Христа тебе - не эпос?
[/quote]
летят напильники, навстречу утюги. сколько времени? - послезавтра. - ура, скоро зима!
имхо сей онегдод осмысленнее цытаты.
[quote] если серьезно, то для людей с ментальностью американца изучение Библии, вызванное просмотром "попсовой дешевки" - уже благо.[/quote]
для них - да. при чем тут тупые америкосы, когда ты хочешь выставить тупое кино для тупых америкосов умным продуктом? или ты задуууумываешься над той же чушью, что они? ну-ну.
[quote]Повод, чтоб задуматься есть в чем угодно. Даже в песнях Сандры.[/quote]
небогатые же у вас мысли, если вы задумываетесь над песнями (любыми) и детскими ужастиками.
[quote]Это уже - в тему о мистификации. Финчер нагреб всех, включая тебя, заимел энное количество денег и принялся снимать в своем стиле по проработанным сценариям.[/quote]
не понял? финчер - жалкий дурак, не знающий, чего хочет снимать, его кино - тупая дрянь и дешевая попытка продолжить уже умершую тему, его репутация с этим чужим-3 - "снял какую-то хню, но людям, задуууумывающимся над макдоналдсом, она кажется умной. и не надо рассказов "ему не дали снять как он хотел" - то, что хотел, оказалось отчаянным долблением отверткой в примитивные мозги расы магдаков, психология на уровне "черный черный гроб... убил твою маму!"
я не знаю, какой примитивный мозг надо иметь, чтобы эту поделку считать психологической работой.
[quote]То, что некоторые не могут смириться с тем, что их надули - их собственные проблемы.[/quote]
вот только они с этими проблемами ходят и говорят "кино не тупое! книжка не тупая! там есть над чем задуматься! нас не обманули! мы жрали не опилки".
[quote]Ты сам смотрел хоть один авторский фильм?[/quote]
ага, дофига, особенно когда какие-нибудь фестивали шли такие специальные. только не проси названия вспоминать - я не перевариваю гаражных нииифаров во всех направлениях, хоть они в подвалах побираются на трехнотной расстроенной гитаре, хоть на киноэкране с таким же набором (образно).
[quote]Или все больше по Содерберговским "Cолярисам" ошиваешься? [/quote]
это к скаржам и прочим. они оч любят совковые недосолярисы, а потом говорят, что они по книге ))
[quote]или вконец бездуховный, но до одури стебовый "Неуязвимый" Шьямалана (не содержит абсолютно ничего, кроме первоидеи посмеяться над зрителем[/quote]о эти псехолаки, что изучают нас, смеются, приходят отдохнуть и вообще занятые люди )) киса ты с какова горада?
[quote] Даже иронично-язвительный дивертисмент начинавшего Тарантино можно впихнуть в эту категорию[/quote]
а также, по твоей логике - сердючек разных. тоже афтарское, тоже стеб )) чем тупее население становится, тем тупее стеб над ним.
[quote]Если в 1969-м году отечественный журнал "Наука и религия" публиковал обширные статьи о перспективах выживания постъядерного человечества, первоисточником для которых служило исследование творчества Стэнли Крамара[/quote]
да-да, именно так - тогда фантастические сказочки запада дагагим госсиянам выдавались за научные исследования. типа на безрыбье и русалку раком.
[quote]если до своего выхода финчеровские фильмы ждут, пока не дадут на лапу чиновникам америкосовского масскульта, ибо чрезмерно экстремистские приемы и высказывания их персонажей ставят под угрозу общественный порядок[/quote]
"он сказал задница! приколись, чувак, он сказал задница!"
опять к чему-то приплетены на голову ударенные америкосы, у которых свобода слова и нравов, но пуританство аж из задницы лезет. и это каким-то образом - комментарий к словам "третья часть - дешевая пустышка для людей, любящих, но не умеющих думать"?
[quote]если выпуск металликовского альбома с песней Fade to Black был приостановлен на Западе по причинам массовой резни, якобы вызванной ее текстами[/quote]
никогда не понимал идиотов )))
[quote]если Мадонна некогда испытывала претензии со стороны католиков после клипа, где Христос изображен чернокожим[/quote]
всегда предлагал церковников сдать в рудники и в дурдомы )))
[quote]если сам ЧУЖОЙ 3 рекомендован критиками америкосовского же издания "New Statesman and Society" как "первое кино в серии, действующее на действительно духовном уровне"[/quote]
на людей, у которых разрушение гамбургерной - национальное бедствие, а тексты песни - повод для погрома
ну, какой духовный уровень, такая и пища для него ))
только не надо нормальных людей под это подстраивать.
этот совкизм в некоторых никогда не пройдет - "вааау они это жрут!! меняю три батона домашней вырезки на занюханный гамбургер, потому что гамбургер".
правда, у наших и вырезки-то в ентом смысле нет - раньше манную кашку жрали, а теперь фальш-гамбургеры "с закосом".
да что с этими хреновыми квоутами...
#120
Отправлено 13 Июнь 2007 - 18:40
Форум все-таки еще и для людей, а не только для мнений. Издержки человеческой психологии.
Плавится дверь, уходит пол из-под ног
Не убежать – оборван громкий крик
И стон глухой…
Лица белее снега и льда
Мертвый покой в открытых небу глазах
Героев нет – мир так и не привык
Что за спиной… Чужой…