Контент на тему Из свежего.
#31
Отправлено 27 Апрель 2019 - 22:46
#32
Отправлено 28 Апрель 2019 - 06:25
- Ваше имя?
- Надежда Хадли.
- Что везёте?
- Домашних любимцев.
- Тоже животных люблю! А можно посмотреть?
- Н-НА ХАГГЕРОМ ОБ ФЕЙС!!!
(осмысленный перевод 5-го ролика)
до
#33
Отправлено 28 Апрель 2019 - 16:52
Серия "Harvest"
Ниче не понятно.
Снято бодрее и красивее.
Подвезли более симпатишную белокурую барышню. И сразу же она является злом (и синтетиком в довесок). Ой, вэй, а таки нет в этом расизма?
Рубка жука топориком - ой, такое себе: у толпы зэков даже разок царапнуть его (раннера) не вышло.
Но снято уже получше. Прогресс есть. Немного корявые движения жука в конце...Ну, и снова - если есть яйца, зачем он убивает зебр?
Серия "Alone".
И снова баба посимпатичнее. И снова синтетик. Я так и не понял историю про зверька: это творчество синтетика или контрабанда?
Графика при полете "Нарцисса" подкачала. А это вот так принято в далеком будущем заламываться на корабли?
И снова симпатичная баба-синтетик является злом - Дэвид в юбке. :!
Я конечно же не имею медицинского образования, но на мой скромный взгляд, автора подобной галиматьи следует лечить электричеством.
#34
Отправлено 28 Апрель 2019 - 20:08
saint (28 Апрель 2019 - 06:25) писал:
Этот момент меня напряг больше всего - зачем рукой давить на фэйсхаггера? Чтобы получше-поглубже?
Kaldrad (28 Апрель 2019 - 16:52) писал:
Эээ, пагадите, йа не успевайу сматреть!
Kaldrad (28 Апрель 2019 - 16:52) писал:
Эта точно не в моем вкусе, ещё и явно страдающая анорексией.
Kaldrad (28 Апрель 2019 - 16:52) писал:
Если "зебр" - это синтетик, то подозреваю, что чуж не знает потенциал синтетика, поэтому убрал от греха подальше.
Kaldrad (28 Апрель 2019 - 16:52) писал:
Уже второй человек первым делом вспоминает Дэвида, а не Эша. WTF?! Дэвид как бэ свободный синтетик, способный к творчеству. Эш, Бишоп, Уолтер и им подобные - нет. Не говоря уже о том, что первопроходцем по тёмному пути является Эш. А ветку, созданную в этом десятилетии спятившим окончательно Ридли Скоттом, вроде бы не принимается всерьёз. Или нет?
#35
Отправлено 28 Апрель 2019 - 23:20
Nikarro (28 Апрель 2019 - 20:08) писал:
Нравятся мне худенькие, что поделать.
Nikarro (28 Апрель 2019 - 20:08) писал:
Мужика нервного в самом начале, когда тот отбился от "стада". Вроде ж он человек. А топорик в руках - это не аргумент вообще против чужого.
Nikarro (28 Апрель 2019 - 20:08) писал:
Что мы знаем про Эша: в него заложена программа научного сотрудника, ему дана "свобода" воли, он подчиняется "Матери" (компании).
Что мы знаем про Дэвида: в него вложили всё что возможно, ему дана "свобода", которую он сам связывает непосредственно со смертью своих создателей (см. диалог из "Прометей"), т.е. он демонстрирует непокорность (выступает против "создателя") уже в первом фильме. Далее идет постепенное осознание своего превосходства над людьми (создателями). В финале же Дэвид начинает себя ассоциировать сперва с инженерами (творцами), а потом...А потом второй фильм, где он уже сам вершитель судеб творцов и творец. Иными словами - железка сломалась. А в мире людей, дабы они (люди) не ломались, придуман УК и всякие психиатрические лечебницы. Т.е. не смотря на "свободу волю", существуют рамки.
Что же мы видим в этих коротких роликах?
1. Робот в диспетчерской шахтеров: вот это больше похоже на Эша (т.е. проявляет живой интерес к зверю (как и первопроходец) и пытается подкупить пролетариат - приказ компании).
2. Робот в терпящем бедствие корабле ("harvest"): нахально ухмыляется, когда людишки попадают в западню. Тут можно поразмышлять о причинах такого поведения, но это ли Эш? Путь даже и приказ компании, но ухмылка как "поздравление" самого себя с успешно выполненным заданием? Это же не Терминатор. Так что сомневаюсь...
3. Робот в покинутом (?) корабле: девочкО затаило обидку - оставили одну и никто не прилетает за ней. У девочки как-то нездоровый интерес к закрытой зоне. А чего она не лезет в реактор тогда? Разве это не интересно своими глазками наблюдать ядерные реакции, нет? А распредщиты с надписями "не влезай - убъёт" слишком банальны? Далее чисто Дэвид - разговоры с жуком, убийство человека ради "жизни" друга...очередной мать его творец.
Как тут не вспомнить классика: https://youtu.be/VGV25M2kpfM?t=142
Вот поэтому Дэвид: везде прослеживаются сумашедшие творцы/мизантропы
#36
Отправлено 28 Апрель 2019 - 23:33
Nikarro (28 Апрель 2019 - 20:08) писал:
При
#37
Отправлено 29 Апрель 2019 - 11:25
Kaldrad (28 Апрель 2019 - 23:20) писал:
А почему "зебр"?
Лучше с топором, чем без оного. Что до "зачем убил, когда можно ему яйцо подарить", то труп тоже пища, которой, возможно, ничтожно мало на корабле. Андроидом сыт не будешь
Kaldrad (28 Апрель 2019 - 23:20) писал:
1. Робот в диспетчерской шахтеров: вот это больше похоже на Эша (т.е. проявляет живой интерес к зверю (как и первопроходец) и пытается подкупить пролетариат - приказ компании).
2. Робот в терпящем бедствие корабле ("harvest"): нахально ухмыляется, когда людишки попадают в западню. Тут можно поразмышлять о причинах такого поведения, но это ли Эш? Путь даже и приказ компании, но ухмылка как "поздравление" самого себя с успешно выполненным заданием? Это же не Терминатор. Так что сомневаюсь...
3. Робот в покинутом (?) корабле: девочкО затаило обидку - оставили одну и никто не прилетает за ней. У девочки как-то нездоровый интерес к закрытой зоне. А чего она не лезет в реактор тогда? Разве это не интересно своими глазками наблюдать ядерные реакции, нет? А распредщиты с надписями "не влезай - убъёт" слишком банальны? Далее чисто Дэвид - разговоры с жуком, убийство человека ради "жизни" друга...очередной мать его творец.
saint (28 Апрель 2019 - 23:33) писал:
При
Меня смущает лишь один момент в ваших Дэвидах и ко. С чего вы взяли, что Эшеподобные тупо роботы с каплями свободы действий и воли? В рамках своих задач они могут делать что угодно. Вон сам Эш же оказался маленько извращенцем, запав на Рипли, а потом выразил саркастическое сожаление по поводу вероятности выживания оставшихся в живых дальнобойщиков. Ему просто не дали развернуться - психанул раньше времени. По роликам андроиды ведут себя ровно так, как бы повел себя Эш (только он сам был более осторожным, пока не психанул). Дэвидэподобные действовали бы наглее. Вощм, ваша точка зрения, конечно, имеет обоснования, но моя отличается
Harvest мне не понравился тем, что люди по-прежнему феерично чудили с поведением. Такое впечатление, что инопланетяне, прогулявшие занятия по психологии людей и истории человечества, сняли ролики
#38
Отправлено 29 Апрель 2019 - 19:21
Nikarro (29 Апрель 2019 - 11:25) писал:
Терминология Рипли
Nikarro (29 Апрель 2019 - 11:25) писал:
Какая угроза жуку от топора? Далласа, с куда более опасным оружием - огнеметом, жук утащил в улей. Причина "опасность" не существует. Значит в убийстве человека есть иная мотивация. Какая?
В этих роликах жуки вообще ничего не жрут, но растут как на дрожжах. Плюс, вернемся на Ностромо - там был сожран только Брет. А судя из ролика, людишки явно понимают с кем имеют дело. Быть может я ошибаюсь, но челюсть у жука была уже в крови. Причина "жратЪ" не существует.
Nikarro (29 Апрель 2019 - 11:25) писал:
Они все уровня Уолтер/Бишоп.
Только в обоих двух последних роликах с протекшей крышей.
Nikarro (29 Апрель 2019 - 11:25) писал:
Наследие Дэвида. Да и "свобода" воли Эша - это прямой отсыл к вольному Дэвиду: первому полноценному искусственному человеку. На момент второго каноничного контакта с aliens в строю модель "Бишоп" с цитата: "встроенными ингибиторами, которые не позволят мне причинить вред человеку".
А в роликах полноценное заражение показано хоть отдельно взятой колонии, хоть черт знает чего.
Nikarro (29 Апрель 2019 - 11:25) писал:
Алгоритм "социализации" робота в действии.
Nikarro (29 Апрель 2019 - 11:25) писал:
А я вот в его психах вижу борьбу аппаратного базиса 3-х законов с программной надстройкой (т.е. "волей").
Nikarro (29 Апрель 2019 - 11:25) писал:
серия Harvest: девочкО воплотило в жизнь идею Эша поговорить с жуком.
Разница лишь в том как для себя оценивали жука эти два робота. Вот и ответ.
#40
Отправлено 30 Апрель 2019 - 10:29
Nikarro (29 Апрель 2019 - 20:29) писал:
С этим я безусловно согласен. Видимо мы обсуждении мы друг друга до конца не поняли)
#41
Отправлено 01 Июль 2019 - 20:52
Kaldrad (30 Апрель 2019 - 10:29) писал:
Веником защититься от белого медведя
А вы про топор
#42
Отправлено 31 Октябрь 2019 - 17:47
#43
Отправлено 11 Декабрь 2020 - 10:13
Цитата
Действие сериала развернётся в недалёком будущем. Обещают убойную смесь ужасов оригинального фильма 1979 года и безудержного экшена «Чужих» от Джеймса Кэмерона. Ридли Скотт пока заявлен в качестве продюсера, но не исключено, что он тряхнёт стариной и срежиссирует для нас пару эпизодов.
#44
Отправлено 11 Декабрь 2020 - 13:14
Цитата
Тряхнул уже стариной, и посыпался песок, прометей, завет...
Чего ещё от него ожидать? То есть не так: почему откровений ждать предлагают именно от него?!
#46
Отправлено 02 Июль 2021 - 12:39
Цитата
В свежей беседе с Vanity Fair продюсер-сценарист пояснил, что не собирается вмешиваться в историю, идеально рассказанную Ридли Скоттом, Джеймсом Кэмероном и Дэвидом Финчером. Другими словами, речь в его сериале пойдёт не об Эллен Рипли. Вместо этого Хоули собирается рассказать о классовом неравенстве.
Шоураннер отметил, что первый и второй фильмы — о настоящих работягах, которых безликое и безымянное корпоративное руководство отправляет «делать грязную работу».
Цитата
#47
Отправлено 02 Июль 2021 - 17:21
Nikarro (02 Июль 2021 - 12:39) писал:
Цитата
Шоураннер отметил, что первый и второй фильмы — о настоящих работягах, которых безликое и безымянное корпоративное руководство отправляет «делать грязную работу».
Цитата
Ожидать чего-то типа "Пролетарии всего космоса, пролетайте!"?
#48
Отправлено 14 Январь 2023 - 08:18
Nikarro (02 Июль 2021 - 12:39) писал:
Цитата
В свежей беседе с Vanity Fair продюсер-сценарист пояснил, что не собирается вмешиваться в историю, идеально рассказанную Ридли Скоттом, Джеймсом Кэмероном и Дэвидом Финчером. Другими словами, речь в его сериале пойдёт не об Эллен Рипли. Вместо этого Хоули собирается рассказать о классовом неравенстве.
Пишут, что проект уже на низком старте, но кастинга ещё не было =) Видимо, это продюсер Ридли отклячился в готовности )>) https://lostfilm.info/news/id46998/
#49
Отправлено 19 Март 2023 - 13:30
Новый фильм будет называться "Чужой: Ромул", нда. И там будут подростки, нда.
Это пздиец, нда...
#51
Отправлено 14 Апрель 2023 - 11:56
Как щаз модно говорить: хотят хайпануть на теме. Нда...
#52
Отправлено 14 Апрель 2023 - 18:28
#53
Отправлено 15 Апрель 2023 - 16:16
Nikarro (14 Апрель 2023 - 04:50) писал:
Какой плагиатный трэш...
как я страдал за ваши хи-хи
Итак, это не "Чужой. Вторжение", а "Чужое вторжение".
Когда с первого же кадра показали ночное звёздное небо и голос за кадром сказал "Ласэрта, 102 световых года от Земли", подумал, что ещё не всё потеряно. Вдруг это такая колония на другой планете?
Но потом показали парней и девок, за которых предстояло переживать, и понял, что
Ну, такое клише: подростки, особняк, темнота и нечто страшное в ней.
Убогую 10-минутную экспозицию пропущу. Кстати, она подана тремя эпизодами по 10 минут каждый!!!
Поговорим о местном алиене. Как верно заметил Nikarro, его образ это лютый плагиат. У монстра нет труб на спине и есть глаза, а ещё эдакая семечкообразная башка, не очень длинная и словно заключённая в скорлупу... Авторы кена кагбе говорят: мол, вот же, не плагиат, а оригинальный дезигн!
Но эти "чо? - через плечо!" шлангообразные гребни как бы намекают, что собаки таки порылись.
А потом прилетел НЛО... Честно! Такой тарелковидный и с характерным столбом света из днища. Где смайлик с фейспалмом?
#54
Отправлено 15 Апрель 2023 - 17:26
#57
Отправлено 16 Апрель 2023 - 08:56
Заглянул... Нижний коммент самый точный, но его закопали десятком восторженных псто, нда.
#59
Отправлено 21 Май 2023 - 09:30
Цитата
Речь о Фасбендере и той фантастической твари, я не говорю о ксеноморфе.