[Nikarro]

Когда смотрел имя актрисы, тоже озадачился имени её персонажа.

[saint]

На таможне.
- Ваше имя?
- Надежда Хадли.
- Что везёте?
- Домашних любимцев.
- Тоже животных люблю! А можно посмотреть?
- Н-НА ХАГГЕРОМ ОБ ФЕЙС!!!

(осмысленный перевод 5-го ролика)









до

[Kaldrad]

Серия "Harvest"
Ниче не понятно.
Снято бодрее и красивее.
Подвезли более симпатишную белокурую барышню. И сразу же она является злом (и синтетиком в довесок). Ой, вэй, а таки нет в этом расизма?
Рубка жука топориком - ой, такое себе: у толпы зэков даже разок царапнуть его (раннера) не вышло.
Но снято уже получше. Прогресс есть. Немного корявые движения жука в конце...Ну, и снова - если есть яйца, зачем он убивает зебр?

Серия "Alone".
И снова баба посимпатичнее. И снова синтетик. Я так и не понял историю про зверька: это творчество синтетика или контрабанда?
Графика при полете "Нарцисса" подкачала. А это вот так принято в далеком будущем заламываться на корабли?
И снова симпатичная баба-синтетик является злом - Дэвид в юбке. :!

Я конечно же не имею медицинского образования, но на мой скромный взгляд, автора подобной галиматьи следует лечить электричеством.

[Nikarro]

saint (28 Апрель 2019 - 06:25) писал:

- Н-НА ХАГГЕРОМ ОБ ФЕЙС!!!

Этот момент меня напряг больше всего - зачем рукой давить на фэйсхаггера? Чтобы получше-поглубже?

Kaldrad (28 Апрель 2019 - 16:52) писал:

Серия "Harvest"

Эээ, пагадите, йа не успевайу сматреть!

Kaldrad (28 Апрель 2019 - 16:52) писал:

Подвезли более симпатишную белокурую барышню.

Эта точно не в моем вкусе, ещё и явно страдающая анорексией.

Kaldrad (28 Апрель 2019 - 16:52) писал:

Ну, и снова - если есть яйца, зачем он убивает зебр?

Если "зебр" - это синтетик, то подозреваю, что чуж не знает потенциал синтетика, поэтому убрал от греха подальше.

Kaldrad (28 Апрель 2019 - 16:52) писал:

И снова симпатичная баба-синтетик является злом - Дэвид в юбке. :!

Уже второй человек первым делом вспоминает Дэвида, а не Эша. WTF?! Дэвид как бэ свободный синтетик, способный к творчеству. Эш, Бишоп, Уолтер и им подобные - нет. Не говоря уже о том, что первопроходцем по тёмному пути является Эш. А ветку, созданную в этом десятилетии спятившим окончательно Ридли Скоттом, вроде бы не принимается всерьёз. Или нет?

[Kaldrad]

Nikarro (28 Апрель 2019 - 20:08) писал:

Эта точно не в моем вкусе, ещё и явно страдающая анорексией.

Нравятся мне худенькие, что поделать.

Nikarro (28 Апрель 2019 - 20:08) писал:

Если "зебр" - это синтетик, то подозреваю, что чуж не знает потенциал синтетика, поэтому убрал от греха подальше.

Мужика нервного в самом начале, когда тот отбился от "стада". Вроде ж он человек. А топорик в руках - это не аргумент вообще против чужого.

Nikarro (28 Апрель 2019 - 20:08) писал:

Уже второй человек первым делом вспоминает Дэвида, а не Эша. WTF?! Дэвид как бэ свободный синтетик, способный к творчеству. Эш, Бишоп, Уолтер и им подобные - нет. Не говоря уже о том, что первопроходец по тёмному пути является Эш. А ветку, созданную в этом десятилетии спятившим окончательно Ридли Скоттом, вроде бы не принимается всерьёз. Или нет?

Что мы знаем про Эша: в него заложена программа научного сотрудника, ему дана "свобода" воли, он подчиняется "Матери" (компании).
Что мы знаем про Дэвида: в него вложили всё что возможно, ему дана "свобода", которую он сам связывает непосредственно со смертью своих создателей (см. диалог из "Прометей"), т.е. он демонстрирует непокорность (выступает против "создателя") уже в первом фильме. Далее идет постепенное осознание своего превосходства над людьми (создателями). В финале же Дэвид начинает себя ассоциировать сперва с инженерами (творцами), а потом...А потом второй фильм, где он уже сам вершитель судеб творцов и творец. Иными словами - железка сломалась. А в мире людей, дабы они (люди) не ломались, придуман УК и всякие психиатрические лечебницы. Т.е. не смотря на "свободу волю", существуют рамки.

Что же мы видим в этих коротких роликах?
1. Робот в диспетчерской шахтеров: вот это больше похоже на Эша (т.е. проявляет живой интерес к зверю (как и первопроходец) и пытается подкупить пролетариат - приказ компании).
2. Робот в терпящем бедствие корабле ("harvest"): нахально ухмыляется, когда людишки попадают в западню. Тут можно поразмышлять о причинах такого поведения, но это ли Эш? Путь даже и приказ компании, но ухмылка как "поздравление" самого себя с успешно выполненным заданием? Это же не Терминатор. Так что сомневаюсь...
3. Робот в покинутом (?) корабле: девочкО затаило обидку - оставили одну и никто не прилетает за ней. У девочки как-то нездоровый интерес к закрытой зоне. А чего она не лезет в реактор тогда? Разве это не интересно своими глазками наблюдать ядерные реакции, нет? А распредщиты с надписями "не влезай - убъёт" слишком банальны? Далее чисто Дэвид - разговоры с жуком, убийство человека ради "жизни" друга...очередной мать его творец.
Как тут не вспомнить классика: https://youtu.be/VGV25M2kpfM?t=142

Вот поэтому Дэвид: везде прослеживаются сумашедшие творцы/мизантропы

[saint]

Nikarro (28 Апрель 2019 - 20:08) писал:

Уже второй человек первым делом вспоминает Дэвида, а не Эша. WTF?!

На самом деле это довольно логично: монстры Дэвида вели себя по-дурацки, убивая жертв направо и налево, и местные ведут себя так же. Потому такое сравнение отыскивается первым.

При Сталине Эше такого не было! Чуж напал на Бретта - Бретт в яйце. Чуж напал на Далласа - Даллас в яйце. Паркер напал на чужа - Паркер убит. Логика существа логична.

[Nikarro]

Kaldrad (28 Апрель 2019 - 23:20) писал:

Мужика нервного в самом начале, когда тот отбился от "стада". Вроде ж он человек. А топорик в руках - это не аргумент вообще против чужого.

А почему "зебр"?
Лучше с топором, чем без оного. Что до "зачем убил, когда можно ему яйцо подарить", то труп тоже пища, которой, возможно, ничтожно мало на корабле. Андроидом сыт не будешь

Kaldrad (28 Апрель 2019 - 23:20) писал:

Что же мы видим в этих коротких роликах?
1. Робот в диспетчерской шахтеров: вот это больше похоже на Эша (т.е. проявляет живой интерес к зверю (как и первопроходец) и пытается подкупить пролетариат - приказ компании).
2. Робот в терпящем бедствие корабле ("harvest"): нахально ухмыляется, когда людишки попадают в западню. Тут можно поразмышлять о причинах такого поведения, но это ли Эш? Путь даже и приказ компании, но ухмылка как "поздравление" самого себя с успешно выполненным заданием? Это же не Терминатор. Так что сомневаюсь...
3. Робот в покинутом (?) корабле: девочкО затаило обидку - оставили одну и никто не прилетает за ней. У девочки как-то нездоровый интерес к закрытой зоне. А чего она не лезет в реактор тогда? Разве это не интересно своими глазками наблюдать ядерные реакции, нет? А распредщиты с надписями "не влезай - убъёт" слишком банальны? Далее чисто Дэвид - разговоры с жуком, убийство человека ради "жизни" друга...очередной мать его творец.

saint (28 Апрель 2019 - 23:33) писал:

На самом деле это довольно логично: монстры Дэвида вели себя по-дурацки, убивая жертв направо и налево, и местные ведут себя так же. Потому такое сравнение отыскивается первым.

При Сталине Эше такого не было! Чуж напал на Бретта - Бретт в яйце. Чуж напал на Далласа - Даллас в яйце. Паркер напал на чужа - Паркер убит. Логика существа логична.

Меня смущает лишь один момент в ваших Дэвидах и ко. С чего вы взяли, что Эшеподобные тупо роботы с каплями свободы действий и воли? В рамках своих задач они могут делать что угодно. Вон сам Эш же оказался маленько извращенцем, запав на Рипли, а потом выразил саркастическое сожаление по поводу вероятности выживания оставшихся в живых дальнобойщиков. Ему просто не дали развернуться - психанул раньше времени. По роликам андроиды ведут себя ровно так, как бы повел себя Эш (только он сам был более осторожным, пока не психанул). Дэвидэподобные действовали бы наглее. Вощм, ваша точка зрения, конечно, имеет обоснования, но моя отличается

Harvest мне не понравился тем, что люди по-прежнему феерично чудили с поведением. Такое впечатление, что инопланетяне, прогулявшие занятия по психологии людей и истории человечества, сняли ролики

[Kaldrad]

Nikarro (29 Апрель 2019 - 11:25) писал:

А почему "зебр"?

Терминология Рипли

Nikarro (29 Апрель 2019 - 11:25) писал:

Лучше с топором, чем без оного. Что до "зачем убил, когда можно ему яйцо подарить", то труп тоже пища, которой, возможно, ничтожно мало на корабле. Андроидом сыт не будешь

Какая угроза жуку от топора? Далласа, с куда более опасным оружием - огнеметом, жук утащил в улей. Причина "опасность" не существует. Значит в убийстве человека есть иная мотивация. Какая?
В этих роликах жуки вообще ничего не жрут, но растут как на дрожжах. Плюс, вернемся на Ностромо - там был сожран только Брет. А судя из ролика, людишки явно понимают с кем имеют дело. Быть может я ошибаюсь, но челюсть у жука была уже в крови. Причина "жратЪ" не существует.

Nikarro (29 Апрель 2019 - 11:25) писал:

Меня смущает лишь один момент в ваших Дэвидах и ко. С чего вы взяли, что Эшеподобные тупо роботы с каплями свободы действий и воли?

Они все уровня Уолтер/Бишоп.
Только в обоих двух последних роликах с протекшей крышей.

Nikarro (29 Апрель 2019 - 11:25) писал:

В рамках своих задач они могут делать что угодно. Вон сам Эш же оказался маленько извращенцем, запав на Рипли,

Наследие Дэвида. Да и "свобода" воли Эша - это прямой отсыл к вольному Дэвиду: первому полноценному искусственному человеку. На момент второго каноничного контакта с aliens в строю модель "Бишоп" с цитата: "встроенными ингибиторами, которые не позволят мне причинить вред человеку".
А в роликах полноценное заражение показано хоть отдельно взятой колонии, хоть черт знает чего.

Nikarro (29 Апрель 2019 - 11:25) писал:

а потом выразил саркастическое сожаление по поводу вероятности выживания оставшихся в живых дальнобойщиков.

Алгоритм "социализации" робота в действии.

Nikarro (29 Апрель 2019 - 11:25) писал:

Ему просто не дали развернуться - психанул раньше времени. По роликам андроиды ведут себя ровно так, как бы повел себя Эш (только он сам был более осторожным, пока не психанул).

А я вот в его психах вижу борьбу аппаратного базиса 3-х законов с программной надстройкой (т.е. "волей").

Nikarro (29 Апрель 2019 - 11:25) писал:

Дэвидэподобные действовали бы наглее.

серия Harvest: девочкО воплотило в жизнь идею Эша поговорить с жуком.
Разница лишь в том как для себя оценивали жука эти два робота. Вот и ответ.

[Nikarro]

Kaldrad (29 Апрель 2019 - 19:21) писал:

Какая угроза жуку от топора?

Близкая к нулевому. Но я не о потенциале топора, а о психологической поддержке. С топором себя чувствуешь лучше, чем быть абсолютно безоружным. Даже палка лучше, чем ничего.

[Kaldrad]

Nikarro (29 Апрель 2019 - 20:29) писал:

Kaldrad (29 Апрель 2019 - 19:21) писал:

Какая угроза жуку от топора?

Близкая к нулевому. Но я не о потенциале топора, а о психологической поддержке. С топором себя чувствуешь лучше, чем быть абсолютно безоружным. Даже палка лучше, чем ничего.

С этим я безусловно согласен. Видимо мы обсуждении мы друг друга до конца не поняли)

[Nikarro]

Kaldrad (30 Апрель 2019 - 10:29) писал:

С этим я безусловно согласен. Видимо мы обсуждении мы друг друга до конца не поняли)

Веником защититься от белого медведя


А вы про топор

[JesteR]

стриминговый сервис hulu планирует сериал по вселенной чужого.

[Nikarro]

Источник с КГ - https://kg-portal.ru...t-tozhe-v-dele/

Цитата

Едва Disney прибрала у рукам «Чужого», стало понятно — грядёт что-то новое. И вот, знаменитый хоррор-франчайз Ридли Скотт отправляется покорять малые экраны, благо для таких страшных дел у компании есть кабельный канал FX и потоковый сервис Hulu. У руля — шоураннер «Фарго», «Легиона» и пока не режиссёр нового «Звёздного пути» Ноа Хоули.

Действие сериала развернётся в недалёком будущем. Обещают убойную смесь ужасов оригинального фильма 1979 года и безудержного экшена «Чужих» от Джеймса Кэмерона. Ридли Скотт пока заявлен в качестве продюсера, но не исключено, что он тряхнёт стариной и срежиссирует для нас пару эпизодов.

[saint]

Цитата

Ридли Скотт пока заявлен в качестве продюсера, но не исключено, что он тряхнёт стариной и срежиссирует для нас пару эпизодов.

Тряхнул уже стариной, и посыпался песок, прометей, завет...
Чего ещё от него ожидать? То есть не так: почему откровений ждать предлагают именно от него?!

[Nikarro]

 saint (11 Декабрь 2020 - 13:14) писал:

Чего ещё от него ожидать? То есть не так: почему откровений ждать предлагают именно от него?!

Потому что он отец. Иначе почему не дали зелёный свет проекту Нила Бломкампа?