Alien Memorial Форум: Predators Роберта Родригеса - Alien Memorial Форум

Перейти к содержимому

  • 22 Страниц +
  • « Первая
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Predators Роберта Родригеса обсуждаем новый фильм

Опрос: Predators Роберта Родригеса (58 пользователей проголосовало)

Как вам новый фильм

  1. отличное продолжение фильмов про хищников (11 голосов [18.97%])

    Процент голосов: 18.97%

  2. не по теме Х1, Х2, но кино хорошее (11 голосов [18.97%])

    Процент голосов: 18.97%

  3. средне (5 голосов [8.62%])

    Процент голосов: 8.62%

  4. ни то ни се (14 голосов [24.14%])

    Процент голосов: 24.14%

  5. ну и дрянь (17 голосов [29.31%])

    Процент голосов: 29.31%

Голосовать Гости не могут голосовать

#601 Пользователь офлайн   Pavlin 

  • Частый гость
  • PipPip
  • Группа: Продвинутые пользователи
  • Сообщений: 342
  • Регистрация: 13 Июль 10
  • Пол:мужской

Отправлено 28 Январь 2011 - 16:53

Цитата

ага, значит, полгруппы забросили одним утром, полгруппы - другим утром?

почему полгруппы? те кто следит за парком видимо закидывают каждое утро, только в разных местах. Или это разные команды закидывают что понабрали. Потому что место выброса Ройса и Ко было в стороне, парашютисты же появились прямо над лагерем. Полагаю что для того чтоб добыча сама не перебила друг друга едва увидев их закидыают группами определёнными по территриальными признаку - существа с одной планеты закидываются вместе в одном районе.

Цитата

Они очень долго идут с утра до следующего утра, то есть целые местные сутки, которые по задумке ссынаристов длиннее земных настолько, что не видно движения солнца по небосводу.

С утра до вечера, потому что где-то после полудня на них напали собаки, а к вечеру они подошли к лагерю. В одни местные сутки проходит полностью всё действие фильма.

Цитата

Уже этот факт, что сначала день все никак не хотел кончаться, а потом и ночь была очень длинной, должен был зародить в людях подозрение, что они попали куда-то не туда.

Убийца ведь не обязательно эксперт по выживанию в диких условоиях, умеет определять время по солнцу и всё такое прочее. Ройс - был именно такой эксперт, и он всё это отметил, но другим о своих догадках неговорил т.к. по фильму он вначале проныра-одиночка. Чутка только обмолвился после нападения собак.

Цитата

тварька должна всегда бегать по плоской поверхности, чтобы не воткнуться направленными вниз рогами в грунт.

тварька должна всегда избегать зарослей, чтобы не зацепиться за кусты и деревья рогами при беге.

тварька должна иметь в пасти хотя бы две пары хватательных клыков и не иметь рогов, если она хищник.

тварька должна была вымереть сразу после возникновения, так как в этом виде она создана эволюцией just for lulz!
собаки в фильме - пипец. По концептам они были гораздо лучше, эти какие-то шибко громоздкие и обвешаны кучей неразбери поймёш чего. В сценарии тощие и ящерообразные, должны были ещё цвет менять как хамелионы чтоб их было хуже видно, в фильме же ничего неменяют - сэкономили.
Изображение

#602 Пользователь офлайн   JKIII 

  • .
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 12 089
  • Регистрация: 27 Август 05
  • Пол:мужской
  • Город:earth, hub
  • Интересы:где-то на белом свете, там, где всегда темно, трутся спиной медведи об свое ...

Отправлено 28 Январь 2011 - 17:35

а если я включу причинно-следственный механизм, никто не обидится?
1) если почитать Павлина, то фильм насквозь логичен.
2) если фильм посмотреть, то он насквозь непродуман, дебилен и бессвязен.
3) два первых вывода делает один человек.
4) фильм - реальность, рассказы Павлина - не более чем пересказ.
вывод: Павлин неправ.
%)

по крайней мере два первых пункта написаны всерьез и на своих впечатлениях от названного в них.

Просмотр сообщенияPavlin (28 Январь 2011 - 16:53) писал:

собаки в фильме - пипец. По концептам они были гораздо лучше
у них по-прежнему рога, направленные назад. рога травоедов для защиты от мясоедов.
по-прежнему это не собаки, а коровы. пусть и тощие, советские, за пулина-статина радеющие.

Просмотр сообщенияPavlin (28 Январь 2011 - 16:53) писал:

должны были ещё цвет менять как хамелионы чтоб их было хуже видно
бегущее существо не может менять цвет, чтобы его не было видно.
я же говорю - по концептам это ленивые трусливые травоядные коровы. впрочем, это не я говорю, а гораздо раньше.
Изображение

#603 Пользователь офлайн   Pavlin 

  • Частый гость
  • PipPip
  • Группа: Продвинутые пользователи
  • Сообщений: 342
  • Регистрация: 13 Июль 10
  • Пол:мужской

Отправлено 28 Январь 2011 - 17:45

Цитата

у них по-прежнему рога, направленные назад. рога травоедов для защиты от мясоедов.
Смотря как далеко зашла эволюция. Ископаемые вымершие виды и не такие встречаются. А на какой ступени эволюции они полюбились хищникам - х.з. К тому же им и необязательно быть хищниками по природе - разумное существо, а хищник разумен, может выдрессировать животное как хочет и скомандовать "Фас!"

Цитата

бегущее существо не может менять цвет, чтобы его не было видно.
хищник любит маскироваться, так что эту сторону своих ручных животных могли специально развить. Как и человек вывел в домашних условиях виды несуществующие в природе, но зато доведя но максимума те их стороны что ему нужны - дикая собака была дальним предком и служебной овчарки и боевого питбуля и диванных чау-чау. Какой-то породе нужна высокая агрессивность, какой-то наоборот игривость - заводчик решает.

Цитата

4) фильм - реальность, рассказы Павлина - не более чем пересказ.
мои рассказы - это моя версия на снове увиденного. Фильм ей не противоречит, хоть она и подразумевает многое что в фильме какбы просто непоказано ибо излишне - чай не сериал.

#604 Пользователь офлайн   saint 

  • Старый добрый друг
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Супер Модераторы
  • Сообщений: 5 895
  • Регистрация: 15 Ноябрь 07
  • Пол:мужской

Отправлено 28 Январь 2011 - 18:52

скомандовал ты "фас!" ЭТОЙ сабаке, она побежала, воткнулась в кочку. Жертва сиганула в сторону. Сабака вытащила бивень, побежала следом, и застряла в кустах. Жертва убежала. Ты подумал-подумал, и решил не разводить ТАКИХ сабак.

Скажешь, нет? :D Это, кстати, и Wishmasterу ответ.

кстати, ящерообразность достигается не только расцветкой и фактурой кожи. Ящерицы - пресмыкающиеся, у них лапы торчат в стороны от позвоночника, а не так, как на приведенной кортинке.

на фотке - НЕ пресмыкающееся.

Сообщение отредактировал saint: 28 Январь 2011 - 18:56

Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение

#605 Пользователь офлайн   Wishmaster 

  • I want to believe
  • PipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 210
  • Регистрация: 29 Декабрь 10
  • Пол:мужской
  • Город:Барнаул
  • Интересы:Криптозоология и всё, всё, всё что связано с загадками живой природы...

Отправлено 29 Январь 2011 - 11:31

В концепте собака действительно гораздо лучше.
El sueno de la razon produce monstruos. ©

#606 Пользователь офлайн   Moguchiy H 

  • MADCAD
  • PipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 861
  • Регистрация: 13 Июль 09
  • Пол:мужской
  • Город:Москва

Отправлено 29 Январь 2011 - 15:10

И так! Группа туристов лазает по лесу! Потом выходит на небольшую "опушку".

После они заходят в лес, находят клетки, потом выходят и видят пейзаж из планет!

Скрытый текст


Лично для меня это равносильно:
Скрытый текст


#607 Пользователь офлайн   JKIII 

  • .
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 12 089
  • Регистрация: 27 Август 05
  • Пол:мужской
  • Город:earth, hub
  • Интересы:где-то на белом свете, там, где всегда темно, трутся спиной медведи об свое ...

Отправлено 29 Январь 2011 - 16:11

облаков, которые оправдали бы, нет - на кадрах солнечные блики.
не буду больше верить Павлину.
Изображение

#608 Пользователь офлайн   Pavlin 

  • Частый гость
  • PipPip
  • Группа: Продвинутые пользователи
  • Сообщений: 342
  • Регистрация: 13 Июль 10
  • Пол:мужской

Отправлено 01 Февраль 2011 - 15:17

Цитата

облаков, которые оправдали бы, нет - на кадрах солнечные блики.
ну раз уж блики так сильно нудят об отсутвии облаков на небе, значит действительно лопухнулись при монтаже.

Цитата

на фотке - НЕ пресмыкающееся.
пресмыкающееся было в сценарии, а это один из концептов. Есть и ещё концепты, вроде бы этого же уродца - мысля дизайнеров блуждала, что естественно, ведь и оригинальный хищник некогда был одноглазым собаком. Но несмотря на существования нормального концепта выбрали почему-то именно тот что есть. Наверное именно за его сюрреалистичность, хотя лучше бы сделали его вообще механоидом с лезвиями вместо рогов.

#609 Пользователь офлайн   Рико 

  • Постоялец
  • PipPipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 870
  • Регистрация: 26 Май 10
  • Пол:мужской
  • Город:Эридан II

Отправлено 18 Февраль 2011 - 07:55

У меня есть одно единственное предположение да и то слабое , как можно оправдать монтаж неба.
До опушки они шли час , но может чуть меньше часа ,т.к Ройс сказал
,,- солнце стоит на месте " чтобы заметить отсутствия движения солнца нуден наверно часок .на горизонте видна белая пелена ,возможно облака ,и Ройса Иизабель спросила :
,,- куда ты идёш ?"
,,- где по выше "
Он шёл на холм .Возможно что ,планеты были скрыты небольшой пеленой облаков и холмом ,на который они забирались,+ когда они стояли таращившись на пейзаж на заднем плане(за спиной у людей) сквозь листву видно было голубое небо(это говорит о том что планет не было на всём небе)!Ещё может быть что планеты эти движутся !О и ещё утром когда они падали небо было затянуто облаками!Вот так.

#610 Пользователь офлайн   JKIII 

  • .
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 12 089
  • Регистрация: 27 Август 05
  • Пол:мужской
  • Город:earth, hub
  • Интересы:где-то на белом свете, там, где всегда темно, трутся спиной медведи об свое ...

Отправлено 18 Февраль 2011 - 10:54

Просмотр сообщенияЧ п Х (18 Февраль 2011 - 07:55) писал:

Ещё может быть что планеты эти движутся
это насчет "нельзя было сразу догадаться"? лучшая версия, никем ранее не озвученная и выводимая из элементарного сопоставления с окружающей действительностью? ЧПХ всех обскакал )
Изображение

#611 Пользователь офлайн   Рико 

  • Постоялец
  • PipPipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 870
  • Регистрация: 26 Май 10
  • Пол:мужской
  • Город:Эридан II

Отправлено 18 Февраль 2011 - 14:40

Цитата

выводимая из элементарного сопоставления с окружающей действительностью
На этом я и основывался.
Выходит Родригез не ,,лох монтажа" а гений ,у него выходит всё офигенно продумано ! :) :D

#612 Пользователь офлайн   Moguchiy H 

  • MADCAD
  • PipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 861
  • Регистрация: 13 Июль 09
  • Пол:мужской
  • Город:Москва

Отправлено 18 Февраль 2011 - 15:25

Жесть :)

Солнце не движется, да оно больше, но дуры невероятных размеров, но наверняка намного меньше солнца, скачуть как кони за час. Не на спутнике ли они?

Да ещё и прячутся за пеленой облаков. В это я точно не поверю. Прошло нитак много времени, между опушкой и планетами

Сообщение отредактировал Moguchiy H: 18 Февраль 2011 - 15:28


#613 Пользователь офлайн   Рико 

  • Постоялец
  • PipPipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 870
  • Регистрация: 26 Май 10
  • Пол:мужской
  • Город:Эридан II

Отправлено 18 Февраль 2011 - 15:34

Урезали!Врятли комунить будет интересно смотреть как они топали целый час %)(ну хотя можно было бы показать как обычно показывают дорогу в других кинах) ,да и смысла в этом нет!Это плохо когда ,людям после просмотра фильма приходится годать что происходило тогда и тогда <_< !

#614 Пользователь офлайн   Moguchiy H 

  • MADCAD
  • PipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 861
  • Регистрация: 13 Июль 09
  • Пол:мужской
  • Город:Москва

Отправлено 18 Февраль 2011 - 15:39

там на понораме с планетами, и так дофига облаков. И планеты не скрыты. А тут за каким-то ничтожным туманом скрылись планеты?

#615 Пользователь офлайн   Рико 

  • Постоялец
  • PipPipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 870
  • Регистрация: 26 Май 10
  • Пол:мужской
  • Город:Эридан II

Отправлено 18 Февраль 2011 - 15:47

Я только предположил !Не утверждал что этоименно вот так +в моём посте сказано что ,это не оч.сильная отмазка для фильма %) !Но где облако ,если взять конкретный участок за ним планеты не фидно :) :D!

#616 Пользователь офлайн   Moguchiy H 

  • MADCAD
  • PipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 861
  • Регистрация: 13 Июль 09
  • Пол:мужской
  • Город:Москва

Отправлено 18 Февраль 2011 - 16:36

та не. Я не говорю что это полный бред. Просто мне в это сложнее поверить. Но мысль она же творческая. Поэтому вполне допускаемая

#617 Пользователь офлайн   Pavlin 

  • Частый гость
  • PipPip
  • Группа: Продвинутые пользователи
  • Сообщений: 342
  • Регистрация: 13 Июль 10
  • Пол:мужской

Отправлено 18 Февраль 2011 - 17:17

Просмотр сообщенияMoguchiy H (18 Февраль 2011 - 15:25) писал:

Жесть :) Солнце не движется, да оно больше, но дуры невероятных размеров, но наверняка намного меньше солнца, скачуть как кони за час. Не на спутнике ли они? Да ещё и прячутся за пеленой облаков. В это я точно не поверю. Прошло нитак много времени, между опушкой и планетами

Вмето планет, сняли бы лучше план как в сценарии написано было:
"From high above our guys look like ants crawling along a thin blue thread. Nothing but jungle in all directions." чтоб показать что шли они таки очень долго. А то планеты эти как пятое колесо - один раз показали их и забыли.

По сценарию они дествительно поднимаются и переваливают через высокий горный гребень который мог пререкрывать эту часть неба, и видят офигительную панораму, но ни про какие планеты там ненаписано.

#618 Пользователь офлайн   bolaji2101 

  • Завсегдатай
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 483
  • Регистрация: 30 Сентябрь 08
  • Пол:мужской
  • Город:О.

Отправлено 18 Февраль 2011 - 20:49

Цитата

И планеты не скрыты

Да просто не видели их.Много мы на небо смотрим,находясь в лесу?Так и этим в голову не пришло посмотреть на небо.Зачем?Солнце светит и высоко ещё.Да и ладно.
Правда..на открытую местность они всё-таки выходили.

#619 Пользователь офлайн   JKIII 

  • .
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 12 089
  • Регистрация: 27 Август 05
  • Пол:мужской
  • Город:earth, hub
  • Интересы:где-то на белом свете, там, где всегда темно, трутся спиной медведи об свое ...

Отправлено 19 Февраль 2011 - 04:34

Просмотр сообщенияMoguchiy H (18 Февраль 2011 - 16:36) писал:

та не. Я не говорю что это полный бред.
ну разумеется, ты не говоришь, что луны, уходящие и приходящие перед глаза наблюдателя - бред. ты это каждый месяц на родной планете видишь :)
зачем же обсуждать облака и опушки, если ЧПХ уже выдал вполне земное объяснение, откуда возьмутся луны, которых раньше не было?
Изображение

#620 Пользователь офлайн   Moguchiy H 

  • MADCAD
  • PipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 861
  • Регистрация: 13 Июль 09
  • Пол:мужской
  • Город:Москва

Отправлено 19 Февраль 2011 - 13:35

ну да. Шайка планет, которая внезапно выходит в середине дня, что бы потом не появляться вовсе. Земную луну кучу раз летом можно видеть днём и ночью. Но она не такая хитрая, как планеты из фильма. Их даже ночью не видно. Хотя нам вполне показывают небольшие пейзажи ночного неба

Сообщение отредактировал Moguchiy H: 19 Февраль 2011 - 13:36


#621 Пользователь офлайн   JKIII 

  • .
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 12 089
  • Регистрация: 27 Август 05
  • Пол:мужской
  • Город:earth, hub
  • Интересы:где-то на белом свете, там, где всегда темно, трутся спиной медведи об свое ...

Отправлено 19 Февраль 2011 - 15:46

Просмотр сообщенияMoguchiy H (19 Февраль 2011 - 13:35) писал:

ну да. Шайка планет, которая внезапно выходит в середине дня, что бы потом не появляться вовсе. Земную луну кучу раз летом можно видеть днём и ночью. Но она не такая хитрая, как планеты из фильма. Их даже ночью не видно. Хотя нам вполне показывают небольшие пейзажи ночного неба
в упор не понял, о чем тут речь.
в случае обсуждения спутников могут обсуждаться исключительно скорость их вращения вокруг основной планеты/время их появления над точкой наблюдателя.
а никак не хитрость, не внезапность и не кучи. все эти понятия не имеют отношения к астрономии.
Изображение

#622 Пользователь офлайн   JKIII 

  • .
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 12 089
  • Регистрация: 27 Август 05
  • Пол:мужской
  • Город:earth, hub
  • Интересы:где-то на белом свете, там, где всегда темно, трутся спиной медведи об свое ...

Отправлено 21 Июнь 2011 - 18:10

нашел в квипе исторический момент :D

Цитата

John-Kormag III (00:09:39 21/01/2010)
я пока не определился, как их называть

John-Kormag III (00:10:17 21/01/2010)
в хищниках обоих - хищи, в авп1 - андырцыноуроды или дауны (потому что рты вечно открыты и глаза косые), в авп2 - страусоурод
а тут... родригаторы? родрищи?

V-Raptor (00:11:17 21/01/2010)
родрищи

V-Raptor (00:11:17 21/01/2010)
самое то!

Изображение

#623 Пользователь офлайн   FEST 

  • ...
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 402
  • Регистрация: 09 Февраль 06
  • Пол:мужской
  • Город:Питер
  • Интересы:Много их...

Отправлено 25 Декабрь 2011 - 13:25

Смотрели с женой в Латвии (там у них дубляжа вообще нет, на английском шла картина), при всех имеющихся косяках и нелогичных моментов, фильм всё-таки зацепил. Имхо, отличное расширение вселенной - сезоны охоты, охота на представителей с разных планет, клановые разборки хищников и т.д.

#624 Пользователь офлайн   JesteR 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 114
  • Регистрация: 12 Сентябрь 08
  • Пол:мужской

Отправлено 10 Январь 2012 - 14:18

для вселенной в которой есть кланы с разборками конечно отличное расширение *саркастический смайлик*
Game over man, game over.

#625 Пользователь офлайн   Kraken 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 123
  • Регистрация: 26 Февраль 12
  • Пол:мужской

Отправлено 07 Сентябрь 2012 - 18:40

Фильм отвратительный. Вообще не ясно, чего хотела команда, снимавшая его. Захотелось - сняли, кто-то мимоходом глянул, на следующий день забыл, и все. Фигня. А вот что убило, так это комментарии творцов "шедевра". Я на свою голову посмотрел "дополнительные материалы", и после этого мне захотелось расчленить всю эту лавочку. Суть этих допов сводится к следующему: "Ух ты, какое же мы крутое кино сняли, сами поверить не можем, ололо, это самый лучший фильм за историю кинематографа, у нас самая лучшая команда, лучшие сценаристы (в это время показывают дебильные рожи обитателей приюта для умалишенных), самые лучшие дизайнеры (в кадре - прыщавая свинья тычет в камеру убогий концепт), и вообще, оригинальный хищник сосет по сравнению с нашим, хотя мы на него и ориентировались, в смысле, тупо сперли и перепортили несколько сцен, но мы-то лучше знаем, как должно быть на самом деле, чем всякие Винстоны-Томасы". Короче, позор троекратный.

#626 Пользователь офлайн   MneMo 

  • Завсегдатай
  • PipPipPip
  • Группа: Продвинутые пользователи
  • Сообщений: 422
  • Регистрация: 16 Май 06
  • Пол:мужской
  • Город:Понаехаловск

Отправлено 08 Сентябрь 2012 - 16:08

Для тех, кто тоньше понимает во франшизе, похоже, каждый новый Хищник сродни всё более жестокому надругательству над культом. Лично я упал ногами кверху, когда другой Хищник обнажил свою вагину харю. Представляю, что испытывал в этом момент JKIII с его скульптурно-точечным подходом к фактуре существ. А когда меланхоличный пианист начал мочить сабжа так, что Датч закурил пять сигар разом, я понял, что уже не поднимусь.

Технологии цветут и кучерявятся, а преды становятся всё более неуклюжими и предсказуемыми. В общем надежде пора умирать. Всё что остаётся более погруженным - сдувать пыль с оригиналов. Чем дальше от них во времени, тем хуже.

#627 Пользователь офлайн   KABUKI 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 25
  • Регистрация: 28 Январь 08
  • Пол:мужской
  • Город:Россия
  • Интересы:Музыка, изобразительное искусство

Отправлено 17 Февраль 2013 - 14:05

Фильм "Хищники" не такое уж говно. На раз посмотреть вполне хватит. Но вот этот урод-псих. под маской (якобы более высокий статус "охотника на охотника") просто атас... Кстати, ранее в фильме планировалось участие Шварценеггера. Но по причине губернаторстования он сниматься не мог. Он должен был появиться в конце, в амуниции хищника и сказать, что если ты побеждаешь, то не важно какой ты расы, ты становишься охотником и частью стаи.

#628 Пользователь офлайн   RIDDICK 

  • убил в себе человека
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Продвинутые пользователи
  • Сообщений: 2 176
  • Регистрация: 13 Сентябрь 05
  • Пол:мужской
  • Город:Москва

Отправлено 17 Февраль 2013 - 19:11

Земля слухами полнится. Благо получилось как получилось и остаётся лишь надеяться что эту кинематографическую фикалию не станут развивать и приписывать к т.н. "канону" (а то получится как с "Прометеем").
Изображение

#629 Пользователь офлайн   Kraken 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 123
  • Регистрация: 26 Февраль 12
  • Пол:мужской

Отправлено 17 Февраль 2013 - 22:17

Просмотр сообщенияKABUKI (17 Февраль 2013 - 14:05) писал:

Фильм "Хищники" не такое уж говно. На раз посмотреть вполне хватит. Но вот этот урод-псих. под маской (якобы более высокий статус "охотника на охотника") просто атас... Кстати, ранее в фильме планировалось участие Шварценеггера. Но по причине губернаторстования он сниматься не мог. Он должен был появиться в конце, в амуниции хищника и сказать, что если ты побеждаешь, то не важно какой ты расы, ты становишься охотником и частью стаи.


Говно-говно. Причем не просто говно, а говнисто-говенно-говнячее говно. Если бы такой фильм вышел как самостоятельный проект, не привязанный к франжизе, вот тогда и можно было бы говорить о "единоразовом просмотре". Всем было бы на него наплевать, ибо заинтересовать он никого не может. Даже тупорылая комиксятня (как тут говорят, "железнотрусые") его вниманием обошла. Вопрос в том, зачем было привязывать его к бренду. Фильм "Хищник" на слуху уже 25 лет. Этим он обязан интересной задумке, красивой его подаче, атмосфере и т.д., не говоря уже про работу Винстона. Да один только Кевин Питер Холл чего стоит! А тут... Быдло подумало, что оно умнее всех и решило снять свое позорное богопротивное кинишко, наплевав и на первоисточник, и на поклонников первоисточника. Тупо надергали сцен и фраз из первого фильма, нашли каких-то оболтусов с грацией дубовой колоды, одели их в костюмы из мешковины, крашеной гуашью, запихали самых стериотипных персонажей и все, фильм готов. У-у-ух, да Родригеза поганого распять вниз головой за это надо! Сколько же можно издеваться над брендом?

#630 Пользователь офлайн   Mezza 

  • Частый гость
  • PipPip
  • Группа: Продвинутые пользователи
  • Сообщений: 156
  • Регистрация: 07 Декабрь 13
  • Пол:мужской

Отправлено 15 Август 2014 - 19:43

В отрыве от вселенной Хищника, фильм тянет на стандартную смотрибельную оценку неплохого боевичка. Для людей слабо знакомых с Хищником он может заслужить даже большую похвалу.
Минусов у фильма море и в первую очередь это сами хищники. Они медленные, они слабые, они неповоротливые. Физически и технически они полностью уступают Хищнику из 87 и 97 года. Наверняка у всех на слуху пафосная фраза Родригеса о том, что новые хищники это айфон, а старые VHS. Но в эти словах слишком уж мало правды. Скорее уж старый хищник это такой потрепанный двд диск, а новый хищник начищенная до блеска грамофонная пластинка.
Сюжетный твист с одним из персонажей не несет абсолютно ничего. Что он есть, что его нет. Необходимо было дать этому моменту чуть больше глубины, больше влияния на сюжет, или на других персонажей. А так получается твист ради твиста.
Посягательство на классику. Зачем было трогать старого Хищника, "учить" его по новому рычать, двигаться и действовать как новая троица? Хотите сделать своих хищников - пожалуйста, пусть будут неуклюжие и недоразвитые гуманоиды, но зачем намеренно делать такого же хищника, который, как бы, намекает на оригинального?
Наивность происходящего. Персонажи на ходу проникают в суть ситуации. Ройс упрашивает хищника отвести его на землю. Кстати смотря на голограф хищника, Ройс по идее должен был увидеть ровным счетом ничего, т.к. очевидно голограф хищника должен работать для его глаз, а не для чужих. Ройс на протяжении фильма так и не определился кто он, бойскаут или плохой дядька. Видимо плохой дядька, у которого давненько не было женщины.
Отсутсвие чего-то нового. По сути смесь римейка и сиквела на лицо. Большинство сцен слизаны и лишь немного изменены, для вписывания в общую картину новой истории, не более того.
Плохой дизайн и просто нулевая проработка идей. Совершенно непрофессиональный подход. Нужны собаки? Отлично, берем собак, цепляем на них рога и вставляем. Подумаем, проработаем? Глупости, зачем?! А то, что собака застрянет в каких-нибудь ветках, это ничего. То, что хищник, который любит передвигаться по деревьям, зачем-то завел исключительно сухопутную псину, на это тоже плевать, тем более что новые хищники тоже только по земле и ходят. А инопланетность джунглей будет заключаться в разбросанный тотемах и застывших в одном месте спутников.
Печально и жалко, идеи можно было докрутить, твисты подогнать и действительно красиво и в тоже время деликатно расширить оригинал. В итоге - не удалось.

Поделиться темой:


  • 22 Страниц +
  • « Первая
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей