Alien Memorial Форум: Недавно посмотрел... - Alien Memorial Форум

Перейти к содержимому

  • 44 Страниц +
  • « Первая
  • 42
  • 43
  • 44
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Недавно посмотрел... Обсужение фильмов про которые влом создавать отдельные темы.

#1291 Пользователь офлайн   saint 

  • Старый добрый друг
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Супер Модераторы
  • Сообщений: 4 434
  • Регистрация: 15 Ноябрь 07
  • Пол:мужской

Отправлено 10 Март 2019 - 06:38

Просмотр сообщенияNikarro (09 Март 2019 - 23:54) писал:

действительно, жуткий от количества тупостей.

Да-да, хочу эту идио-дилогию подряд посмотреть )
Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение

#1292 Пользователь офлайн   saint 

  • Старый добрый друг
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Супер Модераторы
  • Сообщений: 4 434
  • Регистрация: 15 Ноябрь 07
  • Пол:мужской

Отправлено 11 Март 2019 - 00:23

"Птичий короб" (2018)

Очень интересная история. Только исполнение подкачивает.
Потому что если на сущности нельзя смотреть и закрытые окна от них тоже спасают, значит, они - оптические, и тогда колыхание растений под ними оправдания не находит.

Почему этот фильм "интересный", а не "жуткий", как первый из этой самопровозглашённой дилогии?
Оба словно взяли за общий слоган название совершенно другого кина - "Не вижу зла, не слышу зла".
Но если с "не слышу" было хорошо все полтора часа, то "не вижу" занимает только четверть фильма (примерно), чем даёт расслабиться.
Впрочем, когда в кадре возник Хеннесси (персонаж из "Константина"), умилился с него )

Если кто-то заранее прочёл, что у Сандры только ботокс из ноздрей не льётся, даю подсказку, что её героиня по сюжету сначала социофобка, а потом - яжемать. Тогда деревянное лицо находит своё объяснение ))
Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение

#1293 Пользователь офлайн   JKIII 

  • .
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 11 984
  • Регистрация: 27 Август 05
  • Пол:мужской
  • Город:earth, hub
  • Интересы:где-то на белом свете, там, где всегда темно, трутся спиной медведи об свое ...

Отправлено 11 Март 2019 - 12:13

Скрытый текст

Изображение

#1294 Пользователь офлайн   Nikarro 

  • мяушайскис?
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 1 956
  • Регистрация: 09 Декабрь 07
  • Пол:мужской
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 11 Март 2019 - 13:57

Просмотр сообщенияsaint (11 Март 2019 - 00:23) писал:

"Птичий короб" (2018)

Очень интересная история. Только исполнение подкачивает.
Потому что если на сущности нельзя смотреть и закрытые окна от них тоже спасают, значит, они - оптические, и тогда колыхание растений под ними оправдания не находит.

Почему этот фильм "интересный", а не "жуткий", как первый из этой самопровозглашённой дилогии?
Оба словно взяли за общий слоган название совершенно другого кина - "Не вижу зла, не слышу зла".


Почти ППКС. Но типа страшилка не о страшилках, а совсем о другом, имхо, донести удалось, пусть и немного коряво.

Что до претензии. Привидения тоже оптические, однако, могут и полтергейстами быть в случае чего. А потому претензия не имеет обоснования :)

#1295 Пользователь офлайн   saint 

  • Старый добрый друг
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Супер Модераторы
  • Сообщений: 4 434
  • Регистрация: 15 Ноябрь 07
  • Пол:мужской

Отправлено 11 Март 2019 - 14:53

Просмотр сообщенияNikarro (11 Март 2019 - 13:57) писал:

Привидения тоже оптические, однако, могут и полтергейстами быть в случае чего. А потому претензия не имеет обоснования :)
Что ж полтергейста, приминающего материальные объекты, в такие же материальные двери не пускает?
Ответ может быть только один: хоть что-то показать зрителю, раз на монстрах сэкономили.
Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение

#1296 Пользователь офлайн   Nikarro 

  • мяушайскис?
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 1 956
  • Регистрация: 09 Декабрь 07
  • Пол:мужской
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 11 Март 2019 - 15:26

Просмотр сообщенияsaint (11 Март 2019 - 14:53) писал:

Что ж полтергейста, приминающего материальные объекты, в такие же материальные двери не пускает?
Ответ может быть только один: хоть что-то показать зрителю, раз на монстрах сэкономили.


А вот это уже правильный вопрос. Весь фильм мучился от этого )

#1297 Пользователь офлайн   saint 

  • Старый добрый друг
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Супер Модераторы
  • Сообщений: 4 434
  • Регистрация: 15 Ноябрь 07
  • Пол:мужской

Отправлено 11 Март 2019 - 18:51

Просмотр сообщенияNikarro (11 Март 2019 - 15:26) писал:

А вот это уже правильный вопрос.
Изображение

Кстати.

Просмотр сообщенияsaint (04 Март 2017 - 02:23) писал:

Правда, когда проснулся экипаж, надеялся, что его встретят дети/внуки этих двоих, а не курицы на лужайке!


Просмотр сообщенияJKIII (12 Март 2017 - 14:10) писал:

а ты жесток. ты хотел, чтобы они, как жители умирающих деревень, ныли, что им не устраивают условия для жизни - и при этом плодили детей в эту же безнадегу, чтобы те тоже мучились без надежды.


Просмотр сообщенияNikarro (09 Март 2019 - 23:54) писал:

Зачем заводить детей, если они убьют своими криками всю семью и себя?


Три таких разных, но одинаковых фильма: Пассажиры, Тихое место, Птичий короб.
Три локации, факторы внешней среды (ФВС) которых сулят только смерть.
И в двух из трёх фильмов персонажи таки заводят детей, хотя и сюжетно озвучивая ФВС. То есть понимая, чем грозит рождение беспомощных человечков, оценивая общую бесперспективность будущего. Но заводят.
И один их трёх, в котором будущее в принципе предсказуемо (срок полёта известен), среда в принципе безопасна (корабль починен), просто до цели доживут не дети, а внуки-правнуки.
Так где люди думают о будущем, а где только о себе?
Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение

Поделиться темой:


  • 44 Страниц +
  • « Первая
  • 42
  • 43
  • 44
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей