Т-1000 - что он вообще такое теоретизируем на пустом месте
#61
Отправлено 25 Май 2010 - 16:35
Вообще интересен подход ИИ ака Скайнет к этому предприятию - его попытки повлиять на существующие события вмешиваясь в прошлое. Может быть он рассчитывает на то что Коннор исчезнет в настоящем(будущем) как мыльный пузырь? Честно говоря по одной теории это возможно, но по другой - вырастит новое древо времен, то есть несмотря на смерть Коннора-прошлого Коннор-будущего не умрет, поскольку эти события уже сложились, а альтернативное будущее альтер-Скайнета победителя существующему Скайнету будет по барабану. То есть получим две ветки развития событий, в которых 2 альтернативных будущих от точки смерти Коннора-прошлого: одно существующее и неизмененное из которого были отправлены засланцы, другое измененное. Машину времени не изобрели еще так что это все теории
#62
Отправлено 25 Май 2010 - 18:26
Теория, если мне память не изменяет подавалась в народ как теория мультивселенной.
Но, если в первом фильме Ривзу ничего не сказали потому, что мама не стесняясь описала как все было, следовательно он не должен был ничего знать. То во второй части засланный Т-800 понятия не имеет, что будет делать Т-1000 и прогнозирует его действия по своим собственным алгоритмам. Далее, парадигма фильма строится на том, что веселым пацанам и маманьке таки удалось отменить Скайнета. То бишь Конор знал что ничего не случится если он подвзОрвет исследовательский центр, так что ли?
Никому не кажется, что это немного не логично???
Дата начала войны была известна точно, но ничего не случилось, что это по вашему?
#63
Отправлено 25 Май 2010 - 20:37
Цитата
Вот этого он не знал, хотя если повстанцам удалось каким то макаром вскрыть архивы и выследить историю создания Скайнета, то возможно. Не знаю какова вероятность этого. Плюс надо вспомнить про чип, который по словам робота должен быть уничтожен - тут лично я не уверен, что Коннор об этом говорил, больше похоже, что Т-800 сам сделал такой вывод.
#64
Отправлено 26 Май 2010 - 03:58
Ну дык как? Конор знал о Т-1000 до того как документацию на проект и про засыл увидел, или не знал и принял волевое решение заслать хакнутого Т-800?
#65
Отправлено 26 Май 2010 - 05:15
Цитата
и хищнеги не прилетали! и йауты "рептилий" не убивали в каком-то там колораде.
или ты об "альтернативной концовке" фильма второго?
почему мне кажется, что камерон не подразумевал "параллельных реальностей" этим?
ага, вот где ты об этом:
Цитата
во-вторых, если уж камерон ее а) придумал, б) свободно отменил, то он явно не рассматривает идеи параллельных реальностей, иначе бы упомянул это в кине как-то; и он явно не использует "временной парадокс", так как коннор у него не исчез вместе с расплавлением терминаторов.
короче, имхо, у камерона простое линейное время, без раздвоений и без отмены настоящего прошлым. а то, что скайнет пытался это делать, у него как раз тоже рассмотрено - скайнет всего лишь последовал всему, что уже случилось. (это я как раз про историю создания скайнета).
и глюк тут всего один: возможность отмены будущего. вот тут он обдурил сам себя
Цитата
#66
Отправлено 26 Май 2010 - 15:41
Цитата
Видел видел. Только все это слишком странно получается, а уж если последующие бредовые фильмы подключить, так это вообще по Кероллу Льюису будет.
Кэмерон обдурил сам себя - это конечно весомый аргумент. Он, да и не только он, много где себя дурит.
#67
Отправлено 26 Май 2010 - 16:00
Цитата
а по мне так косвенных признаков "естественно знал" много, а косвенную альтер-версию "а вдруг не знал" придется подтверждать отметением этих признаков одних за другим.
зы: интересно, как обозвать тему, в которую надо бы вынести все эти невероятно новые рассуждения о взгляде на время.
#68
Отправлено 26 Май 2010 - 18:27
Цитата
Так ведь и в другую сторону доводы. А вопрошать в таком случае это не игнор, а призыв заново пересмотреть с учетом ранее не учтенного.
Цитата
Значит нужно списочек набросать. А там глядишь и выйдет что путное.
фиг знает как такую тему называть. По логике вещей это будет разбирательство, было ли нарушение причинно-следственной связи в терминаторе 2 или нет.
#69
Отправлено 03 Июнь 2010 - 23:34
#70
Отправлено 04 Июнь 2010 - 15:04
Lokar (26 Май 2010 - 18:27) писал:
Назовите тему Time Paradox.
#71
Отправлено 12 Октябрь 2010 - 20:39
Сообщение отредактировал bolaji2101: 12 Октябрь 2010 - 20:41
#72
Отправлено 12 Октябрь 2010 - 21:15
#73
Отправлено 06 Апрель 2017 - 13:19
Постнул комментарий, а потом подумал, что изложенная мысль пригодится и здесь.
Цитата
JKIII (17 Май 2010 - 04:22) писал:
Цитата
ибо чисто логически если это можно сочинить в экстренный момент, то это можно было сочинить намного раньше.
Вероятно (хех!) жидкий термик действительно разрабатывался долго, и как в том же ролике рассуждают (а йа прочитал в беллетризации сценария) Скайнет тянул с созданием, тк опасался непредсказуемого поведения. А в последний момент - пошёл ва-банк и - ол-ин!
#74
Отправлено 06 Апрель 2017 - 15:12
задумку внаглую скрал мерзкий гынызыс есличо. правда, они изобразили, что совсем не скрали, а внесли радикальные изменения, ведь плохие прибывали не одновременно. сути это не меняет - последовательное противостояние сразу в одном фильме двум роботам задумывалось камероном изначально. возможно, из-за этого старый камерон хвалил фильм - типа, эх молодцы, все делают как я задумал.
#75
Отправлено 06 Апрель 2017 - 16:20
ОФФ.
Имхоется, что плохо во франшизе "Терминатор" делать упор не на Терминатора, а на машину времени. Применили один раз, ну два. Но три, а потом ещё дважды за раз - это перебор! Не считая "Хроник Сары Коннор". Нет, чтобы живописать будни Сопротивления.
Сеттинг четвёртого фильма мог бы выгрести на этом, но там ударились в другую крайность, поставив во главу угла маразм другого плана...