simbiont (01 Апрель 2011 - 06:55) писал:
Да при чём тут это? Мы обсуждаем безоружного хищника.
>>>
simbiont (29 Март 2011 - 14:26) писал:
Да и какая разница "Каким оружием"?
только ты можешь знать, зачем ты задавал свой вопрос и при чем он был.
чтобы ты к этой мысли пришел сам, я тебе специально указал:
вопрос задан - ответ дан.
simbiont (01 Апрель 2011 - 06:55) писал:
Я такого не говорил. Я сказал, что хищник не сможет своими лезвиями дотянутся до его мозга тыком в глаз. А ты тут затеял разговор про то, что он его будет кулаками бить. Я уже сказал почему он не будет его бить.
"я сказал, а ты сказал, а он сказал, а ты сказал, а я сказал". в норме такого быть не должно. ситуация возникает, когда кто-то кого-то не понял.
заверяю, что я тебя прекрасно понял: взяв твою мысль "до мозга не доберется..."
simbiont (09 Март 2011 - 17:45) писал:
2)Мозг у Ти-Рекса был размером с грецкий орех, следовательно хич мозг своими зубочистками (лезвиями или копьём) не смог бы задеть ударом в глаз (слишком толстый череп)
...я показал череп тираннозавра и указал, что до мозга добраться очень легко и что череп тираннозавра - далеко не бронированный монолит:
John-Kormag III (09 Март 2011 - 18:19) писал:
3) на этой картинке -
- хорошо видно, насколько ажурен череп тираннозавра и насколько его легко сломать.
все. предположение о недоступности мозга и о толщине черепа сделано - предположение фотографией опровергнуто.
остальное - развитие темы черепа и логичный подвод тебя к мысли "если уж кто-то что-то может сломать рукой, то названными тобой лезвиями/копьями тем более сможет пробить".
ты к этой мысли почему-то не пришел. наверное, был слишком увлечен
процессом спора, забыв о решаемых в нем задачах.
тем не менее, рассматривая фильмовых хищников с фильмовыми копьями, ты должен был прийти к такой мысли сам.
произойти это должно было так:
1) прочитав упоминания о поломке Х1 деревьев кулаками и о проламывании Х2 решетки перекрытия между лестницами пожарных выходов в метро, ты осознал физическую силу хищника.
2) поэкспериментировав с ломанием черепов земных животных или хотя бы почитав мои воспоминания о не очень трудном проламывании черепа коровы ногой, ты бы сравнил силу хищника с крепкостью черепа тираннозавра и увидел бы, что силы хищника достаточно.
3) все еще сомневаясь, ты бы вспомнил, что людей, одетых в бронежилеты...
которые нормально так защищают их от "friendly fire" (для осознания этого ты должен вспомнить сцену на скрине)...
...хищник нормально так пробивает копьем. с нормальными такими искрами, ибо копье пробивает броню, а не просто мясо.
из всего этого ты бы сделал вывод, что уж пробить какой-то там паршивый череп хищнику труда не составит. раз кулаками он может делать то, чего люди не могут даже ногами, а копьем - то, чего люди не могут автоматами.
в чем фишка: вся информация, кроме личного опыта ломания черепов - в общем доступе. и, участвуя в обсуждении тираннозавров и хищников, ты должен был нарыть всю упоминаемую информацию о тираннозаврах и хищниках
не тебе кто-то должен показывать, доказывать, объяснять, делать ссылочки. сам, ибо участвуешь наравне.
а ты ругаешься зачем-то. обидно.
simbiont (01 Апрель 2011 - 06:55) писал:
А ты тут затеял разговор про то, что он его будет кулаками бить. Я уже сказал почему он не будет его бить.
1) "затеял разговор" и "отметил обстоятельство" - очень разные вещи.
2) я отметил обстоятельство, что хищника не затруднит кулаком пробить череп, приведенный на фотографии. все выше.
3) прости, но я не заметил какого-либо довода с твоей стороны в пользу того, что хищник
не сможет пробить череп динозавру кулаком.
а будет он или не будет это делать... если честно, тебе придется дать ему самому решать.
simbiont (01 Апрель 2011 - 06:55) писал:
Цитата
второстепенное: во вводной сказано "теперь пришлось сражаться" - это особые условия, непривычные.
Значит он желторотик, что и требовалось доказать.
1)твоя фраза "хищник умеет сражаться" - предположение. ты не можешь ничего доказывать предположениями, это логическая ошибка. чтобы использовать предположение как доказательство, необходимо сначала доказать само предположение. доказать само предположение не получится, т.к. в двух фильмах хищники не сражаются, а убивают заведомо более слабых и менее ловких людей
2) выше я уже отметил, что ты и сам прекрасно пришел к мысли, что хищник легко завалит тираннозавра - если только специально не подобрать совершенно слабого и тупого хищника. буду считать, что ты напомнил об этом еще раз.