- 16 Страниц
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Оружие, материалы, энергоносители
#1
Отправлено 07 Февраль 2006 - 14:26
в принципе можно пролистывать сразу до десятой, что ли, страницы. (точно не помню.) находить посты о дисках, дротиках, пушках - и внимательном разборе, что же они, оказывается, из себя представляют.
==================
В нарушение собственных норм захотелось задать кучу глупых, но не дающих покоя вопросов.
1. Почему у первого хищника за спиной большой горб, а у второго его нет? Да, конечно, обмундирование второго выполнено совсем в другом стиле - никаких свисающих проводов, выступающих деталей, все оружие до использования кажется частью брони, пушка предельно сплющена - но все же, что это за часть?
2. Оборудование обоих хищников сильно перекособочено на левую сторону. Это значит, что они - левши, и нести дополнительный вес на левой стороне им легко? Почему тогда боевая рука - правая? А при этом почему так сильно защищена левая - практически не остается небронированных участков?
(картинки игрушек прикладываю - они немного корявы, но эти мелочи повторяют в точности)
3. И почему сетка везде есть, а на одной из рук нет, причем у двух хищников - на разных руках?
4. На чем же все-таки держатся наколенники второго хищника? Что в фильме, что у фигурки - сзади они не закреплены ничем
5. Что же все-таки за воротник-жабо у них надет на шее и зачем?
#2
Отправлено 07 Февраль 2006 - 14:43
4 : Они крепятся наноприсосками.
5 : Maybe это тоже грелка, типа сетки ?
#3
Отправлено 07 Февраль 2006 - 16:04
у инфа все поздравляют кофемолку с салом - ты почему до сих пор не отметился?
#4
Отправлено 07 Февраль 2006 - 16:39
1. Не горб ни разу) Это баллон со смесью для дыхалки, может - комп для пушкаря. Пушки по моделям разнятся, поэтому и выглядеть эта часть может по разному.
2. Они - оберучи. То есть - сражаться могут обоими руками. Так разумней было бы...но если исходить из того, что боевая - все-таки правая, то как раз логично, что защищенней левая: она не защищается активно сама)...а потом - видел, как с псами/волками, бывает, приходится схватываться? Она тебе в левую вцепится - а ты ее под брюхо правой)...
3. Помойму - просто недосмотр создателей-уманов)
4. На сетке?...
5. Совсем не понял, что ты имеешь ввиду. У них под шеей - крепление, что удерживает доспешные пластины справа и слева. Кажется...
(в озадаченности пошел смотреть фильмы)
#5
Отправлено 07 Февраль 2006 - 16:51
Tokka (Вторник, 07 Февраля 2006, 16:04) писал:
у инфа все поздравляют кофемолку с салом - ты почему до сих пор не отметился?
<{POST_SNAPBACK}>
Уже отметился Просто я забываю заходить у нему
#6
Отправлено 07 Февраль 2006 - 17:52
1) а у второго такого нет, о чем и говорю.
2) вопрос вообще-то не в этом, а в том, почему нагрузка на левую сторону тела больше, при том что действуют правой рукой (так что нифига не двурукое владение)
3) зачем же специально показанную деталь называть недосмотром?
4) сетка свободно болтается. к тому же надень себе на ноги крупноячеистые колготки и попробуй что-нибудь закрепить огромное - удобно?
5) чего?... броня прекрасно держится сама. во втором фильме - вроде жилета, в первом - ремни через правое плечо держат массивную левую часть. а вот шея зачем-то закрыта какой-то гофрированной фигней Что-то же имелось в виду, раз уж остальные части вполне обоснованны?
#7
Отправлено 11 Февраль 2006 - 22:43
Не думаю, что это некий компьютер, который за десять лет (между событиями первого и второго фильма) сплющили до невидимых размеров: все-таки при таком технологическом уровне хищники должны были освоить стадию нанокомпьютеров даже раньше, чем полетели к первой чужой звезде.
Сообщение отредактировал Tokka: 12 Февраль 2006 - 01:51
#8
Отправлено 11 Февраль 2006 - 23:45
#9
Отправлено 12 Февраль 2006 - 00:17
I know everyone.
I've been everywhere.
I know everything.
Because I'm everybody.
Сайт творческой студии ITS
#10
Отправлено 12 Февраль 2006 - 01:18
Пардон-те, что вмешиваюсь.
Прикрепленные файлы
#11
Отправлено 12 Февраль 2006 - 01:31
Этих рук туда влезет штук 10-15:)
GM-ART,
это, без сомнения, красивая и стройная теория. Беда только в том, что фильм андерсона имеет такое же отношение к хищникам, чужим, weyland-yutani и естественному ходу событий, известному из оригинальных фильмов, , как я - к испанским летчикам. То есть я о них слышал, а кто они такие, как выглядят, чем они такие особенные и почему про них говорят - не знаю. Иными словами - слышал дядя павел звон, да не понял, где и про что он.
Посему выкладывать его наркотические поделки - те самые нагромождения щитков, лат и ножей у профессионального охотника, который вообще-то должен быть бесшумным, легким, гибким и ловким - в теме об оборудовании хищников не очень корректно.
Пусть же дядя павел андерсен снимает фильмы про своих уродцев мерзких, бронированных, бездарно сдизайненных -
сколько ему влезет, и пусть эти тошнотворные творения не будут иметь никакого отношения к хищникам, и да попадет он в геенну огненную киношную, ад режиссерский и дизайнерский, после смерти своей заслуженной насильственной, желательно через насаживание на кол тем отверстием, из которого выходят его творения.
#12
Отправлено 12 Февраль 2006 - 17:44
#13
Отправлено 14 Февраль 2006 - 01:34
1)Ябольше склоняюсь к версии, что в Х1 и ЧПХ "горб" хищеи играл роль реактора к доспеху. В Х2 у хища горба небыло т.к. его доспех был сильно облегчен из за близости и доступности базы.
2)Все латы на левой руке, чтобы использовать ее как щит, прикрываться ею, пока не добьеш противниа подвижной боевой.
Во мне наверное больше тьмы...
#14
Отправлено 14 Февраль 2006 - 02:05
до меня тоже наконец дошло то, что ты и Первый удар сказали про защищенную левую руку Фактически щит. Оружие в правой, щит в левой - все логично.
Тем более что хищник больше сражается, подозреваю, не с меченосцами, а с дикими зверями, и тогда все происходит, как Первый удар и отметил.
Добавлено [mergetime]1139871065[/mergetime]
Цитата
а вот с этим не соглашусь. Что-то у реактора получается размер, как у нашего первобытного двигателя внутреннего сгорания.
Добавлено [mergetime]1139871921[/mergetime]
ЗЫ: а вот заодно и новый идиотизм в фильме андерсона: меня лично корежило от идеи "бомбы на руке" еще когда я только увидел это в его "фильме". А теперь представляем бомбу на руке-щите, прокусываемую какой-нибудь зверюгой или простреливаемую пулей, от которой глупый хищник закрыл рукой-бомбой личико.
#15
Отправлено 14 Февраль 2006 - 06:35
Цитата
Так разве же это плохо? Это ОЧЕНЬ компактный реактор.
Кстати. Как насчёт дыхательного баллона?
Цитата
Аналогичено!
#16
Отправлено 14 Февраль 2006 - 14:26
Цитата
неа, это какой-то совсем не компактный реактор для столь малого энергообеспечения и столь технологически развитой цивилизации...
К тому же - реактор такого размера, с которым можно так спокойно скакать и попадать под обстрел? Имхо крайняя нестабильность ядерных реакций вряд ли снизится от уровня развития владеющих ей...
Долгосрочный и мощный источник энергии должен быть - если, конечно, энергия для пушки вырабатывается в нем, а не непосредственно вырабатывается перед выстрелом, т.е. фактически тот же принцип, что и у нашего патронного оружия.
Но что, если вспомнить другие фильмы? В "терминаторе" реактор помещался в корпусе киборга, за многосантиметровой броней, среди прочих механизмов - так что вряд ли был намного больше человеческого кулака, места просто нет. А хватало его вроде как на 120 лет
у меня есть и личная мотивация сопротивляться идее немобильности второго хищника: хочется иметь на столе двух равноценных
#17
Отправлено 14 Февраль 2006 - 18:47
Цитата
Даже если и так - а кто сказал, что непременно ядерные? Может, это какой-нибудь кварковый реактор, принципов которого наши учёные ещё и в страшном сне представить не могут. Физика развивается нелинейно...
Цитата
Тогда это может быть патронташ...
Кроме того, где-то надо взять ещё энергию на взрыв самоликвидации...
Цитата
Во-первых, какие там ещё механизмы нужны? Имхо, он всю грудь занимал.
Во-вторых, ни Камерон, ни режиссёр "Хищника" - не физики. И у кого более точное предвидение - нам угадать не дано.
И наконец, мы же не знаем, сколько энергии жрёт поле невидимости. Может, реактор терминатора оно бы за сутки истощило...
#18
Отправлено 14 Февраль 2006 - 19:15
Цитата
неуправляемая цепная реакция (критическую массу в какой-нибудь бомбе не помнишь? Подозреваю, что там отнюдь не килограммы и не кубодециметры)
Цитата
потому что см. выше и так проще и функциональнее а еще по результатам исследований места взрыва в первом фильме, рассказанных во втором фильме.
Цитата
пушка никак не соединена с ним: установка с пушкой свободно катается по рельсам, подвода материала нет.
Цитата
а у меня не имхо, ибо устройством его внешним я много увлекался и даже заводил модели Всю грудь занимают механизмы плечевого пояса. Внутри.
Единственное логичное размещение источников энергии в третьем фильме показали - правда, показали какую-то нелепость. Между тем как в сценарии первого терминатора указывался именно ядерный миниреактор, насколько я помню.
Цитата
ты знаешь, почему вредно жить под ЛЭПами и долго работать рядом с работающими генераторами электростанций? А из этого можешь представить, через сколько часов наступили бы конвульсии и смерть у хищника, подверженного электроновому (не могу слово подобрать, не путать с электронным) облучению от установки, потребляющей в сутки энергию, которой хватает на работу тяжелой сложнейшей боевой машины. (Человек-то и часы бы не выдержал).
Камерон с режиссером хищника, может, и не физики. Но мы-то с тобой ходили на учебу, а советское образование - лучшее в мире
#19
Отправлено 14 Февраль 2006 - 19:29
Во мне наверное больше тьмы...
#20
Отправлено 14 Февраль 2006 - 19:52
введи нового человека в курс дела плиз?
Добавлено [mergetime]1139935927[/mergetime]
приблизительная фраза из первого терминатора: "энергии блока питания киборга хватило бы, чтобы в течение суток освещать средних размеров городок".
Если все подающие линии "среднего городка" объединить в одну, да еще, допустим, всего двухметровой длины - к ней бы не смогло приблизиться ни одно живое земное существо - окочурилось бы на расстоянии.
Таким образом если принять энергетические процессы в костюме хищника за соответствующие питанию "среднего городка" - хищнику пришлось бы ооочень паршиво, несмотря на всю его живучесть
Есть и еще один аспект - даже на земле немало существ отлично воспринимают слабейшие биологические электротоки и даже иногда ориентируются в пространстве исключительно на них. А уж люди бы отслеживали хищника с активированной маскировкой с таким энергопотреблением в один момент.
Так что все доводы против чудовищного энергопотребления хищника. Правда, я уже не помню, к чему это
#21
Отправлено 14 Февраль 2006 - 19:52
Цитата
На этот вопрос могу ответить точно. Критическая масса определяется используемым для реакции элементом, и в свою очередь определяет мощность взрыва. Если ты мне напомнишь, какая там была мощность (в фильме упоминается, и в книге тоже, но книги под рукой нет) я тебе назову элемент и массу. Это если конечно предположить, что они пользуются понятной для нас физикой, в чём после неменделеевских элементов - сильно сомневаюсь.
Цитата
Значит, "патронная" версия отпадает.
Цитата
Понял, уважаю специалиста, молчу.
Цитата
Давненько что-то такое читал. Не помню. Ионизация воздуха вроде бы?
#22
Отправлено 14 Февраль 2006 - 19:54
А факт неприятия хищником земного воздуха - напрямую из фильма. Во-первых, про "всего лишь слишком много кислорода" - бред. Вспомни, чем они действительно дышат, вспомни атмосферу на их корабле. Можешь почитать "альтернативные теории", только не воспринимай это как рекламу.
Во-вторых, хищник без маски пользовался на крыше некоей полумаской, ибо задыхался.
#23
Отправлено 14 Февраль 2006 - 19:56
Цитата
Это долго... я уже высказывался на эту тему... Потом как-нибудь лекцию прочту.
#24
Отправлено 14 Февраль 2006 - 20:25
Цитата
с какой стати? есть пушка, есть станция, на которой она установлена - места для неких "контейнеров" предостаточно.
Цитата
ну у меня есть фотки моделей со съемок, но так лень искать
Цитата
да не, електромагнитное поле, кажись. Там три силы действуют под прямыми углами, на этом вообще принцип электродвигателя (или его противоположности - генератора) основан. Индукция всякая, электромагнетизм и прочая хня... Например, массивные кабели с огромным пропуском тока категорически воспрещается сворачивать в узел - вообще каждый провод с током окружен полем. А вот каким именно и что оно делает - эт надо книжку умную читать, я не помню уже. Но строить жилье под основными ЛЭП категорически запрещено, а электрики, работающие на трансформаторных подстанциях - хронически больные люди
Цитата
ну, во-первых, их ядерные элементы так и останутся таковыми - они же у нас всего лишь между ячейками нашей таблицы, а не много дальше последних ячеек А во-вторых, я говорю не о "точном числе", а о порядке величины. И это не тонны и вроде даже не килограммы.
Добавлено [mergetime]1139936809[/mergetime]
Цитата
а, вспомнил, к чему. К моему мнению, что блок питания и первого и второго хищника миниатюрен, а хватает его надолго, потому что предположенное тобой огромное потребление и хищника бы убило, и маскировку всю сводило бы на нет.
Добавлено [mergetime]1139937928[/mergetime]
Цитата
критическая масса не определяет мощность взрыва. Критическая - это та нижняя граница, при которой реакция начинается, становится неуправляемой, и все это в один момент, что и дает взрыв.
А бомба-то устроена по-другому - собрано несколько некритических масс, которые в нужный момент соединяются - и могут образовать уже пять или десять критических. И вот от этого уже зависит мощность взрыва.
Сообщение отредактировал Tokka: 14 Февраль 2006 - 20:26
#25
Отправлено 14 Февраль 2006 - 20:36
Цитата
Э... снимок есть? Не помню уже точно, как это выглядело...
Цитата
Желательно найти, потому что вредное для организма человека - не обязано быть таковым для хищника.
Цитата
Для урана и плутония - как раз килограммы. Для более далёких элементов - вроде америция и калифорния - там уже граммы. Но там и мощность очень маленькая.
#26
Отправлено 14 Февраль 2006 - 20:54
Цитата
вредное для организма вообще, а не для организма человека, или примата, или теплокровного - и так далее по обобщающей.
Цитата
а плотность у них большая? ну типа килограмм чугуна и килограмм мыльных пузырей сравнить в объеме
Цитата
вся массивная часть, на которой установлена пушка, уезжает назад, за спину, меняя направление с горизонтального на вертикальное. Двигается по эдакому монорельсу. "Монорельс" могу из второго фильма сфотать - когда он там лечится, его со спины хорошо показывают.
Добавлено [mergetime]1139939669[/mergetime]
т.е. скорее всего получается, что пушка работает не по принципу огнемета\тесла-пушки, а по патронному механизму. (Это необязательно физические материальные контейнеры). "Боек"-импульсатор-то, видимо, все-таки где-нибудь на спине находится и подводит к станции импульс - но этот импульс ничтожно мал по сравнению с энергетическим выбросом, происходящим в самом механизме пушки.
#27
Отправлено 14 Февраль 2006 - 20:56
А терминатора я конечно как нормальную фантастику уважаю, но согласитесь, что в нем недочетов выше крыши и врятли те, кто придумывали его "легенду" были физиками. Биологами они небыли точно .
Во мне наверное больше тьмы...
#28
Отправлено 14 Февраль 2006 - 20:59
Цитата
Но можно сделать обобщение "Вредное для земного организма вообще".
Цитата
Подловил! Действительно, уран и все трансурановые элементы очень плотные, рюкзак для них не обязателен. Тем не менее, есть минимальный размер ядерного устройства, определяемый как раз критической массой. И для урана/плутония - это очень солидный размер.
#29
Отправлено 14 Февраль 2006 - 21:19
изоляция не спасает от полей. Только от прямого контакта.
Чужой,
Цитата
хищник - не медуза, питающаяся радиоактивным излучением солнца и парящая в космосе с этой целью вблизи выбросов протуберанцев Он очень близок к нам - если смотреть в таком масштабе.
Цитата
какой, какой именно? в это все упирается
Цитата
Добавлено [mergetime]1139940886[/mergetime]
Дарт Арсениус, хотя если знаешь защиту от эм-излучения и индукции - называй мне чего-то казалось,что материальный предмет вообще не может ей помешать.
кроме того, там речь шла не об изоляции подающих каналов костюма, а об активированном устройстве невидимости, которое при предположенном огромном энергопотреблении прекрасно действует и на хищника, и засвечивается для тех, кто может это отследить
Добавлено [mergetime]1139941171[/mergetime]
Цитата
ну уж нет, такую анатомическую точность при полной функциональности всех частей тебе профессор социологии или там маркетинга не воссоздаст
#30
Отправлено 14 Февраль 2006 - 21:33
Цитата
Да, но дышит он фтором или хлором, что уже указывает на иную биохимию...
Тут главный вопрос, как я уже указал - КАК ИМЕННО мощное поле причинает вред, и НА ЧТО в организме оно воздействует. Если на что-то фундаментальное - тогда конечно. А если на какой-нибудь пустяк, случайно присущий всем земным организмам (вроде левосторонних белков) - тогда хищи могут на него плевать с высокого дерева.
Цитата
Насколько помню, в боеголовке он минимален. То есть кубометр или чуть меньше...
Цитата
Возможно и так.
Поделиться темой:
- 16 Страниц
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »