Хаски (03 Декабрь 2010 - 19:27) писал:
Э... не вьехала. Так битый хищ из какого фильма? Или ссыль дайте щтоли..посмотреть....
я не знаю, о каком битом хище ты говоришь. битый был недавно у родригеза. это тема о старом хищнике из фильма хищник-2, и собственно хоть какого-нибудь указания на его битость я и пытаюсь от людей добиться
Хаски (03 Декабрь 2010 - 19:27) писал:
Вот тока.... я где-то читала, что у хищей кожа состоит какбы из маленьких чешуек. И на морозе они тупо смерзаются вместе, в сполшную корку. Так что при малейшем движении образуются весьма болезненные ранки. Которые заживают только при повышении температуры до нужного уровня.
во-первых, хищник-1 и хищник-2 - это фильмы. и делать о них выводы можно только по просмотру самих фильмов - а не по писанине про замерзшие чешуи.
во-вторых:
1) хищники, которых сделал стэн винстон, не имеют чешуи. у них гладкая влажная кожа с бугристыми выростами на спине. как у жаб, в общем.
2) "чешуйки смерзнуться" не могут. чешуя - это хитин или любой его заменитель, предотвращающий отдачу влаги, то есть сам по себе уже не содержит воды. и смерзаться таким образом не может. у тебя же волосы не смерзаются зимой и на голове не образуются болезненныые раны, которые заживают только летом?
в-третьих, теория подтверждается практикой: в фильме хищник-2 хищника окатывали азотом из распылителей. но у него не появилось на теле никаких ранок, кроме нескольких дыр от ружья негра-главного героя.
бонус:
Хаски (03 Декабрь 2010 - 19:27) писал:
А у хища в фильме даже "цыпок" не руках/ногах не было и бегал он не хромая. Хотя вроде по снегу)
"цыпки" могут появляться только у существ, отрастивших у себя в коже волосяные луковицы.
мурашки - способ организма поднять шерсть вертикально, чтобы защититься от холода.
кожа хищников не имеет отношения к шерстистым существам, и никаких "цыпок" у него быть не может.
бонус-2 - небольшое размышление для
saint и
Moguchiy H, интересовавшихся причиной, по которой старый хищник не носит маску:
вспоминаем те самые толстые ороговевшие твердые выросты у него на лбу, в которые превратились мягкие черные отростки более молодых хищников.
если мягкие черные хорошо ложатся под маску, то твердые белые элементарно ей мешают.
похоже, при переходе тентаклей в затвердевшее состояние хищники теряют возможность носить боевую маску, и все, чем им остается заниматься - обучать молодняк в тепличных условиях, не выходя на охоту во враждебную атмосферу иных планет, буде таковая обнаружится.
впрочем, это спекуляция: никто не мешает сделать более просторную маску специально для старых хищников или же присвоить им возможность спиливать лобные/щечные/подбородковые наросты.
но сам процесс ороговения интересен. наводит на мысли об атавизме, оставшемся со времен, когда хищники должны были с подрастанием превращаться в эдаких дикобразов. допустим, высший вид "хищник разумный" потерял эту животную возможность, не доходя до этой стадии. аналогии с человеком тут провести нельзя - подобного механизма нет.
теория шаткая (и сам механизм нафиг не нужен), но интересная чисто паразмыслить паприкалывацо, представляя древнего четвероногого (а не прямоходящего) хища-дикобраза. а еще лучше - не самого хища, а прочие виды на его планете, оставшиеся неразумными.
через этот процесс ороговения, кстати, можно попробовать объяснить и изменение цвета длинных головных тентаклей и покрытие их пятнами. пусть интенсивность "засыхания" не так сильна и сам материал более гибкий, но суть та же - снаружи появляется корка, потерявшая цвет.
зы: прочитавшие этот "коротенький пост" - не просите, пожалуйста, "отсыпать того же"