инженер исследователь (20 Март 2009 - 12:31) писал:
Если исходить чисто из биологии , то я считаю "Нечто" очень сильно продвинутым слизевиком(Миксомицетом).В википедии о слизевиках написано: "...Вегетативное тело миксомицетов представлено у большинства видов плазмодием, то есть слизистой массой (цитоплазмой) с большим количеством ядер, прозрачной или непрозрачной, бесцветной или окрашенной в жёлтый, красный, фиолетовый и другие цвета.У большинства миксомицетов плазмодий имеет вид сети из переплетающихся и сливающихся трубочек. Размеры плазмодия у разных видов различны, от микроскопически малых величин до нескольких десятков сантиметров. Плазмодий способен к активному амёбообразному движению: в направлении движения появляются протоплазменные выросты, а с противоположной стороны они втягиваются. Скорость движения плазмодия от 0,1 до 0,4 мм в минуту.В виде плазмодия сапротрофные миксомицеты живут в тёмных сырых местах, богатых органическими веществами: в пустотах и расщелинах гнилых пней и колод, под корнями, опавшими перегнивающими листьями. В это время для плазмодия характерно движение к темноте, к источникам пищи и сырым местам.Питается он, поглощая из окружающего субстрата питательные вещества, захватывая бактерии, микроскопических животных, споры грибов и быстро увеличивается в размерах. Движение плазмодия по направлению к источникам пищи и активный её захват — черты, придающие миксомицетам сходство с простейшими животными..." Если представить сильно продвинутый слизевик , то мы получим что-то очень напоминающее "Нечто" , в фильме "Дикий мир будущего" , есть сцена , где слизевик подделывается под жертву блуждающего осьминога и будучи съеденым , захватывает его , совсем, как "Нечто" в фильме. На вопрос : "Является ли "Нечто" разумным существом ?", надо ответить , предварительно ответив на другой вопрос :"Сохраняет ли , человек, захваченный "Нечто" большую часть своей личности , или "Нечто" , пользуясь воспоминаниями жертвы , изображает её?" в-первом случае "Нечто" , может быть и неразумным существом , во-втором (кстати у Кемпбелла именно реализовывался именно второй случай) , оно должно быть безусловно разумным существом .
Ты знаешь, мне нравится твоя теория

Нечто вполне может быть результатом развития именно из этого, или подобного этому виду, существ (к слову, слизевиков относят к животному царству, однако споров на их счёт всё же очень и очень много, это действительно уникальные создания

)с приобретением, в ходе эволюции, дополнительных мимикрических качеств (у известных слизевиков такого конкретно метаморфного образа жизни всё же нет).
Кстати, в плане размножения слизевики особо интересны, не буду искать сейчас в интернете нормальный текст и попробую сформулировать в двух словах: взрослая особь распадается на подвижные, самостоятельно питающиеся споры, до определённого момента выделяющие отпугивающие собратьев феромоны (что бы оградить зону кормления от конкурентов). Через некоторое время характер феромона меняется на противоположный и споры начинают сползаться вместе, в итоге образуя новое, молодое животное. Не могу вспомнить, есть ли у них вообще такое понятие как естественное отмирание... пойду как раз, почитаю, раз уж вспомнили о слизевичках-милашках...