млекопитающие сиськи
#31
Отправлено 03 Август 2010 - 21:14
и сплошной оффтоп )
#33
Отправлено 03 Август 2010 - 22:59
#34
Отправлено 09 Август 2010 - 08:41
тут как раз для легкой усваимости мало букаф собсна, они все в цытате
Цитата
а птичке кагбе все-таки тоже разницу чувствуют в пище для взрослых и детей многа букаф, и выделено так же, как и в оригинале.
Цитата
ВНЕЗАПНО
Цитата
кстати, о сиськах, даа..
то есть все равно выходит, что детенышу-хищу мать должна поставлять пищу в легко усваиваемой форме. Или молоко из сисег, или отрыжка из желудка. И вот тут, собсна, надо просто логически выбрать, что достовернее... Как-то так.
Сообщение отредактировал saint: 09 Август 2010 - 08:49
#35
Отправлено 09 Август 2010 - 12:03
saint (09 Август 2010 - 08:41) писал:
Цитата
то есть все равно выходит, что детенышу-хищу мать должна поставлять пищу в легко усваиваемой форме. Или молоко из сисег, или отрыжка из желудка. И вот тут, собсна, надо просто логически выбрать, что достовернее... Как-то так.
1. что там у ятжей - не знаю, а грызущих челюстей нет и у взрослых хищников. то есть никаким образом мама-хищница не может сожрать барана, а потом вырыгать его в рот хищонку. ибо кто будет тошниться в рот маме?
"если бог всех создал, то кто создал бога"
(или "если хищникам все подарили, то кто же вообще сотворил")
2. в части питания я уже приводил в пример крабов, которые отщипывают куски еды, запихивают толкалками в рот и там уже обрабатывают ферментами и прочей фигней. для чего (отщипывания и запихивания) и подойдут челюсти хищников - особенно если их эдак развить до первобытных стадий.
с разницей, как между современными человечьими челюстями (где грызню он заменил вилкой, ножом и температурной обработкой) - и челюстями гамадрилов-питеков всяких.
3. в четырех зубах хищников нету никаких каналов, как у пауков. это у ятджов только. наружного питания нет.
#36
Отправлено 17 Август 2010 - 20:46
Где-нибудь обсуждалось?Ткните..
Цитата
А где написано,что хищова мать похожа на взрослого хища?Ходит паук-многоножка,кормит мелких..
Или вроде этого-
и кормит мелкого,кормит,засунув питательную трубку в пищевод.
#37
Отправлено 18 Август 2010 - 00:36
Цитата
Цитата
#38
Отправлено 02 Декабрь 2010 - 12:08
С такими сиськами хрень побегаешь, если их ничем не подвязать)) То бишь охотница изж нее хреновая...
#39
Отправлено 06 Декабрь 2010 - 17:47
А вдруг они аналог рептилий или амфибий? Или вообще икру мечут словно рыбы? Зачем им сиськи?
#40
Отправлено 06 Декабрь 2010 - 18:06
Polymorph (06 Декабрь 2010 - 17:47) писал:
Nemo (13 Август 2008 - 17:59) писал:
<--------->
содержание поста:
зы: у Х1 такого не разглядел - там все в черных пятнах.
у Х2 никто не видел, потому что броня как раз на этих местах.
========================================
Polymorph (06 Декабрь 2010 - 17:47) писал:
http://forum.alien-m...ndpost&p=112639
Moguchiy H (05 Декабрь 2010 - 13:19) писал:
========================================
Поли все пропустил и стал ЖТшником - Игнорщиком Инфы.
#41
Отправлено 06 Декабрь 2010 - 18:10
John-Kormag III (06 Декабрь 2010 - 18:06) писал:
Бубубу, у меня железный аргумент!!! Хищниц в кино не было!!! А кино - абсолютный канон!!! Все Хищницы - это фанские фрейдистские фантазии!!!
#42
Отправлено 06 Декабрь 2010 - 18:15
#43
Отправлено 06 Декабрь 2010 - 18:33
Хаски (06 Декабрь 2010 - 18:15) писал:
то-то хищники-самцы на корабле вышли откуда-то из укромных комнат полураздетые, кто без брони, а кто и без сеток )))
да и корабль ли то был
Polymorph (06 Декабрь 2010 - 18:10) писал:
ты спросил, откуда известно, что они млекопитающие - вот тебе сцылочка (на кино как "абсолютный канон", кстати);
ты спросил, откуда известно, что они не икру мечут - вот тебе сцылочка (опять на кино);
разве, когда ты заглядываешь в энцыклопедии, ты с ними споришь? и кто побеждает?
#44
Отправлено 06 Декабрь 2010 - 22:40
John-Kormag III (06 Декабрь 2010 - 18:33) писал:
да и корабль ли то был
А судя по повадкам некоторых особей- еще и поддатые))))
John-Kormag III (06 Декабрь 2010 - 18:33) писал:
ты спросил, откуда известно, что они не икру мечут - вот тебе сцылочка (опять на кино);
Э.... а мне сцылочку????
#45
Отправлено 07 Декабрь 2010 - 00:37
Хаски (06 Декабрь 2010 - 22:40) писал:
- я доеду на этом поезде до пункта Б?
- нет.
- а я?
пуп на картинке - и есть прямейшая отсылка к способу деторождения.
#46
Отправлено 07 Декабрь 2010 - 09:19
Хаски (02 Декабрь 2010 - 12:08) писал:
пичалька (с)
Сисястые хищедефки в другой теме обитают, тут предполагалось размещать только фильмовых хищей, которых подозревают в принадлежности к хищьим жэнщинам.
Сообщение отредактировал John-Kormag III: 08 Декабрь 2010 - 16:44
Причина редактирования последняя фраза справедлива, поэтому пачка постов вместе с этим перенесена сюда, в сиськотему, из темы про гейсерка. коммент вписываю для истории.
#47
Отправлено 07 Декабрь 2010 - 11:15
John-Kormag III (07 Декабрь 2010 - 00:37) писал:
- нет.
- а я?
[/i]
пуп на картинке - и есть прямейшая отсылка к способу деторождения.
Да вас фиг поймеш))))
saint (07 Декабрь 2010 - 09:19) писал:
Сисястые хищедефки в другой теме обитают, тут предполагалось размещать только фильмовых хищей, которых подозревают в принадлежности к хищьим жэнщинам.
Хз, это скорее задумчивое предположение на тему, что они таки не млекопитающие..... ибо у млекопитающих должна быть грудь, причем обычно не такая уж и маленькая. Ведь изначально она предполагалась для показухи, а для вскармливания порой очень многочисленного и прожорливого потомства)))) Ндугое дело что у животных молочные железы обычно скрыты собственно в теле, эт у людей висят наружу....
Епт, не могу представить себе самку хища как на картинке. Хоть убейте, хд.
Если посмотреть на хища, то у него массивное тело и большая башка с костяными выростами на черепе.
Самки всегда(или почти всегда) тонье и изящнее самцов. Тогда их тело будет походить на человеское.... а что тогда с головой? Такая же черепушка трицератопса на тонких ножках?
#48
Отправлено 07 Декабрь 2010 - 12:12
Хаски (07 Декабрь 2010 - 11:15) писал:
#49
Отправлено 07 Декабрь 2010 - 13:43
Хаски (07 Декабрь 2010 - 11:15) писал:
Самки всегда (или почти всегда) толще и массивнее самцов. Как раз для того, чтобы приносить нормальное, здоровое потомство. 90х60х90 радуют глаз, но смысла в них с точки зрения эволюции немногим более чем 0 (нуль).
вот не знал, что ПОСОБИЕ понадобится и в этой теме
ЗЫ. Голосуй за Второй Пункт Опроса!!!!!!!!!!1111111111адыадын
#50
Отправлено 07 Декабрь 2010 - 14:43
saint (07 Декабрь 2010 - 13:43) писал:
у млекопитающих травоядных и хищников самки меньше. в том числе у людей, а когда это иначе - виновата *вымарано* дурная наследственность.
Сообщение отредактировал John-Kormag III: 07 Декабрь 2010 - 15:10
Причина редактирования переписал толерантненько.
#52
Отправлено 07 Декабрь 2010 - 20:09
#54
Отправлено 08 Декабрь 2010 - 08:25
#55
Отправлено 08 Декабрь 2010 - 12:08
Хаски (07 Декабрь 2010 - 11:15) писал:
по моему очень даже хорошая, годная фигурка, раз уж они таки млекопитающие. Бошка должна быть миниатюрее - там меньше мозгов А задница шире.
#56
Отправлено 08 Декабрь 2010 - 14:43
Но ничего такая тетя))))
отдел головы, где по теории должен быть мозг, у нее больше и выпуклее, чем у некоторых самцов)))
#57
Отправлено 08 Декабрь 2010 - 16:22
Pavlin (08 Декабрь 2010 - 12:08) писал:
сам фапай на этот
Цитата
#58
Отправлено 08 Декабрь 2010 - 16:42
saint (08 Декабрь 2010 - 16:22) писал:
saint (08 Декабрь 2010 - 16:22) писал:
saint (08 Декабрь 2010 - 16:22) писал:
зы: посты перенесены из темы про гей/бабосерка в тему про сиськи. теперь сиськи не оффтоп
#59
Отправлено 08 Декабрь 2010 - 16:48
#60
Отправлено 08 Декабрь 2010 - 16:54
Хаски (08 Декабрь 2010 - 16:48) писал:
Хаски (08 Декабрь 2010 - 16:48) писал: