млекопитающие сиськи
#1
Отправлено 13 Август 2008 - 17:59
<--------->
содержание поста:
зы: у Х1 такого не разглядел - там все в черных пятнах.
у Х2 никто не видел, потому что броня как раз на этих местах.
John-Kormag III (19:04:44 13/08/2008)
да, и добавь плиз:
этими сосками винстон во втором фильме испортил собственный дизайн морды из первого фильма, ибо с такой пастью млекопитающность - бред. лучше бы он не фантазировал дальше, а оставил как было в первом. если, конечно, там точно не делал сиськи.
#2
Отправлено 13 Август 2008 - 20:04
#4
Отправлено 25 Сентябрь 2008 - 17:04
#5
Отправлено 25 Сентябрь 2008 - 21:30
Ну кто тебе сказал, что у ихних баб кости таза должны быть приспособлены для деторождения?? Может они там почкованием размножаются (грубо говоря)
#6
Отправлено 26 Сентябрь 2008 - 16:05
Цитата
"не сиськи а мышцы".
прямо как "не йайца а тазовая часть".
- он один может контролировать все на корабле если верить написанному на ксеногенезисе, а кроме ксеногенезиса про жокеев нигде не написано, тогда кому верить?
- Когда она без матки, она теряет мозг и выделяет бурную агрессию, но соображает куда идти (там в лифт и т.п.) короч мозги не до конца теряет.
- А ТЕБЕ НАДО ПРИВИТЬ ГЕНЫ ВЕЖЛИВОСТИ И СДЕРЖАННОСТ !!! >(
#7
Отправлено 26 Сентябрь 2008 - 18:56
DLVillis (25.09.2008 18:04) писал:
Ты знаешь демографию Хищников? Откуда дровишки?
#8
Отправлено 27 Сентябрь 2008 - 15:02
Цитата
- он один может контролировать все на корабле если верить написанному на ксеногенезисе, а кроме ксеногенезиса про жокеев нигде не написано, тогда кому верить?
- Когда она без матки, она теряет мозг и выделяет бурную агрессию, но соображает куда идти (там в лифт и т.п.) короч мозги не до конца теряет.
- А ТЕБЕ НАДО ПРИВИТЬ ГЕНЫ ВЕЖЛИВОСТИ И СДЕРЖАННОСТ !!! >(
#9
Отправлено 16 Июль 2010 - 12:45
#11
Отправлено 16 Июль 2010 - 23:49
#13
Отправлено 19 Июль 2010 - 11:52
Islander (16 Июль 2010 - 23:49) писал:
на самом деле, официально на этот вопрос создатели клали. Это Гигера волновал вопрос фалических отростков у его Чужого. Хищника создали, как мифическое существо без задних мыслей думается мне . И кто на них там фантазирует им глубого пофигу. Они же наверняка не задавались вопросом, как они размножаются, сделали их гуманоидного вида и на всё остакольное забили. Ну а далее наверное уже понятно, как у них появились предвстории и т. д ))))
#14
Отправлено 19 Июль 2010 - 12:42
Цитата
ну то есть...
какой вывод ты предлагаешь из этого сделать? в чем мораль?
кроме того:
Цитата
рассмотрим ротовой аппарат хищнега.
1) он охотник
2) даже человечий охотник нюхает воздух
3) у хищнега нет ноздрей
4) у хищнега нету дырок для ноздрей на маске
5) хищнег не чует дичь (ползание мимо вонючего на дереве)
6) у хищнега нету носа ваще (маленьких таких греющих дырок)
7) у хищнега не закрывается рот
9) у хищнега вместо нормального нюхаемого воздуха - густая дебильная парообразная смесь.
из чего вывод:
а) хищнегу для дыхания тем, что ему придумал винстон, никак бы не пригодился нос, а рот должен быть всегда открыт
б) винстон сделал хищнегу именно это.
из чего поствывод:
о чем бы там ни задумывался винстон - его итоговый продукт соответствовал всем деталям, которые он придумал.
из чего окончательный вывод:
мне лично пофиг, о чем там глубоко задумывался винстон: о счетах в банке, о холокосте и гитлере или о своих тварях.
он сделал тварь, которую рассматриваешь и получаешь вывод, что все нечаянно продумано.
(например, черные ямы вокруг глаз, необходимые для получения теплового змеиного ощущения, за счет которого он видит датча цветным на близких планах в отличие от инфракрасного зрения на дальних).
угадай с трех раз, что мне интереснее: поразглядывать тварь винстона - или прочитать, что на самом деле никто и ничего?
#15
Отправлено 20 Июль 2010 - 08:21
А мораль в том, что по большому счёту нам не рассказали о самках, о сосках и о половой системе Хищника. То есть по большому счёту мы ничего об этом не знаем, а просто предпологаем, как они могли бы размножаться исходя из того, как они выглядят. То есть ничего нового я не написал
#16
Отправлено 20 Июль 2010 - 10:38
я уж думал, ты хочешь донести мысль, что хищников не существует.
от такой новости все бы совершили массовое самоубийство
#17
Отправлено 20 Июль 2010 - 15:05
Цитата
активировав самопальное устройство самоликвидации
#18
Отправлено 03 Август 2010 - 12:13
Moguchiy H (16 Июль 2010 - 21:42) писал:
Вот вам пояснение от Эдмонда
Цитата
Эта удивительная толпа носила самые разнообразные наряды, от простого набора ремней, как у жукоглазых красных марсиан, до шелковых одеяний, блестящих, как драгоценные камни. У многих были мечи или кинжалы, но большинство, по-видимому, было вооружено лучевыми трубками или ружьями.
Удивительнее всего было, что женщины, все без исключения, были гораздо привлекательнее мужчин. Действительно, Лестер заметил, что любая марсианка, бурая, зеленая, синяя или красная, могла быть образцом земной красоты.
Квинтессенция того, что у "офицеяльных дезигнеров" моск дальше сисег 4-го размера не встает.
John-Kormag III (19 Июль 2010 - 12:42) писал:
Цитата
рассмотрим ротовой аппарат хищнега.
1) он охотник
2) даже человечий охотник нюхает воздух
3) у хищнега нет ноздрей
4) у хищнега нету дырок для ноздрей на маске
5) хищнег не чует дичь (ползание мимо вонючего на дереве)
6) у хищнега нету носа ваще (маленьких таких греющих дырок)
7) у хищнега не закрывается рот
9) у хищнега вместо нормального нюхаемого воздуха - густая дебильная парообразная смесь.
из чего вывод:
а) хищнегу для дыхания тем, что ему придумал винстон, никак бы не пригодился нос, а рот должен быть всегда открыт
б) винстон сделал хищнегу именно это.
из чего поствывод:
о чем бы там ни задумывался винстон - его итоговый продукт соответствовал всем деталям, которые он придумал.
ну вот, а я хотел прочитать вывод про наличие/отсутствие млекопитающих сисек у хищей
Если у хища нет дополнительного дыхательного приспособления (носа), то хищий младенец должен получать питание так, чтобы не задохнулся. Человечьи ляльки, например, сисут сиське намного дольше, чем в состоянии задержать дыхание. Так что тема сисег у хищьих самок, имхо, закрыта сама по себе. Нужно что-то другое думать.
То, что хищи холоднокровные, разобрали в соответствующей теме. Токка же приводил фотку кавайно пузатой лягухи, как бы намекая о том, кем он представляет хищей. И тогда проводим аналогию...
Цитата
В период размножения яичники, наполненные зрелыми яйцеклетками, заполняют у самок почти всю брюшную полость. Созревшие икринки выпадают в брюшную полость тела, попадают в воронку яйцевода и, пройдя по нему, через клоаку выводятся наружу.
Самцы имеют парные семенники. Отходящие от них семявыводящие канальца попадают в мочеточники, одновременно служащие самцам семяпроводами. Они также открываются в клоаку.
Если Винстон - Бох, и провидел это, то все любители сисег могут идти в клоаку, нда...
Сообщение отредактировал saint: 03 Август 2010 - 12:22
#19
Отправлено 03 Август 2010 - 13:54
Цитата
фишка в том, что холодные руки у теплокровной твари, любящей жару и сидящей в жаре, быть не могут - в отличие от горячих рук у холоднокровной твари (любящей жару и сидящей в жаре), но это неважно.
важно то, что параллель с земноводными для хищника пока что можно проводить по всего одному параметру: по активному выделению слизи из кожи.
и то таким образом его можно только сравнить с чешуйчатыми и волосатыми - опять же земными то есть.
но не предсказать, что у него, раз он кожей похож на лягушку, обязательно нет сисек.
у лягушки и когтей с зубами ведь нет.
но вот как раз зубы, а точнее вся пасть, и смущают насчет млекопитающности.
разве что у мелких хищей внутренних зубов вообще нет (и фиг с ними), а наружные долгое время остаются просто "пальцами" без колючих наростов.
при этом у самки должна быть длинная сиська (чтобы наружные челюсти не утыкались мамаше в грудь) с толстым и длинным соском, который хищник бы обхватывал своим "пуссифэйсом" - той вагинообразной хренью, которая у него сразу за зубами.
иными словами - либо такая пасть у хищника означает отсутствие сисек у матери, либо эти сиськи так уродливы, что самые последние задрфантазеры не обрадовались бы.
а если еще вспомнить, что из "пуссифэйса" вылезает мощный раздвоенный остроконечный толстый язык, впервые показанный в Х2, но задуманный еще в дизайнах Х1, так что однозначно существующий...
не хоцца даже представлять, что там этим языком мелкий хищник должен стимулировать на родительском вымени - и как это будет выглядеть.
(гифка с языком из х2 - больше двух метров)
#20
Отправлено 03 Август 2010 - 16:47
Жаль нет ХИЩ ТВ, в мире Хищников ))) типа ББС. Засмотрел бы разок
Но меня всё же волновает его дыхательный аппарат. То есть Хичник в принципе не чувствует запаха? Немогу пока думать о том, что охотник е чует хапаха
#21
Отправлено 03 Август 2010 - 17:41
технически ничем особо не отличается от вкуса (для рыб в воде, например).
"дыхательный аппарат" хищника указывает только на то, что ему необходимо никогда не закрывать рот и свободно дышать. своей густой дрянью.
а имеет у него ротовая полость рецепторы для "запахов" или нет - это совсем другой вопрос.
"совсем не чувствует" он в маске - что ему тем не менее совершенно не мешает охотиться, ибо охота с ружьем - это не вынюхивание.
несомненно, если бы хищ-1 снял маску, когда полз мимо датча по дереву, он бы его наверняка обнаружил: какими бы ни были убитыми нафиг его органы чувств (зрение, слух) - не учуять потеющего от ужаса мужыка в -дцати сантиметрах от него проблематично.
если он знает, что такое запах.
что вряд ли, учитывая, как именно его поймали кизовцы: по вони, которую даже аппараты ловят и в виде четкого следа рисуют.
как по-твоему, существо, знающее о запахах, не мылось бы случайно перед выходом к зверям, чтобы вот так не попадаться?
кстати, представляешь, люди охотятся под водой, где у них нет ни запаха, ни слуха, а зрение ограничено. и ничего.
зы: а при чем тут сисьге?
#22
Отправлено 03 Август 2010 - 18:43
А сиськи при том, что мелкохищи чуют мамкину сиську)))) По запаху, или тупо видят, что реальней всего
#23
Отправлено 03 Август 2010 - 19:05
Цитата
у хищника они остались слизистыми.
ну или покажи мне потеющего хищника. не блестящего всегда, как и сделан костюм, а то сухого, то "с темными кругами на майке".
на посты № 18,19 внимания не обратил?
сэйнт там вот ссылочку приводил на то, что имеется в виду - а я уточнил, что только в части кожи это работает.
#24
Отправлено 03 Август 2010 - 19:07
Слизью мазали этих существ, что бы они реальнее казались . Точнее их мазали любрикантами и вазелинами О_О. НУ и всякой фигнёй такой. Поэнтому слизь и получилась. Дальше уже наши догадки на этой почве. Поэтому я хочу для себя определённые выводы сделать. Но у меня несколько предположений из которых пока ничего не следует. Из всего из этого получается, что Хищник самый банальный чудик состоящий из качеств земных существ. Но меня это не устраивает. Да всё подчиняется законам природы, но у него немного другая природа
#25
Отправлено 03 Август 2010 - 19:21
Цитата
гугль тебе в руки! это ж две противоположности, а точнее, одна после другой.
собственно поэтому я и сильно против "млекопитающности".
молочные железы - это сложный и в принципе бессмысленный эволюционный шаг по превращению части потовых желез в молочные.
а хищник даже до потовых не дошел. блин, да он даже до чешуи не дошел. видимо, никогда не нужно было - климат не менялся на планетке, уголок тихий был, без метеоритов и смены полюсов. "венец природы" вышел "в люди" экстенсивным путем - то ли успешно пресек попытки ящеров и/или млекопитающих его вытеснить, то ли таковых изменений никогда и не было.
head.jpg (77,32К)
Количество загрузок:: 1
hand.jpg (67,47К)
Количество загрузок:: 1
Цитата
"рептилия", кстати, была в "враг мой". никто его слизью не мазал, ибо был он чешуйчатый - почти или полностью без желез вывода жидкости.
1239270637_60463.jpg (147,76К)
Количество загрузок:: 1
(ну и постоянно напоминаю - речь только и исключительно о коже, кожном устройстве и кожных железах; но при обсуждении теории млекопитающности это как раз самый важный параметр)
Цитата
на земле существует такое разнообразие организмов с их свойствами, что любой студии придумывания существ хватило бы на безбедное существование нескольких поколений.
максимум "другости", которую можешь придумать - что на планете хищей вообще никогда не было этого постадийного развития, а все признаки проявлялись разом.
#26
Отправлено 03 Август 2010 - 19:24
На его планете скорее изменений не было. Раз он остался таким. От врагов научился скрываться. Пока не вяжется у меня образ этот. Буду долго думать. Потом напишу, что-нибудь. Когда чувствовать себя получше буду
#27
Отправлено 03 Август 2010 - 19:41
Цитата
почему скрываться?
от кого скрывается акула, оставшаяся такой со времен, когда современных рыб еще не было?
а от кого скрывается паук, у которого соперника-паука (только млекопитающего) не появилось в истории вообще?
эдак немного вдогонку
Цитата
он ведь "таким" не остался - он развил зубы, когти.
на земле одни организмы вытеснялись другими, а там, допустим, только дополнялись признаки.
допустим, несколько изначальных видов оказались настолько живучи и приспособляемы, что свободно подстраивались под новые условия - и при этом они уже были большими, сильными и опасными и тупо выедали все "радикальные отклонения".
допустим, "радиоактивная мутация", в которой некоторые теории обвиняют развитие мозга (и вовсе не у человека, а еще у потомков динозавров), так же благостно затронула эти несколько видов не только в плане мозгов, но и в плане остального организма.
и получилось, что не было брутальных вымираний и изменений. точнее, были, но они были слабее, чем пошаговые.
(отчаянная попытка вернуться к теме) так хищьи самки могли и молочные железы развить, минуя все те исчезновения видов, которые для этого понадобились на земле
я честно не знаю, для чего это на нашей планете понадобилось. если узнать, зачем, и решить с этими сведениями подоказывать сиськи у хищнегов - вырисуется новая картинка эволюции.
#28
Отправлено 03 Август 2010 - 19:47
У Хищника могли быть враги, потому, что кажется, что он не только ради охоты маскироваться начал. Но пока мысль у меня формируется в башке . Как то он да развивался
#29
Отправлено 03 Август 2010 - 19:56
Цитата
Цитата
это два примера "не изменившихся, но выживших". ты же предполагал, что если не меняешься и выжил, то обязательно надо скрываться.
акулы и пауки не скрываются и не изменились )
едят, кстати, тех, кто измельчал. то есть уже изменился и выходит из рассмотрения.
Цитата
у хищных существ все-таки надо говорить о "соперниках", едящих ту же еду и дерущихся за "место за столом".
мне как-то при слове "враги" представляется именно злобный мамонт, бегающий за несчастным хищником - а тот всего-то пытался стихи сочинять и цветы собирать.
(и тут хищник плюнул на красоту мироздания и пошел всех убивать, ага ))
#30
Отправлено 03 Август 2010 - 20:10
Я не успеваю за тобой ))) ТЫ быстро обновляешь посты