этот ролик из-за части, посвященной атмосфере, понравился меньше других.
1) белый пар из трубок автор не объясняет вообще никак, а старательно обходит.
2) принципиальное напускание белого пара в корабле путем накидывания кристаллов "сухого льда" для съемок игнорирует (правильно, иначе бы пришлось пояснять белый пар из трубок, который он обходит).
3) про временную маску несмотря на то, что она в сценарии четко названа "emergency breather" - устройство для дыхания из баллона при загрязненной атмосферы - выставляет даже не противогазом (!) (который воздух хотя бы фильтрует), а всего лишь нагнетатетем.
4) утверждает, что временная маска ни к чему не прицеплена, хотя
4а) в сценарии четко указано "unable to grab the
dangling emergency breather" (свисающий, болтающийся)
4б) в сцене с лечением видно, что от маски идет шланг куда-то к поясу
4в) на сцене на крыше вообще не видно ничего в этой зоне (и ровно после этой сцены - после падения с края крыши и повисания - в сценарии идет описание висящего бризера)
хотя, может, он имел в виду, что не прицеплено ни к какому огромному баллону. но и пушка не прицеплена ни к коробу с патронами, ни к коробу с ядерным реактором, и для невидимости и работы всего оборудования рюкзак с батарейкой не носится - логично предположить, что в экипировку хища входит синтезатор и пачка исходных веществ, вот и все.
при этом ни единой причины для всех этих игноров не было! ему нужно было доказать, что воздух Земли не вреден хищу - но для этого ему зачем-то понадобилось утверждать, что у хища изначально в маску подается окружающий земной воздух. доводы про отсутствие заражения через поедание и через кожу тут вообще ни при чем - нафига упоминать вредоносные микроорганизмы, если у яутистов речь о вредных для макроорганизма газах.
короче, низя недоизучать материал, если планку решил держать сразу круче яутистов
не хочу сказать, что автор не молодец, раз он не на форумах совместным мозговым штурмом все это отрабатывал, а сам выводил (якобы/вроде как).
но если бы он попался кому-то, кто хотел бы перед ним отстаивать яутизм и при этом поймал его на таком умалчивании - вся его работа была бы насмарку, ибо перед прочими яутистами он потерял бы эффект неоспоримости.
например, учитывая вышесказанное, можно считать ни на микропроцент не доказанной его теорию, что хищникам не вреден земной воздух - и сразу говорить, что если он таки вреден - то включать доводы про отупение первого хища, отупение второго хища и явственно упоротого старохища, периодически забывающего, чего он вообще хотел сделать
короче, вместо всей этой лабуды ему надо было рассмотреть, что такое "вред" вообще. смертелен при краткосрочном применении, нарушает работу органов в долгосрочной перспективе или просто вызывает тупление во время применения, которое проходит при возврате к родному воздуху. тут-то он бы и подумал, допустим, про недостаток кислорода, которого активной туше с другой планеты и с другим организмом вполне может быть нужно куда побольше на вдох, чем человеку. а там бы и до белых присадок добрался