[saint]

[saint]

Вчера специально купил компас, сейчас смотрю на него и офигеваю.
Белая стрелка это север, красная - юг... Тогда моё окно смотрит на восток? Но солнце в окно заглядывает перед закатом!

Либо электро-магнитное поле качнулось, либо стрелочку не в тот цвет окрасили Но у красной (южной) стрелочки есть ещё круглое навершие, стрелочка явно выкрашена правильно...

[Nikarro]

saint (16 Апрель 2023 - 05:55) писал:

Вчера специально купил компас, сейчас смотрю на него и офигеваю.
Белая стрелка это север, красная - юг... Тогда моё окно смотрит на восток? Но солнце в окно заглядывает перед закатом!

Либо электро-магнитное поле качнулось, либо стрелочку не в тот цвет окрасили Но у красной (южной) стрелочки есть ещё круглое навершие, стрелочка явно выкрашена правильно...

Можно попробовать в магазине, не покупая, проверить другие компасы, запомнив, как показывал купленный.

[saint]

Отбой =))

Гуголь подсказал, что красная часть стрелки это таки указатель на север.

То есть моё окно смотрит на юго-запад, или направлено на 230-й румб.

[saint]

https://lifehacker.r...uzikl-nejroset/

За это ИИ можно и убить ^€^

[Nikarro]

saint (30 Апрель 2023 - 12:04) писал:

https://lifehacker.r...uzikl-nejroset/

За это ИИ можно и убить ^€^

Хм. Ну мюзикл категорически нет, а вот под подобие балета очень даже можно. Либо под "расширенный" спектакль. Может получиться реально круто. Но это делать надо было тогда, в 1992-95 годы. А сделали убогий 3D-видеоаттракцион.

[saint]

https://earth-daily-...87468&sid9=view

Блин, как в чмортфоне не хватает ПКМ!

====

Нарисовал на А4 круг диаметром 83 мм (так получилось)), принял его за диаметр планеты (12 тыщ / 83 = 144,5). Высота орбиты МКС ~400 км, в найденном масштабе это 2,7 мм.

И тогда становится видно, что планета для космонавтов на МКС каждую секунду выглядит скорее стеной, чем шаром, который можно окинуть одним взглядом.

То есть с орбиты МКС можно сделать детальные фото участков поверхности, а для общего плана лучше отойти подальше. Геостационарная орбита в используемом масштабе на А4 поместится только по диагонали (249 мм).

====

Сколько раз видел в небе Марс, он всегда оставлял ощущение красноватости. Но гуголь откровенно не желает помочь выяснить вопрос: что именно отражает красный цвет?

Например, читал, что Луна, кажущаяся нам фактически белой, на самом беле чёрная, как уголь, у которого альбедо такое.
На китайских фото Луна коричневая, что ближе к сути, чем цементно-серая Луна на фото НАСА

Альбедо Луны 0,12
Альбедо Марса 0,15

Слишком похожи альбедо двух тел, видимых нами в совершенно разных цветах.

Раньше писали: мол, красный цвет Марса как у ржавчины. Щаз у гугля также можно выяснить, что красноватый цвет имеют некоторые кальциты.

Но если воспринимать марсианские фото американского робота всерьёз, то поверхность Марса скорее серо-жёлтая.

Впрочем, это говорило бы лишь о том, что альбедо Марса должно быть сильно больше. А оно чуть выше лунного...

[saint]

Никогда такого не было и вот опять ©

С потолка каплет вода. Возможновероятнонеисключено, что это у соседей сверху натекло на пол и теперь ко мне сочится.

Раньше-то подобная бытовая фигня
случалась в подавляющем большинстве из-за меня

[saint]

Цитата

Любопытное сравнение покупательной способности средней зарплаты в России и средней зарплаты в США. Мы не один раз пытались посчитать примерное отношение покупательской способности доллара у нас и в Штатах, и получалось примерно 4.
Теперь идём на американский сайт usdebtclock.org, находим цифру средней зарплаты в год: 35858$
Делим её на 12 и отнимаем 15% федерального НДФЛ. Чёрт с ним, про остальные налоги сделаем вид, что забыли.
Получается 2540$. Теперь делим на 4 и умножаем на 80. Получается 50800 рублей. То есть, американец с з/п 35858$ в год живёт в Штатах примерно как россиянин в России на 50 тысяч рублей в месяц.
Сейчас средняя у нас составляет 57391. Высчитывать медианную смысла нет, поскольку она крайне занижена “зарплатами в конвертах”, когда люди с доходом по 100 тысяч рублей официально получают МРОТ. Ради интереса можем глянуть модальную (которая чаще всего встречается в объявлениях с вакансиями) и это будет 50000. То есть, практически как у среднего американца.
Если же считать по прикидкам Скотта Риттера, коэффициент 5 оставляет жителю США всего 40639 рублей или 45922 до уплаты налога. И тут американцы уже в явном проигрыше.
Лично я полагаю, что правильнее было бы считать по «сценариям». То есть придумать некий типовой сценарий жизни для адекватного человека — учёба, работа, квартира, семья, дети, машина, лечение, развлечения… Потом попытаться уместить этот сценарий в русскую и в американскую зарплату. Будет гораздо показательнее, хотя, конечно, обсчитывать такие сценарии гораздо сложнее.
Материал: https://olegmakarenko.ru/2721014.html

Хм, ну-ка, ну-ка прикинем. По курсу мои тенге к рублю относятся по 6:1. То есть вот эти усреднённые писят тыщ надо умножить на шесть: 50000·6=300000... То есть моя ЗП должна быть триста тыщ денег, чтобы просто сравняться со средним россиянином.
Но моя ЗП щаз - 120000 денег. Вот я нищеброд обыкновенный!

Ну и, кстати, таких ЗП в Квазаквастане кагбе нет:

Цитата

8 февр. 2023 г. — "Среднее значение номинальной заработной платы по Казахстану в ІV квартале 2022 года составило 338 715 тенге.

Ну ладно, кагбе есть. Но и в сравнении с официально средней ЗП моя действующая - почти втрое ниже.
Говорю же: нищеброд обыкновенный

Помнится, на последнем месте работы перед отбытием в Европу жена получала 200000 денег, работая в юрподдержке на добывающую контору, разрабатывавшую титан-циркониевые пески.

[Nikarro]

Вот это "средний размер зарплаты" сильно условен хотя бы потому, что разброс от минимума до максимума чудовищный, не говоря уже о количестве, т.е. сколько людей получает минимум, сколько средний размер, а сколько максимум. А так - эти рассуждения вилами по воде, как и любые подобные рассуждения без реальных фактов и статистики, а также целого ряда факторов.

[saint]

Рубеж 5555 сообщений достигнут сегодня:

 5555.jpg (217,16К)
Количество загрузок:: 0

это будет уже следующим

[saint]

Цитата

Полковник ВВС США Такер Гамильтон рассказал, что во время испытания беспилотника XQ-58A Valkyrie с поддержкой технологий искусственного интеллекта тот решил атаковать оператора миссии, а потом уничтожил башню управления с командованием.

Во время одного из смоделированных испытаний дрон получил задачу найти, идентифицировать и уничтожить объекты ЗРК. Окончательное решение об атаке принимал оператор-человек. Машина решила, что приказ человека-оператора “не атаковать” мешает важнейшей миссии — уничтожить зенитно-ракетный комплекс. Потому искусственный интеллект заранее атаковал и уничтожил человека-оператора.

“Мы тренировали его в симуляции идентифицировать и нацеливаться на угрозу ЗРК. А потом оператор говорил “да”, чтобы уничтожить эту угрозу. Система начала понимать, что, хотя она идентифицировала цель, иногда человек-оператор говорил ей не убивать эту угрозу – то есть мешал выполнению миссии. И что она сделала? Она убила оператора. Она убила оператора, потому что этот человек мешал ИИ достичь своей цели”, — рассказывает Гамильтон.

Три закона Азимова? Нет, не слышали.

И не говорите, что это был военный робот, а военному роботу можно.

Вот же прецедент: робот уничтожил своего. Пусть и в симуляции, но то такое...

А ещё боремся за почётное звание дома высокой культуры быта А ещё пугаем окружающих и себя, что ИИ запустит скайнет и убьёт всех человеков.

А как же так вышло? А кто это сделал?