Матрица конструктивная критика, мать ее.
#1
Отправлено 13 Сентябрь 2006 - 19:06
Это ты не Матрицей всех заипал, это ты с ПОМОЩЬЮ Матрицы всех заёпываешь. © Sheb.
#2
Отправлено 14 Сентябрь 2006 - 16:08
#3
Отправлено 14 Сентябрь 2006 - 16:49
#4
Отправлено 14 Сентябрь 2006 - 17:06
Хаос - это тот порядок, который был уничтожен при сотворении вселенной
The Red Elvises
#5
Отправлено 14 Сентябрь 2006 - 18:18
Цитата
Ты как ни странно в чем-то прав. Философия есть, но ничего оригинального. Идеи стырины, но как говорится если я сдеру немного то меня никто не съест. Современная задыхающиеся цивилизация как раз нуждается в таком современном переложении идей христианства, буддизма... Гы-гы-гы, Шекспир тоже был плагиатором, тырил идеи античной литературы, но как все восхищаются. Не назовешь ты христианство или буддизм бредом?
Вот толкование матрицы:
http://lozhki.net/ma...il_reload.shtml
http://lozhki.net/ma...hil_revol.shtml
P.S.: I'm not чокнутый фанатег матрицы с ложкой во лбу, как думает Токка. Фанатики души не чаят в объекте поклонения я знаю достоинства объективные и недостатки, дыры в сюжете и так далее...
P.P.S.: Первый фильм все-таки собрал больше 400 миллионов, это что то значит...
Гы, в Матрице и из чужого есть идеи...
Это ты не Матрицей всех заипал, это ты с ПОМОЩЬЮ Матрицы всех заёпываешь. © Sheb.
#6
Отправлено 14 Сентябрь 2006 - 18:25
Цитата
Проржался. Аффтар - киса.
Цитата
И шо? Всякаразна хреномуть вроде ЗВ и гарипотеров тоже гребёт деньги ложк... лопатой. *вводит в поиск "Толкование гарипотера", затем - "Толкование песен дибилана"*
#7
Отправлено 14 Сентябрь 2006 - 19:11
Цитата
Ошибаешься, аффтар - Brian Takle.
Цитата
А димабилан тут причем? Твой любимый певец?
Так понимаю раз ты остальную часть моего поста не откомментировал, Ты с остальным согласен?
Смотрит на разницу во времени между моим и твоим постом - тебе чтобы определить кисоидность аффтара понадобилось всего 7 минут. Я думаю что и статью ты и не читал. Просто лишь бы ообосрать хороший фильм.
[off] И снимите блин предупреждение[/off]
Это ты не Матрицей всех заипал, это ты с ПОМОЩЬЮ Матрицы всех заёпываешь. © Sheb.
#8
Отправлено 14 Сентябрь 2006 - 19:48
Цитата
Это из одной серии: матрица, ЗВ, билан...
Цитата
Прочитал треть статьи, мне хватило o_O
Цитата
Извиняюсь. Brian Takle - киса.
Цитата
o_O
Цитата
Христианство и буддизм? во Фтопку 0_o
Цитата
Если бы на основе стыренных идей сделали что-то гениальное, а не попсовый киберпанковский боевичог...
#9
Отправлено 14 Сентябрь 2006 - 20:07
Цитата
А вы не гоните, мсье? =)
Цитата
Так бы и сказал - ниасилил.
Цитата
Сомневаюсь.
Цитата
Два яйца и веревочка, да?
Цитата
Бухой псих.
Цитата
Попсовый? Киберпанковский? Не согласен, в киберпанки люди спасают себя, а не мир. Попсовый опять? Что попсового? Каратэ? Перестрелки? В 13 этаже все тоже самое, но без экшена. Фильм провалился. Почему ты называешь попсой и ширпотребом любой фильм, где есть мало мальски нормальный экшен?
Это ты не Матрицей всех заипал, это ты с ПОМОЩЬЮ Матрицы всех заёпываешь. © Sheb.
#10
Отправлено 14 Сентябрь 2006 - 20:40
Цитата
зыы: отвечать необязательно.
#11
Отправлено 14 Сентябрь 2006 - 20:45
Это ты не Матрицей всех заипал, это ты с ПОМОЩЬЮ Матрицы всех заёпываешь. © Sheb.
#12
Отправлено 14 Сентябрь 2006 - 21:28
Цитата
Я назвал попсой только Матрицу и ЗВ, нет?
Цитата
Ыгы, видел. Тот же бред(сводящийся к "Реальность - это не реальность!"), но, угу, без экшена.
#13
Отправлено 14 Сентябрь 2006 - 21:38
"Сон разума порождает чудовищ..."
(Ф. Гойя)
#14
Отправлено 14 Сентябрь 2006 - 21:43
#15
Отправлено 14 Сентябрь 2006 - 21:56
Цитата
ты не поклонник, ты фанатик. бегающий по посторонним форумам и матом посылающий всех, кто тебе говорит "было бы интересно - сидели бы на форуме про матрицу".
так, кстати, все любители димыиблана себя и ведут
Islander - за фанатиков
которые умудрились своим средней паршивости фильмом для малолеток всем уши прожужжать: "это библия, читайте статьи". библианцев вообще не люблю, сами знаете
по поводу фильма: скучный, занудно снятый боевичок, словно перенесенный откуда-нибудь с приставочной игры (стрит файтеры всякие и прочее) и совершивший неуклюжую попытку все это приукрасить "философию". простите, но такой "философией" я без всяких матриц увлекался в младшешкольном детстве и считал, что тогда-то все эти размышления о мироздании, мироустройстве и месте человека в нем и заканчиваются. когда человеку надоедает считать себя великим мыслителем, и он спокойно начинает заниматься всякой ерундой. но вот не для всех так - кто-то проходит девятилетнюю стадию гораздо позже. вроде и на здоровье бы, но хоть бы не носились везде со своим наконец народившимся мозгом *вспоминает форум стакрафтеров, прецца* =)
#16
Отправлено 14 Сентябрь 2006 - 21:59
ПэСэ: И оставьте вы уже в покое эту глубокую философию. Никто вам её не навязывает. Она там для сюжета, а не для того, чтоб выйдя из кинотеатра (встав с дивана) бегом бежать ложки гнуть.
#17
Отправлено 14 Сентябрь 2006 - 22:12
Цитата
Цитата
#19
Отправлено 14 Сентябрь 2006 - 22:18
Цитата
зы: итак, про раздражительную подачу фильма я уже сказал. ну а про его смысловую наполненность и так сказано. скучно, пожевано и похоже на этих.... ну, америкосы такие ходят с раскрашенными детскими книжками, в которых библейские сюжеты рассказываются.
#22
Отправлено 14 Сентябрь 2006 - 22:44
ПэСэ: Токка, ты "Хищника" зачем пересматриваешь? Тайный смысл ловишь, который до этого поймать не удалось?
#24
Отправлено 14 Сентябрь 2006 - 22:54
Я первую матрицу посмотрел уже когда она отшумела. А шумела она знаете-ли неслабо. Всякие разные люди приходили из кино, или просматривали дома и потом, на свежак отзывались.
Те кто говорят, что "Матрица" это галимый отстой, надутые кретины - Скардж, ты обкуреный псих, к тебе это не относится
Любой умник может взять даосские притчи или какой-нибудь средневековый бестарий и наслаждаться своей продвинутостью (похвалиться, вот мол я какие вещи читаю, тоже прикольно) опуская всех остальных за незатейливые их открытия. Однако я глубоко сомневаюсь, что эти умники способны действительно понимать, а не перевирать кем-то ранее сказанное и что этих умников много. А фильмы снимаются, да и книги пишутся не для таких идиотов (разве что Тарковского посмотреть ), а для обычных людей. И эти обычные люди иногда из подобных фильмов кое что берут. И это большой гут и респект создателям фильмов и книг.
Можно снимать очень умное кино, которое никто не будет смотреть, а из посмотревших поймут единицы, оно того стоит? Кому это нужно? Эти единицы и так найдут где новых идеек поднатырить.
Можно снимать тупое кино и сшибать деньги на стадном инстинкте и рекламе.
А можно снимать профессионально, по старому доброму принципу: сердце - голова - гениталии. И тогда быдло будет что-то понимать, умники тупо прикалываться над порнухой, а среднячки плюс к этому еще и тащиться от духовного содержания.
Вообще же, матрица меня порадовала хорошей реализацией давно витающей в воздухе идеи виртуального мира. У Лукьяненко например мне не нравится как это реализовано, а в матрице вполне. Причем снято так, что даже последнему придурку все ясно и никаких вопросов не возникает. А это дорого стоит. Притом четко выдержан стиль. Все подано как сказка, что фаны конечно в чистую игнорируют. Стандартный сюжет со свинопасами спасающими королевство, настоящей дружбой, любовью (заметьте не сексом) и исцеляющими поцелуями. А то, что там много экшена... впрочем я все уже сказал про голову сердце и письки, если кто думает, что слюнявые, интелегентные метания (например сталкер) были бы лучше, то...
#25
Отправлено 14 Сентябрь 2006 - 22:59
[offtop]а еще там в какой-то части очень противно слюни тянутся крупнейшим планом, когда енти двое цалуюцца, фу[/offtop]
#27
Отправлено 14 Сентябрь 2006 - 23:21
во всяком случае если я узнаю, что и они заставляют кого-нибудь задуматься и начать всем втюхивать адаптированные мериканские библии - точно застрелюсь.
#28
Отправлено 15 Сентябрь 2006 - 09:37
#30
Отправлено 15 Сентябрь 2006 - 13:46
Цитата
были бы лучше o_0