Цитата
Вроде бы пытаешься возразить, только вот как-то очень уж косвенно.
А как по другому? Написать на пару страниц пост с разбором определения и соответственно явления пафоса и приведением миллиона примеров. Это было бы круто конечно, но очень скучно, прям как трактат о пользе добра и вреде зла... Это типа была бы попытка додумать все за кого-то, да еще и собственную точку зрения попытаться навязать. Но мы не в детском саду
Цитата
которые состоят из пафосных слов и пафосных действий. ты пошел от частного к общему
Естественно. Какой интерес разбирать фразу в отдельности, большинство смысловых оттенков придает контекст. Конечно бытует теория, мол зная все о мелочах, значит знать про все состоящие из этих мелочей. Вот только на практике это невозможно.
Тем более, что общее, меня интересует гораздо больше чем частное. Частное всего лишь дополнение к общему. Вот такая вот инверсия
Цитата
твердо убежден, что пафос в хищнике никак не ложный и потому очень выигрышный. смотрится искренне, внушает уважение. и не отвлекает на себя внимание. получается, что пафоса вообще как бы и нет. если пафос заметен, то как правило в негативном контексте - нас таких прозорливых матерых и недоверчивых раздражает его брехливость. а тут не раздажает. значит в меру. значит верим. значит не скажем, что кино пафосное. вот если суп не пересолить, то не скажешь, что он соленый - он будет нормальным. понимаешь о чем я?
Значит ты согласен с тем, что от пафоса в искустве никуда не деться, только и всего. И мастер тот, кто не перегнет палку, но и не даст меньше столь любимых человечеством возвышенных моментов. Другой вопрос - был ли хищник во второй чепухе приторно пафосным, или это просто ворчание старичков которые жалеют о времени, когда их кости не ломило???
Цитата
огики не вижу. Ничего особенно положительного в "rescue team" Шеффера, убивающей десятки, чтобы спасти единицы тоже нет. Харриган даж более добрый получается - у него ствол с гражданскими -то покороче. Грязный, потеющий, огромный нигер по сравнению чистеньким, защищенным олд спайсом, малюсеньким белым конечно не может быть положительным. И ИМЕННО ПОЭТОМУ ему как недостойному выродку дарят из жалости пердульку. Ничего не скажешь, великая аргументация.
Причем тут логика???
Ты забываешь про историческую подоплеку, это раз. Про зачаточное состояние прогрессирующей сейчас политики политкоректности, это два. Про стандартные человеческие предпочтения, это три.
Был расцвет поклонения спецвойскам, которые выковыривали жирных мирных граждан из угнанных всякими бородатыми дядьками самолетов. Арни был восходящей, но уже очень яркой и горячей звездой, а роли добрых самаритян ему не очень подходят. Негров в америке еще не боялись называть неграми, а педиков педиками (в остальных странах до сих пор не боятся, что странно
) Да и любому человеку, что бы он об этом не говорил (если это конечно не нахлебавшийся войны и потерявший из-за нее все), приятнее лихие головорезы, чем чернокожий коп.
А насчет остального, сюжет второй части здорово усложнен. Не согласен, скажи в чем...
Цитата
Чуждость и зловредность хищника по отношению к людям наблюдается везде. И всегда будет. Куда уж больше.
Чуждость может восприниматься как чуждость существа. А может как чуждость чужих извращений. Если фильм не воспринимается как история в которую вживаешься, это хреновый фильм. В первую чепуху, я не смог бы вжиться ни кем. Во второй чепухе - есть пара персонажей...