Кто по вашему мнению сильнее
#361
Отправлено 28 Август 2011 - 11:10
што есть намек исчезнувшим модерам
#362
Отправлено 04 Декабрь 2012 - 17:43
#363
Отправлено 04 Декабрь 2012 - 18:40
Цитата
Из моих фантазий
Цитата
Что тут и доказано. Я как ни пытался чужих "усилить" - нифига. Смотрю предыдущую страницу, прям ваще как то стыдно .
#364
Отправлено 06 Июнь 2013 - 15:28
#365
Отправлено 06 Июнь 2013 - 15:33
Pretorian (06 Июнь 2013 - 15:28) писал:
Спортивный комментатор за работой.
Из кино смотрено только AvP оба, два.
#366
Отправлено 08 Август 2014 - 10:37
#367
Отправлено 29 Декабрь 2018 - 00:10
О, нашёл свой комментарий, который чётко характеризует видосик:
saint (27 Июль 2011 - 11:07) писал:
вообще, странно обсуждать стайное животное чужого и заядлого индивидуалиста хищника в ракурсе рукопашной.
#368
Отправлено 29 Декабрь 2018 - 10:05
Хотя и был момент, на который я не обращал внимание (пробитое бронестекло), мне все равно кажется, что хищник будет посильнее. И если бы действительно пришлось в одних трусах дубасить чужого, то бой вышел бы как взрослого мужика и не в меру агрессивного мейн куна или бобтейла
#369
Отправлено 29 Декабрь 2018 - 15:21
там он и неуязвимый, и хитростью какой-никакой обладает. был бы не то что шанс, а реальное равенство.
* * *
одним ударом хищник отломает чужому лицо, а на кислотный душ отреагирует примерно как на расстрел от Хэрригана - полежит да встанет. а то и лежать не будет - внутренние органы не задеты.
ни один удар чужого не равен взрывчатке в непосредственной близости, которые проигнорили и Х1 (на бревне), и Х2 (в морозилке). и да, от гранат чужие превращались в фаршик.
чужой долбился в металлические двери (и не факт, что стальные, хотя ЧМ и дешевле алюминия) - хищник пробил дыру в гарантированно железной решетке в метро телом, просто пролезая наверх.
чужого убивали пистолетом, хища не убивали ружжом.
драться чужие не умеют ни в одном фильме, только хватать.
физические параметры и крепкость чужого намного ниже хищовых.
видео бред, автор лох.
#370
Отправлено 29 Декабрь 2018 - 17:20
Со взрывчаткой у хищника кстати "все сложно". Подствольную гранату в упор он принимает "на пузо". От самодельной "бум-палки" из пороховых зарядов гильз подстволок тут же получает ранение. Так что тут либо принимтаь мою теорию про "защищающее поле", либо иметь в виду, что взрывы все-таки хищника очень даже ранят, что он еще и прихрамывает)
#371
Отправлено 30 Декабрь 2018 - 02:46
Mezza (29 Декабрь 2018 - 17:20) писал:
будем объективными, не "на пузо", а в ствол дерева. И не граната, как это верно подмечено, а просто пороховой заряд вместо наконечника стрелы. Возможно (скорее всего) с каким-то инициирующим устройством(?)
Тут максимум могут быть ожог и контузия (+ разрыв) внутренних органов. Перепонки там какие барабанные (если они есть конечно) могут лопнуть, да. Но я то о человеке, а тут Хищник.
Именно в результате воздействия (как я это понимаю) ударной волны частично вышла из строя крышка-планшет, однако наш любимчик быстро оправился от болевого шока и начал палить во все стороны.
Взрыватели, как я понял, из этого ролика Датч всё же прилепил на "бум-стрелу" и "бум-палку". Возможно, именно остатки взрывателя и нанесли ранение хищнику во второй раз.
Цитата
Грана хоть и не американская, но, думаю, не отличается принципиально.
См. снова приготовления Датча - часть металлического корпуса гранаты (металл) он не использовал в самоделках. Это означает лишь одно - поражающие свойства осколками снижены.
Очень близкое попадание хорошо иллюстрирует этот ролик:
Тут важно еще обратить внимание на характер ранения.
Небольшой пример из жизни.
Я когда-то во время студенческой практики из-за невнимательности разрезал себе большой палец на руке. Порез был мм 3, ну максимум 4 в глубину. Однако кровища текла с него - мама дорогая. Повреждение небольшого артериального сосуда. Я склонен полагать, что и Хищ получил небольшую царапину. И так уж случайно вышло, что в этот раз "пошла юшка" (с) мегапереводчики из 90-х
#372
Отправлено 30 Декабрь 2018 - 03:45
Mezza (29 Декабрь 2018 - 17:20) писал:
Kaldrad (30 Декабрь 2018 - 02:46) писал:
в сцене, которую обсуждают, Датч пальнул по ящику с какой-то взрывчатой фигней, который сам заранее там поставил, разве нет? т.е. уже неважно чем - важно, что подорвал ящик с взрывчаткой у хища под носом.
вон даже в первом видео, которое Kaldrad постнул, это видно: Датч ждет, пока хищ подойдет к хрени посередине бревна, и стреляет в хрень посередине бревна, а не в хища. и хрень взрывается.
Mezza (29 Декабрь 2018 - 17:20) писал:
вот когда у хища от расстройства пукан загорится - тогда чужой из изоляции внезапно смотается
#373
Отправлено 30 Декабрь 2018 - 10:18
Стрелял он действительно в рюкзак, но что там может быть - ума не приложу. Возможно, несколько запасных обойм и ссыпанный из гильз порох.
Но даже в таком случае, оба раза гранаты попали рядом с хищником, в первом даже угодили в кустарный "взрыв-пакет". И ничего, кроме покореженного пульта и коликов в животике)
А во втором случае, когда граната аналогично бахнула за спиной и без всяких взрыв пакетов - хищник получает рану на ноге)
UPD. хотя из остатков пороха Датч скорее сделал свою "флешку", которой отвлека хищника, когда тот зашел ему за спину. Тогда в рюкзаке могут быть разве что запасные обоймы, или вообще ничего - замануха для хищника и объект для удобства прицеливания.
Кусков нет, но кровь есть) Иф ит блидс, ви кен кил ит)
#374
Отправлено 30 Декабрь 2018 - 11:08
JKIII (30 Декабрь 2018 - 03:45) писал:
Больше склонен полагать также как
Mezza (30 Декабрь 2018 - 10:18) писал:
Не соглашаюсь вот по каким причинам:
- в ролике №2 есть сцена, когда Датч достаёт гранаты. Пересмотрите ее внимательно - Датч явно расстроился такому маленькому количеству взрывчатки;
- нам не показали содержимое рюкзака;
- конкретно взрывчатки в нём нет. давайте определимся что было у отряда? Гранаты ручные метательные, гранаты подствольные и противопехотные мины (сигнальные ракеты не учитываю). Любая из этих штук однозначно нанесет повреждение осколками хищнику на такой дистанции при подрыве - в ногу то его ранили как-то днём ранее. Да и вспомните - куда ушел весь арсенал?
- что в нём может быть? возможно (нам не показали, это догадки!) заряд распотрошенных сигнальных ракет и патроны/магазины с патронами. Согласитесь, не факт что произойдёт одновременная детонация всех патронов при попадании чудо-стрелы в ящик/рюкзак. Ну, достаточно посмотреть на пожары на армейских складах. Даже если какое-то количество патронов сдетонировало, то не факт, что хищник оказался на пересечении траекторий полёта пуль (а вот компУтер его мог из-за этого таки сломаться)
#375
Отправлено 30 Декабрь 2018 - 13:26
#376
Отправлено 30 Декабрь 2018 - 14:07
Mezza (30 Декабрь 2018 - 13:26) писал:
пули? там есть ожог от чего-то, но он с ним и прибыл. неизвестно, от чего он. да даже если и от пули. бревно по башке не сломало череп - пуля в лоб (шлема) не свернет шею.
Mezza (30 Декабрь 2018 - 13:26) писал:
про рюкзак не спорю, мое дело было встрять с комментом, что не в дерево попала слабенькая стрела со взрывчаткой, а в пачку другой взрывчатки явно слабой - бревно же не проломилось.
а вообще я потерял нить рассуждений. моя мысль - после расстрела тем оружием, от которого чужой умрет пять раз, хищник убежит и только расплачется, поэтому в бою в трусах в лицо чужой просрет напрочь. со спины другой вопрос, там неожиданность и сила сыграют в полную кхм силу, ибо силу чужого я оспаривать никак не буду (ведь условие в видео - игнорить все начиная с третьей части, где чужой не мог завалить негра).
захват за плечи, хвост как Ламберт в железные трусы, один кусь в подзатылок, где череп кончается - и хана хищу, паралитик на все оставшиеся минут пять жизни.
а про хища и взрывчатку гораздо интереснее Хэрригана с подствольником из второй части разобрать, вот там честная граната. прямо в хища она так же не попадает, да и не знаю я, какое существо надо придумать, чтобы оно без панциря выдержало гранату прямо в себя. наверное, даже панцирь не спасет от превращения кишков в фарш от передачи импульса.
но опять же - гранаты рядом с чужими взрывались, чужие дохли, окружающая среда не разваливалась, значит, гранаты были слабенькие, не футуристически убойные. хищник от гранат не дохнет, значит, хищник крепче, значит, даже при равных силах ударов хищник выдержит достаточно дольше чужого, чтобы успеть его тупо запинать. кислота - проблема, но хища боль вгоняет в истерику, а не в ступор, так что запинать успеет, если не предпочтет убежать нафиг и слить тест.
* * *
кстати, с хвостом интересно. если принять неснятую версию про парализующий хвост из Ч2 и предположить, что яд-паралитик действует на хища, а чужой ловок как в играх - опять же хана хищу, ибо чужой получает оружие средней дальности, которого по условиям конкурса лишаем хищника.
короче, полно вариантов сделать чужого по-честному равным хищнику, а не как это сделал андырцын.
#377
Отправлено 02 Январь 2019 - 10:58
Не используя маскировку, хищ старается избежать попаданий (отпрыгивает от кизовца с винтовкой, прячется среди туш от Харригана), а в маскировке весело и задорно двигается к Джерри, которому физически просто некуда попадать, кроме как в силуэт, запрыгивает в комнату битком набитую тяжело вооруженными нарколыгами.
Это кстати не ведет к тому, что хич такой же мягкий, как человек, нет конечно. Но и на грудь пули не принимает.
По сцене то видно, что Мак не врет. Силуэт он видел, стрелял по нему все то время пока хищник бежал к деревьям (мы видим это по пулям). Одна из пуль попала в ногу. Когда Мак бросил м60 и схватился за миниган - там конечно хичом даже не пахло.
Смотри, окружение в чужих, ты учитываешь, а то, что граната Харригана пару пустых коробок взметнула - нет)
В фильмах есть свои условности, это немного роднит боевики с шутерами. Игра не может позволить себе чаще всего ультра реалистичную физику с полностью разрушаемым окружением. Как и спецэффекты в фильмах, где гранаты это всегда шутихи уровня петарды корсар.
Поэтому явный факт только один, подсказываемый здравым смыслом - подствольные гранаты в импульсной винтовке 22 века никак не слабее аналогичных в 20 веке.
Причем что конкретно мы видим в Чужих? На 100% знаем, что в упор из пистолета Васкез они пробиваемые. Вот это прям 100% факт. То, что пистолет Гормана с метра их уже не пробивает - тоже факт. А от гранат Васкез чужие кувыркаются через стол. Так же как хищник во втором фильме кувыркнулся вперед, а хищник в первом кувыркнулся с дерева. Но убиты они или ранены или просто оглушены - это уже домыслы. Показателен в этом плане "сторожевой", прибежавший к Рипли и Ньют в улье. Рипли потребовалось три очереди, чтобы угрохать тварь. От первой очереди он просто упал со стены.
Опять же, когда хищник попал в аналогичную ситуацию - стрельба в упор - тут же схлопотал пяток выстрелов и лег отдохнуть.
К сожалению, у нас нет возможности проверить встал тот или иной чужой потом, или нет)
#378
Отправлено 02 Январь 2019 - 14:05
Mezza (02 Январь 2019 - 10:58) писал:
#379
Отправлено 05 Январь 2019 - 01:21
Mezza (30 Декабрь 2018 - 10:18) писал:
скорее всего именно эта флешка и "ослабила" стрелу. Именно поэтому хищ получил ранение только от копья, граната в котором имела полный заряд.
Но даже это не отменяет того факта, на который не раз ссылается JKIII - хищник уверенно выдерживает разрыв гранаты вблизи в отличие от чужих.
Если же говорить вообще по теме, то Хищник, на мой взгляд, тупо забьёт чужика по мордасам. Быть может еще бошку ему откуртит. Ну, нормальный хищ (как в фильмах), а не жт.
\\без оружия, без хвоста и адских прыжков (х/ф "AvP" => игры; даже с учетом паралитика в хвосте)
Наличие любого оружия (из представленного в фильмах Р и РII) вообще не оставляет шансов чужику.
Сравнивать бойцовские возможности этих видов вообще некорректно, т.к. самая эффективная тактика чужика - это неожиданность. А в прямом столкновении они не очень хороши...
#380
Отправлено 06 Октябрь 2023 - 17:42
Аффта голосует за "честный поединок" и для мысленного эксперимента лишает Хища его обвеса.
Бака...
"Физическая сила помогла бы Хищнику против соразмерного противника, а не против Чужого" © бизко к тексту
Бака...
#381
Отправлено 06 Октябрь 2023 - 17:59
Почитал. Аффтар малолетний идиотик. Рипли, человеческая букашка, конечно, победит чужого (голой, что ли? а иначе нечестиво, согласно теме же "статьи"!). Хищ, обладающий страшной физической силой, тело которого не пробивают обычные пули (пистолеты). Хищ и Королева чужих. А что опять нечестно? Голый хищ против огромной Королевы? Как её убить-то? Тигр или львица сильное животное, но слона одолеть не сможет. Даже жирафа. Если сравнивать хища и чужого по аналогии нашей фауны, то это тигр и леопард.
Аффтар лучше бы направил свои усилия на уравнивания противостояния человеческих охотников против любых выбранных ими жертв. Я с удовольствием посмотрел бы, как поголовье "бравых" охотников резко сократилось бы в случае противостояния со слонами, тиграми, медведями.
#382
Отправлено 07 Октябрь 2023 - 15:59
Он хочет рукопашную между Хищом и Чужим.
Тот факт, что Хищ - сапиенс, а Чуж - животное, аффта не рассматривает вовсе.