Alien Memorial Форум: Ваше мнение именно о 3 ЧАСТИ чужих - Alien Memorial Форум

Перейти к содержимому

  • 11 Страниц +
  • « Первая
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Ваше мнение именно о 3 ЧАСТИ чужих как вам именно этот фильм

#121 Пользователь офлайн   KYLE 

  • Prelat
  • PipPipPip
  • Группа: Продвинутые пользователи
  • Сообщений: 692
  • Регистрация: 15 Июль 06
  • Пол:мужской
  • Город:С-Пб

Отправлено 13 Июнь 2007 - 22:47

Просмотр сообщенияЧужой (13.06.2007 19:40) писал:

Слишком резко. 12 часов бана.
Форум все-таки еще и для людей, а не только для мнений. Издержки человеческой психологии.

Гы...дядька,ты бы с меня 10% преда снял-бы,а???А то с тех пор,как П-цу последний раз здесь приласкали(я,кстати вообще не при делах был...только клетку открывал,...и за хвост держал) прошло уже полгода.Я ж теперь законопослушный,аж самому противно B)
Изображение
ОЧАРОВАТЕЛЬНО!

#122 Пользователь офлайн   adalbert 

  • Штандартенфюрер
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 517
  • Регистрация: 17 Сентябрь 06
  • Пол:мужской
  • Город:Берлин. Кабинет правительственной связи.

Отправлено 17 Июнь 2007 - 18:15

Просмотр сообщенияAlien169 (10.06.2007 06:22) писал:

Как?? Прыгнуть в свинец и остаться живой? Да кстати... помница еще был спор, что лили свинец или олово... Может в настоящей версии там и вправду олово было? )

ты меня не понял по первому сценарию она должна была в печь не прыгать а покинуть планету вместе со спасателями и Бишопом 2
Изображение

Изображение

#123 Пользователь офлайн   Чак 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 100
  • Регистрация: 05 Июнь 07
  • Пол:мужской
  • Город:Астрахань
  • Интересы:Музыка, видеомонтаж, звукорежиссура, литература

Отправлено 18 Июнь 2007 - 09:28

Просмотр сообщенияadalbert (17.06.2007 19:15) писал:

Просмотр сообщенияAlien169 (10.06.2007 06:22) писал:

Как?? Прыгнуть в свинец и остаться живой? Да кстати... помница еще был спор, что лили свинец или олово... Может в настоящей версии там и вправду олово было? )

ты меня не понял по первому сценарию она должна была в печь не прыгать а покинуть планету вместе со спасателями и Бишопом 2

Ссылку, плиз (в моем активе 4 нереализованных сценария к Тройке, этот - не читал)

#124 Пользователь офлайн   Lusinda169 

  • Частый гость
  • PipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 326
  • Регистрация: 24 Февраль 06
  • Пол:женский

Отправлено 18 Июнь 2007 - 20:07

Цитата

Рипли падала не в свинец...Рипли падала в печь.Смотрите внимательнее

А че там печь такая огромная была? :\ трупов тоже в печь кидали?

#125 Пользователь офлайн   KYLE 

  • Prelat
  • PipPipPip
  • Группа: Продвинутые пользователи
  • Сообщений: 692
  • Регистрация: 15 Июль 06
  • Пол:мужской
  • Город:С-Пб

Отправлено 18 Июнь 2007 - 23:24

Просмотр сообщенияAlien169 (18.06.2007 21:07) писал:

Цитата

Рипли падала не в свинец...Рипли падала в печь.Смотрите внимательнее

А че там печь такая огромная была? :\ трупов тоже в печь кидали?

Тоже в печь.Там плямя полыхало(типа горелки метановые...)Свинец до красного цвета не нагреть...он сцуко кипеть начинает и испарятся задолго до)))
Изображение
ОЧАРОВАТЕЛЬНО!

#126 Пользователь офлайн   KYLE 

  • Prelat
  • PipPipPip
  • Группа: Продвинутые пользователи
  • Сообщений: 692
  • Регистрация: 15 Июль 06
  • Пол:мужской
  • Город:С-Пб

Отправлено 19 Июнь 2007 - 02:04

Кстати,слышал про обряды,где трупы сжигают...но вот обряды,где трупы кидают в расплавленный металл ?:blink:
Изображение
ОЧАРОВАТЕЛЬНО!

#127 Пользователь офлайн   JKIII 

  • .
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 12 089
  • Регистрация: 27 Август 05
  • Пол:мужской
  • Город:earth, hub
  • Интересы:где-то на белом свете, там, где всегда темно, трутся спиной медведи об свое ...

Отправлено 19 Июнь 2007 - 02:11

да хосспаде, металл - это металл, свинец, который был - это подготовленный для отливания блока (в том самом месте, где чужой с негром боролись минут десять - о сверхсильный чужой гыгы).
а кроме форм для металла, есть блин плавильные ПЕЧИ, в которых и есть огни, дымы, свечения и прочие спецэффекты )))

ну то есть с дымом я загнул, но пофиг.
Изображение

#128 Пользователь офлайн   Чак 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 100
  • Регистрация: 05 Июнь 07
  • Пол:мужской
  • Город:Астрахань
  • Интересы:Музыка, видеомонтаж, звукорежиссура, литература

Отправлено 19 Июнь 2007 - 08:16

Просмотр сообщенияAlien169 (18.06.2007 21:07) писал:

Цитата

Рипли падала не в свинец...Рипли падала в печь.Смотрите внимательнее

А че там печь такая огромная была? :\ трупов тоже в печь кидали?


Друг мой, Финч - не Джим. Если последнему нравится показывать , как полюбившийся многим персонаж посекундно сгорает в кадре, имитирующем документальное свидетельство глазами очевидца, то первый оперирует СИМВОЛАМИ. Самоубийце, сетественно, предстоит ад, но ад собственный - со свинцово-огненными облаками славы, земным успокоением, и нескрываемым уважением нас, уцелевших. Глазами камеры Финчера мы побывали на стыке двух миров. Каким он на самом деле привидится нам - этот стык определенно сказать невозможно, но меня этот авторский прием вполне устроил.

#129 Пользователь офлайн   JKIII 

  • .
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 12 089
  • Регистрация: 27 Август 05
  • Пол:мужской
  • Город:earth, hub
  • Интересы:где-то на белом свете, там, где всегда темно, трутся спиной медведи об свое ...

Отправлено 19 Июнь 2007 - 08:22

Цитата

Самоубийце, сетественно, предстоит ад, но ад собственный - со свинцово-огненными облаками славы, земным успокоением, и нескрываемым уважением нас, уцелевших
а в книжке так трогательно написали! типа она падала и видела всех погибших чуваков из первой и второй части, и они тянули к ней грабли и говорили "ты молодец все сделала и теперь упокоишься и успокоишься". был бы я любителем СИМВОЛОВ - тронулся бы и разрыдался... в смысле тронут бы был.

а так просто книжку удалил с компа ))
Изображение

#130 Пользователь офлайн   Чак 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 100
  • Регистрация: 05 Июнь 07
  • Пол:мужской
  • Город:Астрахань
  • Интересы:Музыка, видеомонтаж, звукорежиссура, литература

Отправлено 19 Июнь 2007 - 08:58

В книжке и Даллас встречал духов своей совести, и Паркер разговаривал с мамашей, нянчившей его пятеро детишек от разных жен...

#131 Пользователь офлайн   Lusinda169 

  • Частый гость
  • PipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 326
  • Регистрация: 24 Февраль 06
  • Пол:женский

Отправлено 19 Июнь 2007 - 20:01

бож мой в книге такую чушь писали? не уж то это гигер?

#132 Пользователь офлайн   Чужой 

  • Постоялец
  • PipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 810
  • Регистрация: 28 Август 05
  • Пол:мужской

Отправлено 20 Июнь 2007 - 03:44

На сайте "Мемориал всех Чужих" выложены книги и указаны их авторы.

К примеру, по Чужим 1-2-3:

Цитата

Алан Д. Фостер - Чужой, 197 Kb
Алан Д. Фостер - Чужие, 231 Kb
Алан Д. Фостер - Чужой-3, 208 Kb

или

Цитата

Алекс Ривендж - Одиночка, 134 Kb
Алекс Ривендж - Планета отчаяния, 179 Kb
Алекс Ривендж - Наш мир - тюрьма, 140 Kb

Бледное пламя лижет порог
Плавится дверь, уходит пол из-под ног
Не убежать – оборван громкий крик
И стон глухой…
Лица белее снега и льда
Мертвый покой в открытых небу глазах
Героев нет – мир так и не привык
Что за спиной… Чужой…

#133 Пользователь офлайн   JKIII 

  • .
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 12 089
  • Регистрация: 27 Август 05
  • Пол:мужской
  • Город:earth, hub
  • Интересы:где-то на белом свете, там, где всегда темно, трутся спиной медведи об свое ...

Отправлено 21 Июнь 2007 - 03:32

впечатления от просмотра третьей части я вроде уже называл, но повторюсь:
когда смотрел третью - первое впечатление "ух ты круто", длящееся первые полчаса фильма;
дальше скучно;
после окончания остается мысль - "фильм фигня, но снят здорово, вот лучше бы первую часть так атмосферно делали, а то очень уж она серо-техничная. ну а вторые половины у обоих фильмов - ни о чем."

Сообщение отредактировал Tokka: 21 Июнь 2007 - 03:33

Изображение

#134 Пользователь офлайн   Чак 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 100
  • Регистрация: 05 Июнь 07
  • Пол:мужской
  • Город:Астрахань
  • Интересы:Музыка, видеомонтаж, звукорежиссура, литература

Отправлено 25 Июнь 2007 - 18:34

Просмотр сообщенияRahzar (09.06.2007 18:07) писал:

quote]расскажи, почему самолеты стоят на хвосте! до этого не поверю, что интеллигентно! :D


К теме не относится, - просто как возможный вариант перепалки.

Изображение

ФЛУДИТЬ-ВРЕДНО ;)
МОДЕРАТОР

Сообщение отредактировал KYLE: 25 Июнь 2007 - 18:59


#135 Пользователь офлайн   Stranger 

  • странник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 1 659
  • Регистрация: 29 Ноябрь 04
  • Пол:мужской
  • Интересы:фантастика и фантазия

Отправлено 25 Июнь 2007 - 21:32

Tokka
Мне первый фильм в детстве вообще казался: первая половина - слишком скучная, вторая - слишком страшная.
Третий фильм...Не, не хотел бы я, чтобы первый фильм был "таким же атмосферным". Вроде ты сам не так давно называл первый самым атмосферным из всех четырех.
И серо-техничность, по-моему, там смотрится абсолютно как плюс.
---------------------

"Сон разума порождает чудовищ..."
(Ф. Гойя)

#136 Пользователь офлайн   Nemo 

  • Capt.
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 2 812
  • Регистрация: 25 Май 07
  • Пол:женский
  • Город:Питер
  • Интересы:Гедонизм и мизантропия

Отправлено 25 Июнь 2007 - 21:39

Не в тюремный же антураж, как там, помещать??!!! Хотя, действие 3 части хорошо пошло подо льдом ( типа СМ: битва за будущее, в конце там)....может тогда она бы мне понравилась
Самый глупый способ попасть в Ад - споткнуться о порог Рая и по привычке сказать:"..ять!"

#137 Пользователь офлайн   Гагарин 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 12
  • Регистрация: 14 Май 07
  • Пол:мужской
  • Город:Планета Земля
  • Интересы:Читать русскую прозу XIX века, рисовать цветными карандашами и колоть дрова (топить камин).

Отправлено 30 Июнь 2007 - 13:45

Итак, совершенно неожиданно мне попалась полная версия к\ф Чужой 3.
С удалёнными сценами, которых не было в обычном фильме.

Коротко:
Полная версия фильма смотрится иначе и создаётся впечатления, что Финчер из последних сил бился чтобы снять другой фильм. В принципе в урезанную версию можно было добавить всего один эпизод (с первой поимкой Чужого) и для думающего человека этого было бы достаточно, но, как говорится, увы...

Развёрнуто:
Смерть героев второй части закономерна и укладывается в логику сюжета. Жаль, у сценаристов и режиссёра не хватило смелости и творческого запала полностью свести сюжет к Библейскому каноническому (раз уж об этом зашла речь) и вместо ...цати заключённых и персонала оставить всего 12 человек (объяснять число, думаю, не надо).
12 персонажей можно было сделать ярче, интереснее, глубже. Можно было бы обойтись без компьютерного чужого, и свести его появление к минимуму (в третьей части, кстати, он разочаровал (даже 1979 году было лучше)).

При этом, есть мнение, что включение в сюжет фильма религиозных мотивов был ошибкой.
Утверждение спорное, хотя именно первые две картины строились на столкновении человека неведомым, чем-то таким, что не входило в обычную человеческую систему координат. Тогда как третья часть низвела роль ксеноморфа к образу сил тьмы (я думаю, эта незаметная и скрытая подмена стала причиной всеобщей досады многих любителей саги о Чужих). И в тоже время очевидно: столкновение Рипли и Чужого рано или поздно должно было стать богообразным (т.е. борьбой высших сил). И цепочка дальнейших рассуждений привела меня к такой конструкции:

Лейтенант Элен Рпили (образ Христа) заражена эмбрионом чужих (дословно: вынашивает в своём чреве антихриста).

Сам факт соединения Чужого и Рипли уже означат конец истории и в религиозном контексте такое соединение более, чем любопытно.

Безусловно, классным решением является тройка поставленная в степень (я про название). Там смыслов зарыто...Это и классическая триада, и символ одиночества (и для Рипли это не праздный вопрос)

Такое у меня понимание третьей части этого замечательного кино.

Спасибо за внимание!
" - На самом деле Ридли Скот снял фильм про безбилетника, т.е. зайца. А если чужой - это заяц, то представляешь, кем был дед Мазай?!
- Лёха! Ты это. Как его? А! Водички попей, отпустит."

Из личных дневников.

#138 Пользователь офлайн   Lusinda169 

  • Частый гость
  • PipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 326
  • Регистрация: 24 Февраль 06
  • Пол:женский

Отправлено 30 Июнь 2007 - 14:32

Цитата

Можно было бы обойтись без компьютерного чужого, и свести его появление к минимуму

Многие тут могут сказать, что ради этого появления чужого они и смотрели фильм. Это первое.

Второе. Вобщем о твоем понимании фильма я могу сказать одно: амереканцы слишком тупые, чтобы вкладывать смысл даже в название, в котором, как ты говоришь, есть"тройка поставленная в степень".

Третье. Если этот фильм,богообразный(типа борьба высших сил), то смысл здесь заложил уж точно не режесер и не сценарист, и не писатель. Если судить с твоей точки зрения, то здесь было озарение сценаристам и режисерам и тп и тд.

Четвертое. Каждый человек во всем видет именно то, что он хочет видеть и в каждом фильме по твоим рассуждениям будет что-то религиозное, от бога.

Пятое. Мое мнение об твоем отзыве: чушь.

Сообщение отредактировал Tokka: 30 Июнь 2007 - 14:45
Причина редактирования шестое: Шеб-Всеотец завещал, что однажды будет Его второе пришествие, и в случае, если Ему не понравится, что дети Его делают с миром Его - Он устроит Великий Потоп :D


#139 Пользователь офлайн   Nemo 

  • Capt.
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 2 812
  • Регистрация: 25 Май 07
  • Пол:женский
  • Город:Питер
  • Интересы:Гедонизм и мизантропия

Отправлено 30 Июнь 2007 - 19:02

Опять за старое! Мне кажется, что человеческую психологию и религиозные темы лучше пусть раскроют фильмы-катастрофы, нежели фантастика. В конце концов, не Достоевского экранизируют.
Я не спорю, что эпопея под названием "Чужой" уникальна, но не стоит возводить это в "божественный" ранг, потому что сам фильм не является аллегорией на библейские темы.
Кому какое дело до глубокой человеческой психологии и веры, если всех людей все равно поубивают к 71-ой минуте фильма?
Самый глупый способ попасть в Ад - споткнуться о порог Рая и по привычке сказать:"..ять!"

#140 Пользователь офлайн   Гагарин 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 12
  • Регистрация: 14 Май 07
  • Пол:мужской
  • Город:Планета Земля
  • Интересы:Читать русскую прозу XIX века, рисовать цветными карандашами и колоть дрова (топить камин).

Отправлено 30 Июнь 2007 - 19:19

Просмотр сообщенияLusinda169 (30.06.2007 15:32) писал:

Цитата

Можно было бы обойтись без компьютерного чужого, и свести его появление к минимуму

Многие тут могут сказать, что ради этого появления чужого они и смотрели фильм. Это первое.

Второе. Вобщем о твоем понимании фильма я могу сказать одно: амереканцы слишком тупые, чтобы вкладывать смысл даже в название, в котором, как ты говоришь, есть"тройка поставленная в степень".

Третье. Если этот фильм,богообразный(типа борьба высших сил), то смысл здесь заложил уж точно не режесер и не сценарист, и не писатель. Если судить с твоей точки зрения, то здесь было озарение сценаристам и режисерам и тп и тд.

Четвертое. Каждый человек во всем видет именно то, что он хочет видеть и в каждом фильме по твоим рассуждениям будет что-то религиозное, от бога.

Пятое. Мое мнение об твоем отзыве: чушь.


Первое. Я никому не навязываю свою точку зрения. К слову, давайте посчитаем сколько времени мы видим существо в Чужом 1979 г. в сравнении с общим хронометражем фильма. Или, скажем, в Чужих? Можно было все два часа показывать ксеноморфа крупным планом*. Оценили бы это поклонники саги? Уверен, что нет.

Второе и, пожалуй, третье. Американцы, возможно, и не блещут интеллектом (что не мешает им выпускать такие фильмы), но отказывать в этом Финчеру, на мой взгляд, просто кощунство (если мы считаем Финчера дураком, тогда все его последующие работы можно выкинуть в мусорную корзину: "Игра", "Бойцовский клуб" и, конечно, "Семь", в котором Финчер задаётся вопросом о том, насколько пути господни неисповедимы).

Четвёртое. Один профессор за чашкой чая сказал мне, что разумного человека отличает способность рассматривать явление с разных сторон. Это называется системный подход. Безусловно, можно относится к Чужому 3, как к фантастике\ужасам и т.д., забывая при этом, что создатель самого существа г-н Гигер всё-таки не только художник, но и весьма уважаемый человек в очень узком и очень специальном сообществе. Я думаю, каждый более или менее интересующийся сагой о Чужих знает об этом.

Пятое. Я с Вами совершенно согласен. Мой отзыв - это чушь!

___________________
* Прямо сюжет для драматической картины. Элен Рипли возвращается в нормальный мир, без монстров. Только у неё не получается: смотрит утром в зеркало, а там в отражении где-то мелькает чужой. Она испуганно оборачивается. В раковину летят осколки. Обхватывает голову руками и плачет: теперь чужого не убить, он проник в разум. Стал паранойей. Галлюцинацией. Вероятно, это могло бы стать одним из самых неожиданных поворотов в истории кино: ужасы-боевик-драма. И все события, которые предшествовали воспринимались бы всеми, как фантазии г-жи Рипли. Намёки на такой поворот событий вроде как был в альтернативных версиях сценария.
И снимать бы такое кино Девиду. Финчеру? Нет. Линчу :) Ах, да! Чуть не забыл! Чужой крупным планом - 80% времени фильма!!!
" - На самом деле Ридли Скот снял фильм про безбилетника, т.е. зайца. А если чужой - это заяц, то представляешь, кем был дед Мазай?!
- Лёха! Ты это. Как его? А! Водички попей, отпустит."

Из личных дневников.

#141 Пользователь офлайн   JKIII 

  • .
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 12 089
  • Регистрация: 27 Август 05
  • Пол:мужской
  • Город:earth, hub
  • Интересы:где-то на белом свете, там, где всегда темно, трутся спиной медведи об свое ...

Отправлено 30 Июнь 2007 - 19:24

Цитата

(если мы считаем Финчера дураком, тогда все его последующие работы можно выкинуть в мусорную корзину: "Игра", "Бойцовский клуб" и, конечно, "Семь", в котором Финчер задаётся вопросом о том, насколько пути господни неисповедимы).
чужого как церковную хню придумал не финчер-лузер, а гигер )))

Цитата

Один профессор за чашкой чая сказал мне, что разумного человека отличает способность рассматривать явление с разных сторон
а другой профессор сказал, что "философский подтекст можно найти в чем угодно, но это проблемы философии, а не чего угодно" :D
Изображение

#142 Пользователь офлайн   Гагарин 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 12
  • Регистрация: 14 Май 07
  • Пол:мужской
  • Город:Планета Земля
  • Интересы:Читать русскую прозу XIX века, рисовать цветными карандашами и колоть дрова (топить камин).

Отправлено 30 Июнь 2007 - 19:47

Просмотр сообщенияNemo (30.06.2007 20:02) писал:

Опять за старое! Мне кажется, что человеческую психологию и религиозные темы лучше пусть раскроют фильмы-катастрофы, нежели фантастика. В конце концов, не Достоевского экранизируют.
Я не спорю, что эпопея под названием "Чужой" уникальна, но не стоит возводить это в "божественный" ранг, потому что сам фильм не является аллегорией на библейские темы.
Кому какое дело до глубокой человеческой психологии и веры, если всех людей все равно поубивают к 71-ой минуте фильма?



Да дела в общем-то решительно никому нет. Кроме, может быть, праздношатающихся, вроде меня.
Только в сюжете третьей части уже присутствует Бог (чего не было в первых двух фильмах) Допускаю, что аллегории с божественным нет, но что делать с эпизодом, где Рипли падает в печь? Это же крест!!! Со всей последующей смысловой нагрузкой. Кроме того, третья часть была весьма неоднозначно принята зрителем (результаты бокс офисов у меня нет, но там было что-то очень близкое к провалу).

Для Tokka

По первому пункту.
Кто же спорит? Я прямо написал: Гигер широко известен в узких кругах :)
По второму -
И не говорите. Согласен на все 100. Нет! На 200 процентов!!!
Философия вообще проблемная наука. Даже по основному вопросу философии всё никак договорится не могут, что говорить о частностях :)
" - На самом деле Ридли Скот снял фильм про безбилетника, т.е. зайца. А если чужой - это заяц, то представляешь, кем был дед Мазай?!
- Лёха! Ты это. Как его? А! Водички попей, отпустит."

Из личных дневников.

#143 Пользователь офлайн   Nemo 

  • Capt.
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 2 812
  • Регистрация: 25 Май 07
  • Пол:женский
  • Город:Питер
  • Интересы:Гедонизм и мизантропия

Отправлено 30 Июнь 2007 - 20:23

Ну не признаю я религию! Это лишь домыслы фанатов! Не следует ставить их как факт!

Цитата

Только в сюжете третьей части уже присутствует Бог
, а в первой есть "глубокая философская проблема" борьбы Добра и Зла, и что с того? Кто это заметит даже после третьего просмотра?!
Самый глупый способ попасть в Ад - споткнуться о порог Рая и по привычке сказать:"..ять!"

#144 Пользователь офлайн   JKIII 

  • .
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 12 089
  • Регистрация: 27 Август 05
  • Пол:мужской
  • Город:earth, hub
  • Интересы:где-то на белом свете, там, где всегда темно, трутся спиной медведи об свое ...

Отправлено 30 Июнь 2007 - 20:30

Цитата

Философия вообще проблемная наука
философия - наука?....
а травокурство, гопничество и прочие бездельные, бессмысленные, бездарные и бездумные времяпрепровождения - это небось тоже наука в таком случае?
тогда понятно, откуда в третьем чужом берутся "смыслы", "подтексты" и прочее :D
Изображение

#145 Пользователь офлайн   Nemo 

  • Capt.
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 2 812
  • Регистрация: 25 Май 07
  • Пол:женский
  • Город:Питер
  • Интересы:Гедонизм и мизантропия

Отправлено 30 Июнь 2007 - 20:46

Философия - действительно наука (иду на философский факультет, а потому и защищаю).
Но не стоит искать смысл в фильмах подобного плана.
Самый глупый способ попасть в Ад - споткнуться о порог Рая и по привычке сказать:"..ять!"

#146 Пользователь офлайн   JKIII 

  • .
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 12 089
  • Регистрация: 27 Август 05
  • Пол:мужской
  • Город:earth, hub
  • Интересы:где-то на белом свете, там, где всегда темно, трутся спиной медведи об свое ...

Отправлено 30 Июнь 2007 - 20:56

дык я и говорю... если умудряться находить а) смысл в философии, б) философию в таких фильмах - автоматически появляется в) смысл в фильмах )))
Изображение

#147 Пользователь офлайн   Nemo 

  • Capt.
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 2 812
  • Регистрация: 25 Май 07
  • Пол:женский
  • Город:Питер
  • Интересы:Гедонизм и мизантропия

Отправлено 30 Июнь 2007 - 21:04

Я вообще считаю третью часть самой слабой!
А смысл ищут - если заняться больше нечем.
Самый глупый способ попасть в Ад - споткнуться о порог Рая и по привычке сказать:"..ять!"

#148 Пользователь офлайн   Гагарин 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 12
  • Регистрация: 14 Май 07
  • Пол:мужской
  • Город:Планета Земля
  • Интересы:Читать русскую прозу XIX века, рисовать цветными карандашами и колоть дрова (топить камин).

Отправлено 01 Июль 2007 - 00:51

Просмотр сообщенияTokka (30.06.2007 21:30) писал:

Цитата

Философия вообще проблемная наука
философия - наука?....
а травокурство, гопничество и прочие бездельные, бессмысленные, бездарные и бездумные времяпрепровождения - это небось тоже наука в таком случае?
тогда понятно, откуда в третьем чужом берутся "смыслы", "подтексты" и прочее :D


Многоуважемый Tokka!

Трудно с Вами спорить: действительно, любовь к мысли и любовь к лёгким наркотикам порой подталкивают человека к «удивительным» открытиям. Что такое гопничество мне (честно признаюсь в своём узком кругозоре) представить сложно.
Про время вы абсолютно правы - оно летит в пустоту.

Меня, говорю Вам совершенно открыто, во всей этой ситуации настораживает только один момент (!)
Если отбросить "смыслы", "подтекст" и прочее (а отбрасывать страх, как ни хочется), то что останется в сухом остатке?
Резиновый монстр, готовый к новым дублям и дожидающийся своего часа в реквизите? Сигурни Уивер, грустно смотрящая на свою "модную" прическу у себя в номере? Исполнительный продюсер Эзра Свердлов, нервно шагающий по студии 20 век Фокс? Или всё-таки останется вселенная Чужих, которая наполнена не только ксеноморфами, но и людьми, действия которых иногда имеют смысл, а иногда подтекст? И самое главное, может быть останутся эмоции и мысли зрителей, после просмотра фильма?

С уважением,
Алексей Симакин
Н.Новгород





Просмотр сообщенияNemo (30.06.2007 22:04) писал:

Я вообще считаю третью часть самой слабой!
А смысл ищут - если заняться больше нечем.


Уважаемый Nemo!
Во-первых.
Вам, как человеку, решившему изучать философию, должно быть известно, что поиски смысла (сути) предметов или явлений является одним из способов понимания (изучения) окружающего мира.
Во-вторых.
Я тоже считаю третью часть самой слабой (могли снять лучше? Могли! Ну четвёртая ещё хуже, но с ней всё понятно, ибо хотели денег заработать).
Только я не настаиваю на своей точки зрения и страюсь аргументировать свои суждения (в меру собственных сил и способностей).
" - На самом деле Ридли Скот снял фильм про безбилетника, т.е. зайца. А если чужой - это заяц, то представляешь, кем был дед Мазай?!
- Лёха! Ты это. Как его? А! Водички попей, отпустит."

Из личных дневников.

#149 Пользователь офлайн   RIDDICK 

  • убил в себе человека
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Продвинутые пользователи
  • Сообщений: 2 176
  • Регистрация: 13 Сентябрь 05
  • Пол:мужской
  • Город:Москва

Отправлено 01 Июль 2007 - 08:38

Немо у нас уважаемая!!! Это вопервых.
Вовторых: лично я при просмотре даной части ниразу не увидел там никакого подтекста, кроме момента падения (кого-либо) в "реактор"; смотрел фильм с удовольствием и не жалею о том, что он хуже 2й и 1й частей, ибо (если брать в расч0т факты:новый реж. и др.), то могли ведь намного хуже сделать. А по поводу философии - будьте счастливы тем, что имеете, ибо могли не иметь ничего.
Изображение

#150 Пользователь офлайн   Nemo 

  • Capt.
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 2 812
  • Регистрация: 25 Май 07
  • Пол:женский
  • Город:Питер
  • Интересы:Гедонизм и мизантропия

Отправлено 01 Июль 2007 - 10:15

По поводу того, что могли снять хуже, согласна целиком и полностью! К тому же, снимали для того, чтобы хоть как-то закончить это все ( члены съемочной группы актеры сами говорили, что уже устали сниматься), поэтому третью часть можно характеризовать " ну вот вам, смотрите, только от нас отвалите", имхо.
Самый глупый способ попасть в Ад - споткнуться о порог Рая и по привычке сказать:"..ять!"

Поделиться темой:


  • 11 Страниц +
  • « Первая
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей